مجلس أوروبا

المادة السابقة في هذه السلسلة التي تركز على الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الاتحاد الأوروبي ليس المنظمة الدولية الوحيدة في أوروبا تعزيز التكامل واسع النطاق الأوروبي. مجلس أوروبا (COE) هي منظمة أخرى مؤثرة في أوروبا. وقد تأسست في عام 1949، مما يجعل بالتالي فإنه أقدم من الاتحاد الأوروبي.

بطريقة مماثلة مثل الاتحاد الأوروبي، أن لديها هدف واسع. هذا ويرجع ذلك إلى حقيقة أن القوى المتحالفة يعتبر التكامل واسع السياسية والاقتصادية والاجتماعية اللازمة لمنع الوحشية آخر الحروب بين الدول في أوروبا. لذلك، وفقا للمادة 1 (Ø£) من نظامها الأساسي، ¹ الهدف من مركز التميز هو "لتحقيق المزيد من الوحدة بين أعضائها لغرض حماية وتحقيق المثل العليا والمبادئ التي هي تراثهم المشترك وتسهيل الاقتصادية و والتقدم الاجتماعي ".

معاهدة يحركها التكامل

على الرغم من هدفه واسع، فإن القوى من مركز التميز محدودة. في حين يتميز الاتحاد الاوروبي كمنظمة ذات طابع فوق وطنية، ومجلس أوروبا، في المقابل، وهي منظمة التقليدية إلى حد ما الدولية. العضوية في مجلس أوروبا لا ينطوي على أي نقل السيادة. وبناء على ذلك، يجوز للمجلس أوروبا وأجهزتها لا تلزم الدول الأعضاء فيها دون الحصول على موافقة.

ومع ذلك، قد لعبت مركز التميز لا يزال دورا محوريا في تحقيق التكامل القانوني لأوروبا. هذا ويرجع ذلك أساسا إلى حقيقة أنه قد يسر إبرام أكثر من 200 من المعاهدات بين الدول الأعضاء فيها. وكانت العديد من هذه ناجحة للغاية. نتيجة لهذا الغرض من هذه السلسلة من المقالات سأناقش فقط ما يمكن القول إن أشهر هذه المعاهدات، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

حماية حقوق الإنسان في جميع أنحاء أوروبا وخارجها

الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ² تم التوقيع عليه في روما ^يو٠4 نوفمبر عام 1950. اليوم، 61 عاما، والتعديلات 14 في وقت لاحق، ويعتبر عموما أن يكون للعالمين النظام الدولي الأكثر تقدما لحماية حقوق الإنسان.

". نظام" التركيز هنا على كلمة في حد ذاته، بموجب معاهدات حقوق الإنسان هو مجرد وثيقة - النص العادي. ومحكمة حقوق الإنسان الأوروبية من ناحية أخرى لديه يعمل على نحو جيد ³ نظام المحكمة حيث يمكن للأفراد تقديم شكاوى ضد الدول الأعضاء فيها بعد استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية. وإذا كان هو السائد، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المحكمة الأوروبية) مخولة لبترضية عادلة لهذا الشخص. على الرغم من أن تنفيذ هذه الأحكام يخضع لموافقة الدولة تنتهك الاتفاقية، يتم الامتثال بشكل عام بها.

المحكمة لديها اختصاص تغطي جميع الحقوق الأساسية المدنية والسياسية. كما أن النطاق الإقليمي للولاية المحددة على نطاق واسع في الفن محكمة حقوق الإنسان الأوروبية. 1: "لا يجوز للأطراف السامية المتعاقدة على تأمين كل شخص يخضع لولايتها الحقوق والحريات المنصوص عليها في القسم الأول من هذه الاتفاقية." (التشديد مضاف). يتم تفسير هذا الحكم من قبل المحكمة الأوروبية حتى لا تغطي سوى أعمال داخل أراضي الدولة، ولكن يعمل أيضا ترتكب في الخارج إذا كان أحد الأطراف السامية المتعاقدة يمارس كل أو بعض السلطات العامة هناك. يمكن العثور على مثال على ذلك في Skeini العال الشهيرة والحالات آل جدة، وقررت من قبل محكمة حقوق الإنسان الأوروبية هذا الصيف، حيث أدين في المملكة المتحدة عن الأفعال التي ترتكبها قواتها المسلحة أثناء احتلالها للعراق.

الاتفاقية الأوروبية بوصفها أداة حية

كانت المحكمة قد لا تقتصر قراءته الواسعة من الاتفاقية الأوروبية لهذه المادة على النطاق الاقليمي للولاية. تم تطوير أحكام المحكمة الأوروبية غامضة الى حد ما في الاتفاقية بنشاط، في جميع المجالات. أنه يضع تركيزا كبيرا على حقيقة أن محكمة حقوق الإنسان الأوروبية هو "أداة حية التي يجب أن تفسر في ضوء الظروف الحالية، والأفكار السائدة في الدول الديمقراطية اليوم".

وبالتالي، منهجه في التفسير كثيرا ما يأخذ شكل من أشكال الاستدلال الاستقرائي، استنتاجي ما يسمى. عند استخدام هذه العملية على مرحلتين، والمحكمة الأوروبية تبدو للمرة الأولى في التشريعات الوطنية للأطراف السامية المتعاقدة من أجل حمل معيار الأوروبية المشتركة. ثم يتم استخدام هذا المعيار المشترك كأداة تفسيرية من أجل تحديد نطاق دقيق للحق الأوروبية لحقوق الإنسان ذات الصلة.

باستخدام مثل هذا النهج المحكمة هي أيضا قادرة على تطوير قانونها حالة على مر الزمن، وفقا للقوانين الوطنية المتغيرة. وعلاوة على ذلك، فإنه يمكن للمحكمة لتسوية الخلافات في مجال حماية حقوق الإنسان. إذا كنت البلد الوحيد في أوروبا وجود حظر شامل على التصويت سجين - كما في المملكة المتحدة - وهناك احتمالات بأن المحكمة الأوروبية ستضرب عليه باعتباره انتهاكا للحق في التصويت. ⁴

بسبب عقيدتها "حية صك" وكثيرا ما انتقد المحكمة لكونه الناشط القضائية. هذا النقد هو، على الأقل إلى حد ما، مفهومة في ضوء تفسير المحكمة التطوري. ومع ذلك، فإن استخدام الممارسات المشتركة للدول المتعاقدة السامية هي وسيلة ذات الصلة في التفسير تحت فن VCLT. 31 (3). سواء، ويمكن للمرء أن يرى ذلك على أنه تطبيق "لاحق ممارسة" الحكم في (ج)، أو، ربما أكثر من مقنع، إذ أن "أي قاعدة من قواعد القانون الدولي ذات الصلة في العلاقة بين الطرفين" في ظل (ج)، وذلك بسبب حقيقة أن المبادئ العامة لل(وطنية) القانون هي ينظر اليها على انها مصدر للقانون الدولي.

الإصلاح والانضمام للاتحاد الأوروبي

الصورة التي رسمها أعلاه، والمحكمة الأوروبية هي القوة الدافعة وراء تطوير هذه الاتفاقية هو فقط الصحيح جزئيا. في السنوات ال 60 الماضية تم سن 14 إضافية. هؤلاء إما بتعديل الاتفاقية الأوروبية نفسها، أو تكملة لها حقوقا إضافية. تم إجراء تغييرات مؤسسية كبيرة. ومحكمة حقوق الإنسان الأوروبية، على سبيل المثال، تعالج سوى عدد محدود جدا من التطبيقات قبل إصلاحه في 1990s.

حدث الإصلاح الأخير مع بروتوكول (14) الذي، بعد أن تم حظره من قبل روسيا لعدة سنوات، ودخلت حيز النفاذ يوليو 2010. بالإضافة إلى تحسين كفاءة المحكمة الأوروبية هذا البروتوكول ينص أيضا على الانضمام للاتحاد الأوروبي للاتفاقية.

وسوف انضمام للاتحاد أن يكون موضوع لهذه المادة، المقبلة، والأخير في هذه السلسلة. بعد اعطاء لمحة عامة (سطحي) على أهم المؤسسات والصكوك على ارض الملعب وسنتطرق في انضمام المزيد من التفصيل. هو الاتحاد، كمنظمة دولية مختصة حتى على الانضمام؟ وما هي الآثار؟ هذه هي نوع من الأسئلة وسوف نضع قدما في تلك المادة.