This page has been translated from English

Категоризирани | Стиан Øby Йохансен , TVFA Мнения

Европейската интеграция - обзор на Европейския съюз

Flags of the European Union

Знамената на Европейския съюз

Този блог пост е на първо място в серия от три, където ще бъда проучване на предстоящите промени на европейската система правата на човека. В този пост, аз възнамерявам да се направи преглед на Европейския съюз . Вторият блог пост ще се фокусира върху Европейската конвенция за правата на човека. И двете тези пунктове ще положи основите за трети блог пост, където ще бъде обсъдено присъединяването на ЕС към Европейската конвенция за правата на човека.

След Втората световна война, народите на Европа, като видяха, регионалното сътрудничество като ключ за да се избягват по-нататъшни войни. От пепелта на войната двете международни организации; на Съвета на Европа и Европейската общност за въглища и стомана. Бившият съществува и до днес, и е майка организация на Европейския съд по правата на човека. Последният беше първият блок на сграда на Европейския съюз.

Оформлението на Съюза

Европейският съюз е най-важният елемент от нея, международна организация. Въпреки това, в контраст с традиционните международни организации, които като цяло са форма на институционализирана междуправителствено сътрудничество, Европейският съюз има много по-голяма автономия 1 на ЕС също е предоставила значителни правомощия от държавите-членки .

Тези правомощия са основно упражнява чрез съюзи "четири основни органа. Комисията е изпълнителният орган на Съюза. Тя се състои от 27-те комисари - по един от всяка държава-членка - седнал в качеството им на частни. На Комисията основните задачи предлага ново законодателство, прилагането на действащото законодателство, както и представител на ЕС отвън.

Един от начините за упражняване на правото на ЕС е чрез Съда на Европейските общности (СЕО). Като върховен съд на ЕС, преди всичко се справя с два вида случаи: На първо място , т. нар. изпълнителни действия, 2, които са заведени от Комисията срещу държава-членка, че смята да не се изпълнява задълженията си съгласно законодателството на ЕС. На второ място, в зависимост от случая, националният съд може или да имат право или да бъде задължен да поиска от Съда на Европейските общности за становище на съответния закон на ЕС. Съдът дава преюдициално запитване, който ще бъде задължителен при на националния съд . 3

Третото тяло струва да споменем е на Съвета. Тя се състои от представители от държавите-членки, и има последната дума относно законодателството на ЕС и международните споразумения между Съюза и държавите-членки. Той също така одобрява бюджета и да координира икономическите, външна и отбранителна политика. Гласовете в Съвета се претеглят в съответствие с размера на страни, и обвързващо законодателство може да се премина без непременно да се изисква единодушие. Въпреки че Съветът напомня основните органи в други международни организации, тя се различава от възможността да премине обвързващо законодателство на държавите-членки, без единодушното съгласие.

Най-накрая имаме парламент. Тя се състои от няколко стотин членове, избрани пряко от гражданите на държавите-членки. Предполага се, че демокрация на Съюза. Въпреки това, малко хора се грижат за, или дори да участват в изборите за Европейски парламент. В допълнение, има не партии в традиционния смисъл на думата, но по-скоро коалиции на подобни национални партии. Ако някой добавя, че парламентите са ограничени правомощия към сместа, човек лесно може да видите, че демократичните липсва алиби на Съюза в отчетността и ефективността. Въпреки това, тъй като Договорът от Лисабон влезе в сила през 2009 г., парламентите правомощия, когато се приема законодателство се е увеличил до известна степен. , Докато законодателната власт в края на краищата се основава със Съвета, процедурата, днес има по-голяма степен на сътрудничество, вградени в него.

Законодателството, ужилвания

Тя не е само разположението на органите, които дават на ЕС си "наднационален характер. Голяма дължи на Съда на Европейските общности, който е последвал линия на съдебната практика постепенно разширяване на правомощията на Съюза от името на държавите-членки, законодателството на ЕС се превърна в мощен инструмент. От 1960 г. на Съда на Европейските общности е приел, че законодателството на ЕС има както пряк ефект, и се наслаждавайте на върховенство над националното законодателство . 4

Тази съдебна практика на свой ред е приета от почти всички национални съдилища. По този начин, мерките за прилагане от отделните държави-членки не са непременно необходими за гражданите, за да могат да разчитат на правото на ЕС пред националните съдилища. Тъй като законодателството на ЕС може да се използва и за отмяна на националното законодателство има ужилване на това, че е без прецедент от други международни организации.

ЕС и човешките права

Благодарение на широкия обхват на съвременното законодателство на ЕС, някои от законодателните актове пораждат въпроси на правата на човека. Започвайки като икономически съюз, права на човека не е наистина имат място в законодателството на ЕС в първите години. Чрез съдебната практика на Съда на Европейските общности обаче, концепцията на ЕС относно човешките права, развити през първите няколко десетилетия след обединението е създадена . 5

Когато създавате и тълкуването на концепция на ЕС за правата на човека на Съда на Европейските общности е бил вдъхновен от двете националните конституционни традиции и международни конвенции. Особено Европейската конвенция за правата на човека се проведе във високи отношение. В началото на новото хилядолетие на ЕС също обяви Хартата на основните права, които в крайна сметка да станат правно обвързващи чрез Договора от Лисабон през 2009 г..

Но, както ще видим в предстоящия ми статии, концепцията на ЕС за правата на човека има своите граници. Преди да можем да разследват подробно тези ограничения в кратък преглед на Европейската конвенция за правата на човека, и неговата система на изпълнение е необходимо. Това ще бъде предмет на следващата статия.

-

Стиан Øby Йохансен от Норвегия, и работи като научен асистент в Центъра за европейско право в Университета на Осло. Той е в момента пише своята магистърска дисертация на предстоящото присъединяване на Европейския съюз към Европейската конвенция за правата на човека .

  1. Тревор Хартли, Основи на правото на Европейския съюз (7-ми EDN, ОУП 2010) 11 ↩
  2. ДФЕС изкуство. 258 ↩
  3. Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) изкуство. 267 ↩
  4. Дело C-26/62 Van Gend EN Loos (1963), дело C-6/64 Costa срещу ENEL (1964) ↩
  5. Виж, между другото: по дело 29/69 срещу Stauder град Улм (1969); Дело 4 / 73 Nold срещу Комисията (1974) ↩

Публикувай в Туитър

Един Отговор към "европейската интеграция - обзор на Европейския съюз"

    Trackbacks / Pingbacks

    1. [...] Част 1: Преглед на Европейския съюз [...]

      Харесвате или не харесвате: Thumb up 0 Thumb down 0


    Вашият коментар

    Афганистан арабски Пролет перспективи на Китай китайски китайски перспективи на международното право в областта на изменението на климата Търтеите околната среда закон за околната среда Европейския съюз за правата на човека ICC МНТБЮ Индия Международния наказателен съд международното екологично право Иран Израел съдия Xue Hanqin право на морето Либия Муамар Кадафи НАТО Пакистан Палестина пиратството международно публично право R2P Изнасилване Отговорност за защита на Руанда Сомалия сомалийските пирати Южен Судан Южен Судан Специалния съд за Сиера Леоне устойчиво развитие Сътън колоквиум Сирия САЩ договор Обединените нации САЩ Ved Nanda Xue Hanqin
    Посетете DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Мнения по Дата

    Декември 2011 г.
    M T W T F S S
    «Ноември
    1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 31
    Университетът в Денвър Sturm колеж на Закона