This page has been translated from English

Категоризирани | Стиан Øby Йохансен , TVFA Мнения

Европейска интеграция - Европейската конвенция за правата на човека

Council of Europe

Съвета на Европа

В предишната статия в тази серия, фокусирана върху Европейския съюз . Въпреки това, ЕС не е единствената международна организация в Европа, насърчаване на широка европейска интеграция. Съветът на Европа (СЕ) е друга влиятелна организация в Европа. Тя е основана през 1949 г., която по този начин го прави по-стари от ЕС.

По подобен начин, като се има предвид, че ЕС, тя има широк цел. Това се дължи на факта, че съюзническите правомощия счита широка политическа, икономическа и социална интеграция, необходими, за да се предотврати нова зверски междудържавни война в Европа. Ето защо, в съответствие с член 1 (а) на нейния устав , 1 Целта на Съвета на Европа е да постигне по-голямо единство между неговите членове за целите на опазването и реализирането на идеалите и принципите, които са тяхно общо наследство, както и улесняването на техния икономически и социален прогрес. "

Договора за задвижване интеграция

Въпреки широките си цел, правомощията на Съвета на Европа са ограничени. Докато ЕС се характеризира като организация на наднационален характер на Съвета на Европа е в контраст, доста традиционна международна организация. Членството в Съвета на Европа не води до никакво прехвърляне на суверенитет. Следователно, на Съвета на Европа и нейните органи, не може да обвързва нейните държави-членки без съгласието.

Въпреки това, на Съвета на Европа все още играе централна роля в правната интеграция на Европа. Това се дължи главно на факта, че тя е съдействала за сключването на повече от 200 договора между неговите държави-членки. Много от тях са били изключително успешни. Поради Целта на тази поредица от статии, аз само ще обсъдим това, което е може би най-известният от тези договори, Европейската конвенция за правата на човека.

Защита на правата на човека в Европа и отвъд

Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) 2 бе подписан в Рим на 4-ти ноември 1950 г.. Днес, шестдесет и една години и четиринадесет изменения по-късно, тя обикновено се счита за най-напредналите световни международната система за защита на човешките права.

"Система" Тук акцентът е върху думата В себе си, договор за правата на човека е само един документ - обикновен текст. Европейската конвенция за правата на човека от другата страна има един добре функциониращ 3 съдебна система, където физическите лица могат да подават жалби срещу техните държави-членки след изчерпване на всички вътрешноправни средства за защита. И, ако той има предимство, Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) е упълномощена да дават право на справедливо обезщетение на това лице. Въпреки че изпълнението на тези решения е предмет на съгласие на държавата за нарушаване на Конвенцията, те като цяло са спазени.

Съдът има юрисдикция, покриваща всички основни граждански и политически права. Териториалният обхват на компетентност е също широко дефинирана в чл ЕКПЧ. 1: "Върховният договарящи се страни осигуряват на всяко лице в рамките на тяхната юрисдикция правата и свободите, определени в раздел I на тази конвенция." (Курсивът е мой). Тази разпоредба се тълкува от Европейския съд по правата на човека, тъй като не само покриват актове на територията на една държава, но също деяния, извършени в чужбина, ако на високо договаряща се страна упражнява всички или някои от обществените сили там. Пример за това може да се намери в известния Ал-Skeini и Ал-Jedda случаи, за което бе взето решение от ЕКПЧ това лято, когато Обединеното кралство е осъден за деяния, извършени от техните въоръжени сили по време на окупацията на Ирак.

Европейската конвенция за правата на човека като жив инструмент

Съдът не е ограничил своята експанзивна четене от ЕКПЧ към статията на териториалния обхват на компетентност. ЕСПЧ се развива по-скоро неясни разпоредби в Конвенцията активно, повсеместно. Той поставя голям акцент върху факта, че ЕКПЧ е "жив инструмент, който трябва да се тълкува в светлината на днешните условия, както и на идеите, които преобладават в демократични държави днес".

По този начин, метод на тълкуване, често е под формата на т. нар. индуктивно дедуктивното мислене. Когато използвате този двуетапен процес, на Европейския съд за правата на човека за първи път гледа на националното законодателство на върховния договарящи се страни с цел да предизвика общ европейски стандарт. Този общ стандарт след това се използват като тълкувателни инструмент, за да се определи точният обхват на съответното право на ЕСПЧ.

С помощта на такъв подход Съдът също е в състояние да развива своята съдебна практика с течение на времето, в съответствие с променящите се национални закони. Освен това, то дава възможност на Съда да изгладят различията си в защита на човешките права. Ако сте единствената страна в Европа, като пълна забрана за гласуване на затворник - като Великобритания - шансовете са, че Европейския съд по правата на човека ще го порази като нарушение на правото на глас. 4

Поради доктрина "жив инструмент" Съдът често е критикувана за това, че активист съдебен. Тази критика е, поне до известна степен, разбираемо в светлината на развиващи се тълкуването на Съда. Въпреки това, използването на общи практики на Върховния договарящи държави е средната стойност на тълкуване по чл VCLT. 31 (3). Или, може да я види като прилагането на правилото "последваща практика" в (в), или, може би по-убедително, тъй като "всички съответни норми на международното право в отношенията между страните", (в), се дължи на факта, че общите принципи на (национални) закон следва да се разглеждат като източник на международното право.

Реформа и присъединяването на ЕС

Картина, нарисувана по-горе, на Европейския съд по правата на човека като движеща сила зад развитието на Конвенцията е само частично прави. През последните 60 години са били в сила 14 допълнителни. Те или да измени самата ЕКПЧ, или да го допълнят с допълнителни права. Големите институционални промени са били направени. ЕКПЧ, например, само се справи много ограничен брой приложения, преди беше реформирана през 1990-те години.

Най-новата реформа е станало с протокол № 14, които, след като е бил блокиран от Русия в продължение на няколко години, влезе в сила през юли 2010 г.. В допълнение към подобряване на ефективността на Европейския съд за правата на човека този протокол предвижда също така за присъединяването на Европейския съюз към Конвенцията.

Присъединяването на Съюза ще бъде темата за следващия, и окончателен, статия в тази серия. След като ви (повърхностен) поглед върху най-важните институции и инструменти на игралното поле, ние ще разгледаме присъединяването по-подробно. Е на Съюза, като международна организация, дори е компетентен да се присъедини? И какви са последиците? Това са вид на въпросите, които ще бъдат предложени в този член.

  1. Статута на Съвета на Европа, ETS № 1
  2. Конвенция за защита правата на човека и основните свободи, ETS № 5
  3. Някой може да оспори факта, че Европейския съд по правата на човека е "добре функционираща" на основа на това, че в момента тя има над 150 000 висящи заявления. Няма да се занимавам с този въпрос в дълбочина в тази статия. Но това трябва да се спомене, че Съдът в повечето други аспекти функционира по-добре от сравними международни институции. Човек лесно може да видите астрономически куп приложения, като се посочва, че Съдът е жертва на собствения си успех . ↩
  4. Както беше случаят в Зелените и MT срещу Обединеното кралство, приложения нос. 60041/08 и 60054/08

Публикувай в Туитър

Вашият коментар

Посетете DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Мнения по Дата

Октомври 2011 г.
M T W T F S S
«Септември
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Университетът в Денвър Sturm колеж на Закона