Питър Робинсън

JB: Много от нашите читатели могат да бъдат запознати с естеството на професионалните си отношения с д-р Караджич, както самият той представлява и акт като правен съветник. Можете ли да опишете разделение на труда и съответните роли?

PR: По принцип, аз работя по всички правни въпроси. Проект такова за него да преразгледа и да се подпише, ако ще да подаде нещо в писмена форма. Ако нещо идва по време на процеса, може да се намеси чрез възражение. Понякога правя устни движения върху доказателствени въпроси, които трябва да бъдат направени бързо и не са толкова сложни, че те трябва да бъдат поставени в писмена форма. Накратко, аз работя в юридически аспект на случая и д-р Караджич] се занимава с фактическите въпроси.

JB: А той да си правни съвети?

PR: Повечето от време. Всъщност, аз го посъветвал срещу бойкотира съдебния процес в началото, защото аз не мисля, че е основателно да се направи, че. Той ми каза: "Виж. Знам, че политиката, и знаете закона. Това е политически съд, и ние ще го направя по моя начин. "Така че, това е как го направихме.

JB: Това е често твърди, че представляващи себе си в наказателно производство, дори ако сте обучен адвокат, е глупаво нещо, което трябва да направите . Открихте ли вече, че самостоятелно представителство обслужва нуждите на д-р Караджич политически и правно казано? Бихте ли препоръчали някой в състояние да се справят с неговата или нейната ситуация, тъй като д-р Караджич е борави си?

PR: Е, това зависи от лицето, и тя зависи от процеса. От негова гледна точка, е бил прав в мисленето, че ще бъде много трудно за всеки адвокат, без значение колко добри са те, за да бъде в състояние да го получите на тези такси. Ако това, което той иска да постигне, е да образова обществото, да се образоват история, особено от гледна точка на босненските хора, тогава той е една добра възможност да направим това, от себе си, представляващи и като всеки ден. В противен случай, той просто се седи там. В рамките на две години, когато е негов ред да свидетелстват, той ще бъде в състояние да се говори за няколко седмици и че ще бъде доколкото участие в процеса срещу него е.

Също така, той е намерила всъщност да са много добри в хода на годината, в която той е [себе си, представляващи]. Той се е подобрила много и върши наистина добра работа. Защото той така добре познава фактите, той понякога е в състояние да излезе с контра аргумент на място в начин, че нито един адвокат не би могъл някога са правили. Неговите способности са много високи. Той е артикулират и работи много трудно. Предвид параметрите на това, което той иска да постигне, мисля, че беше едно добро решение за него.

JB: Част от причината, че д-р Караджич избрали да бъде негов юридически съветник е, че си дошъл от обща правна система. Защо, като общ адвокат, са ви особено подходящ да представлява клиента в този съд?

PR: Може би 80% от решенията тук се основават на общи принципи, закони и прецеденти. А процедурата, в самия процес е може би 95% от общото право. Въпреки че можете да използвате понятия от двете системи, както и добър адвокат ще се опита и да вземе най-доброто от всяка система, и се опитват и да твърдят, че те трябва да се прилага тук. На практика, защото американците са били движеща сила в създаването на [специални трибунали, че това е реален общ закон се наведе, където като МНС е малко повече от баланс между общите и гражданско-правни системи.

JB: международни наказателни съдилища търсят двата гола на вътрешен катарзис и изправянето на виновните лица до правосъдие . Въз основа на своя богат опит в Международния наказателен трибунал за бивша Югославия и Международния наказателен трибунал за Руанда, как виждате този баланс се удари в практиката?

PR: Мисля, че те са отишли ​​твърде далеч в начина, по който се опитва да докаже всичко, която се състоя в даден конфликт, от историческа гледна точка. В резултат на това опитите са твърде големи, те отнемат твърде дълго време и в случай на Милошевич, те никога не изпълни истинската цел, която е да се проведе индивидуално отговорен.

И те направиха същата грешка в случая с Караджич. Ние ги помоли да намалите броя на обвиненията и да се опрости процеса, но те не са имали интерес да направим това. Като резултат, ние сме в изпитване, което се случва за последните четири или пет години. Беше грешка да не се фокусира на случаите на най-ефективен начин да държат на някой отговорен и да има изречение, което би се отразило на тежестта на обвинението, а в същото време прави опити управляеми.

JB: Значи мислиш, че обществената критика, че тези проучвания са най-вече едно десетилетие дълго формалност, че това не е ситуация, в която някой е невинен до доказване на противното, и че във фокуса на тези трибунали не е по отношение на ответника, но на обществеността като цяло са добре обосновани?

PR: Да, те са. Мисля, че е по-трудно да се получи справедлив процес в тези трибунали, отколкото е в [американския] национална система.

JB: аз бях поразен от различия в числата. Прокуратурата има около 30 адвокати на свое разположение и екип на отбраната има само 5 пълни адвокати време. Прокуратурата се оказа над 2 милиона страници документи за преглед . Това изглежда да укрепи негативното възприемане, често се приписва на специални трибунали . Защо не ООН направим нещо по въпроса?

PR: Ние наистина се оплакват, че много. Когато я започна, те само искат да има един човек, който да го представлява. Секретарят заяви, че ако се представляват, това означава, че "аз" Само за теб. Ние ще се плаща на някого да премине документи, назад и напред между вас и регистратор, но това е всичко. Ние трябваше да се обърнат целия път до президента, за тях да се каже,, "Не Вие не може да има самостоятелно представителство, освен ако имате право на помощ на случай мениджъри, следователи и правен съветник. "Но проблемът е, че вие ​​никога няма да бъде равна на прокуратурата. Дори в САЩ, полицията винаги ще имат повече ресурси, отколкото на защитата.

Прокуратурата е трябвало да се вземат резултатите от своята работа и да го превърне като разкриване. Теорията е, че можете да направите за несъответствие в ресурсите от прокуратурата предаде резултатите от това, което правят. Проблемът е, че, тъй като случаите са толкова големи, ние наистина не могат ефективно да използват разкриване. Имаме нужда от повече хора да бъдат в състояние да изравни игралното поле. И аз говоря само за нашата способност да се справи с прокуратурата Вече го направих, камо ли са нашите собствени хора излизат и отново да разследват случая. Ние просто искаме да бъдем в състояние да разберат това, което ни дава.

Повечето от тези документи попадат в категорията на "оневиняващи доказателства." Те си мислят, че доказателствата са достатъчно важно, за случай на д-р Караджич, че те се чувстват принудени да я предаде. В този момент, ние не може да го намери или да го прочетете. Мисля, че проблема със системата на ООН е, че случаите са толкова големи и трибунали са толкова скъпи, че те не искат да плащат много пари за голям екип на отбраната.

Питър Робинсън и Джон Bellish на МНТБЮ

PR: Вярно е, че колкото по-близо сте до извършителите, толкова по-лесно случай. Така че, когато престъпленията са извършени от армията, тя ще бъде по-лесно да държат на Младич, отговорни, отколкото Караджич, но Караджич е и върховният главнокомандващ на армията, като Барак Обама е командир главнокомандващ на армията на САЩ. Но проблемът е, че д-р Караджич наистина не се приеме, че фактите са начина, по който прокуратурата твърди, че те са, и той иска да оспори това, което се случи в тези общини. Например, съдът е установил в други проучвания, че властите са отговорни за случилото се в лагер в дадена община, че властите дадоха посока на хора, които са били малтретиращо жертви в лагера. Той не приема това. Той смята, че в други случаи, хората не оспорват фактите, защото те просто искам да кажа, "Не ме е", или е някой друг. "Така той настоява, че това" отвратително престъпление ", както това е нарича се оспорва, и той не приема нищо, докато тя всъщност е доказано. Той иска да знае не само, че престъпленията са били извършени, но които могат конкретно да ги извършили, какво е техните специфични отношения на държавата, какво е техните специфични отношения на властите. В резултат на това, много неща са излезли на процеса срещу него, което някога излезе преди. Когато съдът смятал, че хората под ръководството на държавата са извършване на престъпления, става въпрос, както го направи днес, че хората не са били под контрола на държавата, при извършване на престъпления.

Това е различен подход, отколкото повечето адвокати биха взели за него. Повечето адвокати би просто да кажа, нека просто да се концентрира върху най-трудната част, че те трябва да докажат - че са свързани с тези престъпления ", но [Караджич] просто казва:" Не. Искам всеки етап да бъдат оспорени. Кой го е направил, защо го правят, какво е отношението им към мен? "

JB: Имате ли някаква причина да вярваме, че ООН ще вземе тези уроци към сърцето в Международния наказателен съд и свиване на дела, като по този начин се търси по-балансиран подход?

PR: Изглежда, че те да се прави това. Те започнаха с много малка такса, срещу Томас Lubanga в първия си случай. Той отиде настрани на много различни нива, поради някои проблеми със случая, но тяхната концепция е основно да се съсредоточи върху нещо, което е управляема. Изглежда, като те продължават по този начин, и са кандидатствали уроци, които научих от Милошевич случаят по-специално.

JB: Какво ще бъде бъдещето на случаи на Караджич и Младич ? Смятате ли, че те ще имат техните случаи, които са се присъединили или са ги прехвърлят на Международния наказателен съд, или ще Съвета за сигурност, просто да преустанови тяхното търсене за съда, за да завърши работата си?

PR: Мисля, че те просто ще нека опитите да бъде завършен. Те биха искали да ги приключи възможно най-скоро. Има някои възможността, че двата случая ще бъдат съединени за целите на Сребреница. Ние не са започнали изслушване на свидетели за това, и това може да създаде ситуация, където свидетелите би само трябва да дойде веднъж. Това е възможност, но тя е тази, която ще забави останалата част от делото на Караджич. Не е лесно да се работи, че, когато ние вече са имали една година на изпитания. Прокурорът не изглежда да бъде начело в тази посока. Караджич каза, че той иска да види какво отбрана екип на Младич изглежда и какво стратегията си, преди да реши, ако защитата желае да се присъедини към делото или ако бихме предпочели да бъдат отделни.