DoD снимка Старши магистър Sgt. Дейвид Х. Лип, Военновъздушните сили на САЩ / Издаден
Един от аргументите срещу безпилотни безпилотни летателни апарати, че САЩ в момента се използва в битките в Ирак и Афганистан, както и срещу терористични цели в Пакистан, Йемен и Сомалия е, че, тъй като пилотен безпилотен самолет седи на хиляди километри далеч от бойното поле, работещи дистанционно безпилотен самолет, убивайки е по-лесно - по-близко до една видео игра, отколкото реален бой. Са аргументите, че ако убийството е по-лесно, войниците ще бъдат по-склонни да използват смъртоносна сила.
Поддръжниците твърдят, че този вид на убийството не е по-лесно, защото дистанционното войник не е в борбата театър, където войниците са в среда, в която убийството е в норма и те имат другари, с които да обработват опит. Пилотите на безпилотни самолети убиват през деня, да се прибера вкъщи след работа и треньор на децата си футболни игри. Театъра на войната, този аргумент, поражда Battle Hardened войници, които стават все по-аклиматизират към битки и убиване.
Във всеки случай, защитниците твърдят, че премахването на воина от разгара на битката, позволява той да бъде по-съзерцателна и внимателни, тъй като собствената си безопасност не е застрашена. ABC News излъчи сегмент, който илюстрира как може да бъде пациентски отдалечени воини:
Дейвид Muir, вътре на Drone война: на земята и във виртуалния кокпит с Нов Смъртоносно Spy Америка, ABC News, януари 12,
Доколкото ми е известно, няма нито едно проучване за това дали дистанционното убийство е по-трудно или по-лесно в сравнение с традиционните бойни тактики. Всеки мисли там?
