Rada Evropy

Předchozí článek z této série zaměřené na Evropskou unii. EU však není jedinou mezinárodní organizací v Evropě, podporuje širokou evropskou integraci. Rada Evropy (RE) je další vlivné organizace v Evropě. To bylo založeno v roce 1949, které tak činí starší než EU.

Podobným způsobem jako EU, má Å¡iroký účel. To je způsobeno tím, že spojenecké síly za Å¡iroké politické, ekonomické a sociální integrace nutná, aby se zabránilo další otřesné mezistátní války v Evropě. Proto se v souladu s čl. 1 (a) svého statutu, ¹ Cílem Rady Evropy je "dosažení větší jednoty mezi jejími členy za účelem ochrany uskutečňování ideálů a zásad, které jsou jejich společným dědictvím, a usnadňování jejich hospodářského a sociální pokrok. "

Smlouvy řízené integrace

I přes jeho široké cíle, pravomoci Rady Evropy jsou omezené. Zatímco EU je charakterizována jako organizace nadnárodního charakteru, RE je naopak velmi tradiční mezinárodní organizace. Členství v RE nezpůsobí žádné přenos svrchovanosti. V důsledku toho může Rady Evropy a jejích orgánů nezavazují její členské státy, bez souhlasu.

Přesto, že Rada Evropy má ještě hrál ústřední roli v právní integraci Evropy. To je způsobeno hlavně tím, že umožnil uzavření více než 200 smluv mezi členskými státy. Mnohé z nich byly velmi úspěšné. Vzhledem k účelu této sérii článků budu hovořit pouze to, co je pravděpodobně nejslavnější z těchto smluv, Evropské úmluvy o lidských právech.

Ochrana lidských práv v Evropě i mimo ni

Evropská úmluva o lidských právech (EÚLP) ² byla podepsána v Římě dne ^4. listopadu 1950. Dnes, Å¡edesát až jeden rok a čtrnáct změn později, to je obecně považováno za nejmodernější na světě mezinárodní systém ochrany lidských práv.

". Systému" důraz se zde klade na slovo samo o sobě smlouvou o lidských právech je jen dokument - prostý text. ESLP Na druhou stranu je dobře fungující ^tři soudní systém, kde lidé mohou podávat stížnosti na jejich členskými státy po vyčerpání všech vnitrostátních opravných prostředků. , A pokud zvítězí, (ESLP), Evropský soud pro lidská práva je oprávněn spravedlivé zadostiučinění, že osoba. I když se výkon těchto rozhodnutí je podmíněno souhlasem státu, porušování úmluvy, oni jsou obecně dodržována.

Soudní dvůr pravomoc pokrývá všechny klíčové občanská a politická práva. Územní rozsah pravomoci je také široce definovaný v článku EÚLP. 1: "Vysoké smluvní strany přiznávají každému, kdo podléhá jejich jurisdikci, práva a svobody uvedené v Hlavě I této Úmluvy." (Zdůrazněno autorem). Toto ustanovení se vykládá ESLP, aby se nejen na jednání na území státu, ale také činy spáchané v cizině, pokud Vysoká smluvní strana vykonává všechny nebo některé veřejné moci zde. Příkladem může být nalezený ve slavné Al-Skeini a Al-Jedda případy, které rozhodoval ESLP letos v létě, kdy se Spojené království odsouzen za činy spáchané jejich ozbrojených sil během okupace Iráku.

Úmluvy o lidských právech jako živý nástroj

Soudní dvůr není omezen v rozsáhlé čtení soudu pro lidská práva k článku o územní rozsah působnosti. ESLP vyvíjí poněkud vágní ustanovení úmluvy aktivně, na všech úrovních. Klade velký důraz na skutečnost, že lidská práva je "živý nástroj, který je třeba vykládat ve světle současných podmínek, a myšlenek běžné v demokratických státech dnes".

Tak, jeho způsob výkladu má často podobu tzv. induktivní, deduktivní uvažování. Při použití tohoto dvou krocích, nejprve vyhledá ESLP na vnitrostátní právní předpisy Vysoké smluvní strany s cílem přimět společný evropský standard. Tyto společné standardy se pak použije jako interpretační nástroj, s cílem zjistit přesný rozsah příslušného soudu pro lidská práva správně.

Při použití tohoto přístupu soudu, je také schopen rozvíjet své judikatuře v průběhu času, v souladu s měnící se vnitrostátními právními předpisy. Kromě toho umožňuje Soudnímu dvoru odstraňovat rozdíly v ochraně lidských práv. Pokud jste jediná země v Evropě mají Obecný zákaz hlasování vězeň - ve Velké Británii - je pravděpodobné, že ESLP zasáhne ho jako poruÅ¡ení volebního práva. ⁴

Kvůli jeho "živý nástroj" učení soudu je často kritizován za to, že právní aktivista. Tato kritika je, alespoň do jisté míry pochopitelné vzhledem Soudního dvora evoluční výklad. Nicméně, použití společných postupů Vysokých smluvních států, je relevantní průměrná výkladu podle čl. VCLT. 31 (3). Buď lze vidět jako aplikace "pozdější praxi" pravidlo (c), nebo, snad více přesvědčivě, jako "na každé příslušné pravidlo mezinárodního práva ve vztahu mezi stranami" v (c), vzhledem k skutečnost, že obecné principy (národních) zákona se považují za zdroj mezinárodního práva.

Reforma a přistoupení EU

Obraz maloval výše, soud pro lidská práva jako hnací silou rozvoje této úmluvy je jen částečně správné. V posledních 60 letech 14 dalších byly přijaty. Tyto buď změnit soudu pro lidská práva sám, nebo doplnit o další práva. Velké institucionální změny byly provedeny. Úmluvy o lidských právech, například pouze manipulovat velmi omezený počet žádostí, než to bylo reformované v roce 1990.

Poslední reforma se stalo s protokolem 14, který poté, co byl zablokován Rusku několik let, vstoupila v platnost července 2010. Kromě zlepšení účinnosti soudu pro lidská práva tento protokol také pro přistoupení Evropské unie k úmluvě.

Přistoupení Unie bude námětem pro další, a poslední, článek z této série. Poté, co jste (povrchní) přehled nejdůležitějších institucí a nástrojů, na hřišti se podíváme na přistoupení podrobněji. Je unie, mezinárodní organizace i příslušné přistoupit? A jaké jsou důsledky? Jedná se o typ otázky, které si budou předloženy v uvedeném článku.