This page has been translated from English

Tag Archive | "Ratko Mladić"

Orie Tiší iracionální Mladiče u ICTY

Orie Tiší iracionální Mladiče u ICTY

Ratko Mladic at the ICTY

Ratko Mladič u ICTY

Dne 4. července soudce Alphons Orie se bývalého bosenskosrbského generál Ratko Mladič odstraněn ze soudní síně z Mezinárodního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) pro přerušení řízení a komunikaci s publikem. Navzdory tomu, že drtivá většina pokrytí kolem jednání zaměřené na údajné výsměch Mladiče z řízení, soudce Orie řešili situaci dokonale, zachování důstojnosti soudu a umlčovat Mladiče s obdivuhodnou rychlostí.

Mladiče před tribunálem stanulo kvůli údajné opatření přijatých v řadě měst v Bosně a Hercegovině v období od května 12. a 31 prosince 1992, který činil genocidu - zločin a trestá se § 4 (3) (1) Statutu ICTY . On byl obviněn z genocidy samostatnou počet pro jeho údajnou roli v nechvalně známém masakru v Srebrenici , kde bylo zavražděno 8000 bosenských mužů a chlapců. Kromě dvou genocidy počítá proti němu, byl Mladič obviněn z pronásledování politických rasové a náboženské skupiny, vyhlazování, vraždy, deportace, vynutitelná transfer, terorismus, nezákonné útoky na civilisty, a braní rukojmí. Tyto počty, celkem jedenáct, představují porušení statutu ICTY, zločinů proti lidskosti a porušování válečných zákonů. Mladiče byl obviněn v jeho osobní a vynikající výkon ve všech ohledech.

Je jasné, že Mladič byl velmi ničivé při jednání. Soudce Orie začala jednání o Mladičovi napomínat pro jeho non-verbální komunikace s diváky na své první vystoupení před měsícem. Ne méně než pět minut po napomenutí, může být viděn Mladič ukázal na publikum, na jednom místě dává dav s úsměvem palce. Po celou první část jednání Mladiče přerušila soudce Orie několikrát. Soudce Orie varoval, že pokud pan Mladič Mladić pokračoval ve své ničivé Samozřejmě, že by měl být odstraněn z komory. Jako soudce Orie začal číst první genocida počítat, Mladiče přerušila bouřlivě a byl okamžitě odstraněn ze soudu.

I když není pochyb o tom, že Mladič byl ve skutečnosti nebezpeční, zajímavá otázka, k vysvětlení chování Mladiće. V podstatě existují pouze dvě možné teorie: buď Mladić nepochopil podstatu řízení, nebo jeho vztek je prostě falešný. V závěru, že právní reality kolem Mladiče původní vzhled silně naznačuje, že tento výklad je přesnější jeden.

Mladiće jednání 4. července se "počáteční vzhled", v souladu s článkem 62 ICTY jednacího řádu Evidence (RPE) . Jako takový je jediným cílem tohoto jednání bylo formální čtením obvinění proti obviněnému, a první, ale nezávazný, vstup obviněného důvod. Pokud se obvinění hájí se vinný, kanceláře stanoví datum pro soud, a je-li obžalovaný přizná, kanceláře stanoví datum pro pre-odsoudit sluch. Stojí za to zopakovat, že tento první důvod je nezávazná a žalobní důvody, které byly změněny, než u ICTY.

Zde Mladić princip (a pouze) stížnost na soudu bylo, že jeho vybrán poradce, Miloš Saljic Bělehrad a Alexander Mezyaev Ruska, nebyl přítomen v komorách. Jedná se o cizí, ne-li chybné, stížnost, protože je těžké si představit scénář, ve kterém Mladiče by vinu na některou z poplatků vybíraných proti němu. Navíc Mladič už strávil značný čas s Saljic, neví Mezyaev osobně, a mluvil o své touze "Návrh právní strategie", která se zdá vyplývat, není přiznání viny. Tak se zdá, že cynický právní strategie vedla k jeho chování před soudem.

Tam jsou dva jasné taktické výhody chování Mladiće - jeden zcela selhala, a další nesplňovala, a to jak díky okamžité vyhození soudce Orie má na Mladiče. První strategie je jednoduchá taktika zpoždění. Mladiče by byl rád, že jeho řízení trvat až do dne jeho smrti, a jeho právní zástupce žádost o další měsíc Prodloužení předtím, než vstoupil, byl důvod je jasný projev touhy Mladiće za zpoždění. Můžeme očekávat další zpoždění taktiky tohoto druhu v řízení postupuje kupředu. Popřel, Mladić žádost o zpoždění, kterým se stanoví, že Mladić nepřál vstoupit prosbu, a vysunutí Mladiče za své chování, soudce Orie zajistit, že alespoň prozatím, se Mladić případ kupředu, jak bylo plánováno.

Druhá taktická rozhodnutí ve hře je Mladiće touha delegitimizaci soudu, před kterým sedí. Tato taktika není nic nového, a obvinění váleční zločinci často uchylují k delegitimization pokusy z nedostatku jiných možností. V tomto případě Mladiće pokusy byly velmi neúčinný. Ve skutečnosti, na rozdíl od tvrzení, že ICTY je "není skutečný soud," Mladić nebyl schopen vložit žádné pohrdavé poznámky do řízení.

Soudce Orie je třeba pochválit za jeho řešení situace, která vedla nejen k rychlému výkonu spravedlnosti, ale také potvrdil důstojnost a slušnost soudu tváří v tvář subjekt, jehož nedostatek sebevědomí, aby ho nespolupracující bod zdánlivé nezralosti. Zpravodajství z jednání zaměřená na vyhození sám, z velké části k jeho " zaujatosti ve prospěch konfliktu a senzacechtivosti ". Ve skutečnosti byl konflikt tlumit na každém kroku zpracování soudce Orie má na věc.

Publikováno v Jon Bellish , TVFA Příspěvky Komentáře (6)


Navštivte DJILP Redakce

@ View_From_Above

Příspěvky podle data

10. 2011
M T W T F S S
«Září
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
University of Denver Sturm vysoká škola práva