This page has been translated from English

Kategoriseret | David Akerson , TVFA Indlæg

Skulle ICC retsforfølge paven?

I sidste uge, Center for Constitutional Rights (CCR) sammen med de overlevende Netværk af dem misbrugt af præster indgivet en klage opfordrede Den Internationale Straffedomstol (ICC) for at undersøge deres påstand, at de tre øverste Vatikanets embedsmænd begået forbrydelser mod menneskeheden i at dække over voldtægt og seksuelle overgreb begået af præster rundt om i verden.

The Vatican

Vatikanet

Der er præcedens for straffesager af præster for at begå masse grusomheder. Den Rwanda Tribunal dømte Emmanuel Rukundo, en katolsk præst, for at begå forbrydelser mod menneskeheden og dømt ham til 25 år. En belgisk domstol dømte to nonner, Søster Gertrude Mukangango og søster Maria Kisito for deres rolle i forbindelse med slagtning af 7000 tutsier civile i Rwanda. Interneret jøder i Auschwitz sætte Gud selv for retten, fanget glimrende i den rammende navngivne lege Gud on Trial. En PBS produktionen af spillet kan findes på Youtube, og ti minutter afsluttende argument er et must see: http://www.youtube.com/watch?v=eD5HslPrBKc .

På trods af den præcedens, er retsforfølge paven en juridisk dødssejler for en række forskellige grunde. Først på det ICC en forbrydelse mod menneskeheden kræver, at der er en omfattende eller systematisk angreb mod en civilbefolkning. Mens et cover-up er beklageligt, betyder det ikke anledning til niveauet for et angreb i den forbrydelse mod menneskeheden sammenhæng. For det andet, Rom-statutten har abettor erstatningsansvar, men kun når tilskyndelse adfærd er gjort for at lette den provision af hovedstolen kriminalitet. Her blev den tilskyndelse ikke gjort med det formål at lette Kommissionen for seksuelt misbrug, men af ​​andre årsager såsom bjærgning sit ry. For det tredje, at ICC kun har kompetence til forbrydelser begået efter juli 2002. Dette udelukker en stor del af den katolske kirkes fornærme adfærd fra ICC jurisdiktion. For det fjerde har ICC kun har kompetence for forbrydelser begået i område underskrivende lande eller begået af statsborgere fra underskrivende lande. Hverken Vatikanet eller USA har tiltrådt for startere. Femte, anklagemyndigheden har to proceduremæssige "outs". De kan afvise at efterforske en sag, hvis de skønner det ikke af tilstrækkelig grovhed eller ikke er i retfærdighedens interesse. ICC, stadig i sin vorden, benytter ikke selv ville af en af ​​disse muligheder snarere end at tage på sådan en stor fisk på dette tidlige tidspunkt. Sjette, Sikkerhedsrådet har processuelle ret til at suspendere en undersøgelse på ICC for et år, som kan fornys.

Selv hvis ICC kunne berettige lovligt en undersøgelse, ville det være dumt at tage den katolske kirke på dette stadium og forbruge så meget troværdighed på sådan en marginal sag. Der er meget stærkere sager mod religiøse organisationer / regeringer, såsom al-Shabaab i Somalia eller Taliban i Afghanistan, der kræver deres opmærksomhed.

Besked på Twitter

3 Responses to "Skal ICC retsforfølge paven?"

  1. Tessa Mendez siger:

    Jeg er enig i, at ICC har større fisk at stege på dette punkt. Men klagen rejser spørgsmål om fremtiden for folkeretten. Vil det nogensinde udvikle sig til det punkt, at denne type klager selv ville blive overvejet? Min mavefornemmelse er, nej.

    Dette virker som et problem, der er bedst overladt til national strafferet.

    Lide eller ikke lide: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. John Gaudette siger:

    Er paven en borger i Vatikanet? Har han give afkald på sit tyske statsborgerskab for at blive en biskop eller paven? Jeg gik ud fra klagen var at finde Kompetence baseret på nationalitet.

    Lide eller ikke lide: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Efterlad et svar

    Besøg DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Indlæg efter dato

    Oktober 2011
    M T W T F S S
    «September
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    The University of Denver Sturm College of Law