This page has been translated from English

Kategoriseret | David Akerson , TVFA Indlæg

Breaking news - frifindelser i Rwanda Tribunal

ICTR

Internationale Krigsforbrydertribunal for Rwanda

En temmelig betydelig udvikling i morges - Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Rwanda afsagt dom i "Regeringens II"-sagen, en vigtig sag med fire ministerielle embedsmænd. Den forundersøgelseskammeret dømte Justin Mugenzi og Prosper Mugiraneza for sammensværgelse til at begå folkedrab og direkte og offentlig tilskyndelse og dømt til 30 år. Men i et slag til anklagerens kontor i forundersøgelseskammeret frikendt Casimir Bizimungu og Jérôme-Clément Bicamumpaka direkte og beordrede deres øjeblikkelige løsladelse. Her er en sammenfatning af dommen.

Den Gov II forsøg har været berygtet for dens langsomme tempo. Forsøget startede i 2003 og tog fem år at gennemføre. Den forundersøgelseskammeret tog tre år at udstede sin beslutning. I løbet af denne tid, alle en dommer, anklager og forsvarer har fået tildelt sagen gik bort.

Den fulde dom er endnu ikke frigivet, men sammenfatningen refererer til en række retfærdig rettergang problemer med forsøget.

Besked på Twitter

One Response til "Breaking news - frifindelser i Rwanda Personaleretten"

  1. David siger:

    To markante passager af dommen resumé.

    "Anklagerens beviser om dette møde [hvor folkemorderiske drabet blev opildnet] var troværdig. Men ... Bicamumpaka var væsentligt ringere ved anklagemyndigheden ikke har tilstrækkeligt at give meddelelse om denne påstand. "

    "To anklagerens vidner præsenteret generelt overbevisende beviser ... Men, er kammeret ikke indstillet på at gøre fund på dette bevismateriale på grund af anklagemyndighedens manglende omgående udlevere diskulperende materiale ... Chamber ... vil ikke betragte det som grundlag for domfældelse."

    Av. Jeg vil være interesseret i at læse den fulde dom for at få et bedre indtryk af krænkelserne. Men man spørger sig selv, hvor alvorligt de krænkelser var for dommerne at se bort fra culpøs bevis i et folkemord sag?

    Endelig er denne beslutning er endnu et eksempel på, hvordan tre dommer paneler arbejde. De har ikke gummistempel overbevisninger, og de stræber efter at levere en retfærdig rettergang. Af sagen afsluttet gennem appel, er der 38 domme, 8 frifindelser. Det er en 79% overbevisning sats, sammenlignet med de amerikanske advokater, der praler af en 95% overbevisning sats.

    Lide eller ikke lide: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Efterlad et svar

    Besøg DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Indlæg efter dato

    Oktober 2011
    M T W T F S S
    «September
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    The University of Denver Sturm College of Law