This page has been translated from English

Tag Archive | "Permanent Court of Arbitration"

Kilder: Olie Voice, UPI, Bloomberg, Courthouse News Service, Reuters

Nyheder Indlæg: Udviklingen i Ecuador-Chevron Dispute

Sources: Oil Voice, UPI, Bloomberg, Courthouse News Service, Reuters

Kilder: Olie Voice, UPI, Bloomberg, Courthouse News Service, Reuters

For nylig har der været en betydelig udvikling i en langvarig miljømæssig tvist mellem Ecuador og Chevron. Denne konflikt begyndte i 1970'erne og 1980'erne, hvor Texaco (nu et datterselskab af Chevron) løb boreoperationer i Amazonas. Disse operationer angiveligt ødelagt regnskov, forurenet vandforsyning og skadede oprindelige folk. Ud over miljø-ødelæggelse, surround beskyldninger om svindel og bestikkelse handlen. Oprindelige Andeans anlagde sag mod Chevron, og i februar 2011, bestilte en ecuadorianske dommer Chevron til at betale $ 8 mia miljøskader . Chevron, som ikke har nogen aktiver i Ecuador, har planer om at anke dommen. Sagsøgerne har planer om at gå efter Chevrons aktiver ved hjælp af ecuadorianske Revisionsrettens positive vurdering.

Men i en separat sag om kommercielle tvister Chevron for nylig vandt en 96 millioner dollars voldgiftskendelse mod Ecuador ved den faste Voldgiftsret i Haag . Voldgiftsretten fandt, at Ecuador overtrådt folkeretten ved ikke at yde uvildig domstole og ikke i tilstrækkeligt omfang en retfærdig rettergang. Ecuadoriansk domstole er notorisk politiseret og ofte undlader at give retfærdighed. Dommerne er ikke hævet over modtage bestikkelse for gunstige afgørelser eller tillade advokater at udarbejde en retsordre for dommerens underskrift. For Chevron, blev sagen i Ecuador betydeligt forsinket og der var bekymringer om retslige uregelmæssigheder . Med så ringe respekt for retsstaten i Ecuador, søgte Chevron en international løsning.

I kølvandet på den voldgiftskendelse, planer Ecuador til at appellere . Ecuador hævder, at domstolen ikke har kompetence til at behandle sagen, og derfor dommen er ugyldig. For at understøtte dette, Ecuador påpeger, at det ikke var part i en bilateral handelsaftale med USA, som dirigerer tvister til Faste Voldgiftsret. Ecuador vil udfordre dette i en hollandsk byret og er rede til at appellere til den hollandske High Court.

Denne sag er vigtig, fordi den prøver levedygtigheden af ​​international handelsvoldgift aftaler i store kontrakter. Traditionelt udenlandske virksomheder er trætte til at løse konflikter med statslige aktører-regeringen, statskontrollerede virksomheder, eller vigtige statslige industrier, ved retterne i denne stat. Der er en begrundet frygt for favorisering. Dette er grunden til voldgift er populære: det giver et neutralt forum for løsning af konflikter, som ingen af ​​parterne nemt kan manipulere. Prisen er fuldbyrdes i enhver stat, der er part i New York-konventionen. Finde voldgiftsaftalen gyldige og håndhæve den dom vil give en stærk præcedens for lignende situationer i fremtiden. Stater kan ikke drage fordel af deres suverænitet til misbrug og vilkårligt ændre kontrakter. Dette kunne tilskynde flere, større investeringer i udviklingslande.

Posted in DJILP Personale , TVFA indlæg Kommentarer (1)


Besøg DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Indlæg efter dato

December 2011
M T W T F S S
«November
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
The University of Denver Sturm College of Law