This page has been translated from English

Kategorisiert | Jon Bellish , TVFA Beiträge

Teil 6: mianzi, Chinesisch und chinesische Perspektiven Praxis

Old and New China

Alte und neue China

Nach einigen Überlegungen, entstanden zwei unterschiedliche Themen aus Judge Xue Vorlesungen. Vieles von dem, was sie sagte, wurde mir klar, dass die westliche Besorgnis über rasche Aufstieg Chinas ist etwas fehl am Platz, und dass die chinesische Regierung es ernst meint mit ihrer Macht, das Leben der Menschen zu verbessern. Es gab mir das Vertrauen, dass China wahrscheinlich eine konstruktive Neben der geopolitische Gleichgewicht zu sein. Jedoch, wie ein begeisterter Konsument von Weltnachrichten, klingelte einige von dem, was Richter argumentierten Xue hohl vor dem Hintergrund der freien Berichterstattung über Chinas Praktiken. Ich habe versucht, diese Diskrepanz durch die chinesische Konzept der mianzi versöhnen.

Mianzi besten in in Englisch übersetzt als "Gesicht", im übertragenen Sinne, in dem eine Person ". Gesicht zu wahren" Aufgrund meiner Tante und Onkel mit in Shanghai seit über fünf Jahren lebte, wusste ich, dass diese Übersetzung nicht perfekt war; der Begriff bedeutet etwas andere Dinge in China, als es im Westen tut. Nicht nur Gesicht wichtiger sparen in China, aber die Art, wie man spart Gesicht ist auch etwas anders.

Das deutlichste Beispiel für diese Diskrepanz, dass finde ich Bedenken eine gut genährte Kind achtlos Klopfen eine Vase vom Tisch, während seine Eltern nicht zu Hause sind. In den Vereinigten Staaten, würde das Kind einfach die Schuld auf den Hund. Wenn die amerikanischen Eltern des Jungen fand heraus, dass er gelogen hatte, würde er sowohl für das Brechen des Vase und für Lügen über sie bestraft werden. In China dagegen würden die unvorsichtigen Jungen wahrscheinlich sagen, dass seine Eltern, während er in der Tat hat knock down der Vase, so tat er, weil er Frühstück übersprungen und eine Welle von Schwindel überkam ihn. Der chinesische Junge ist traurig, dass er vergessen zu frühstücken. Wenn seine Eltern fanden heraus, dass er in der Tat Frühstück gegessen, würden sie über die Vase aufregen würde aber verstehen, warum er den Grund für den Unfall war hergestellt. Ich öffnete Richter Xue Schlusskurs Seminar mit einer Frage, ob das Konzept der mianzi betroffen Chinas Verhalten in Bezug auf die internationale Gemeinschaft.

Richter Xue begann ihre Antwort auf meine Frage danken mir für die Realisierung der Bedeutung der chinesischen Kultur in seiner Konzeption des Völkerrechts. Aber zu meiner Überraschung, anstatt offen zu diskutieren, die Unterschiede zwischen der chinesischen und der westlichen Konzepte von Gesicht, Richter Xue einfach angegeben, dass alle Kulturen dieses Konzept haben und dass es im Grunde war ein waschen, wenn es um internationale Beziehungen kam. Dennoch ist es mein Gefühl, dass Richter Xue Vortrag, und sogar ihre Antwort auf meine Frage, einen Einblick in das Konzept der mianzi bieten. Während China hat in der Tat vom Westen missverstanden und kritisiert in einem übermäßig harten und unproduktive Weise, wo Chinas Basis ist schwach von einem objektiven Standpunkt aus, wird behauptet, die vollständige Einhaltung, Aufrechterhaltung mianzi.

Zum Abschluss dieses sechsteiligen Serie, werde ich kurz zusammenfassen Richter Xue Position auf jedem wichtigen Thema in der Vorlesung besprochen und diskutiert, inwieweit die westliche Kritik entweder ungerechtfertigt war oder ist auf den Punkt. Ich werde auch über Bereiche, in denen es möglich ist, dass die chinesischen Leugnung des Verschuldens seinen Wunsch, das Gesicht in der internationalen Gemeinschaft zu halten gilt. Ich werde mit dem Vorschlag, dass Chinas Abhängigkeit von mianzi eine Ursache für westliche Optimismus ist Schluss.

Geschichte

Als der chinesische Staats-und Regierungschefs politische Entscheidungen zu treffen, tun sie dies nicht als rein objektive Schauspieler, sondern als chinesische Bürger, deren Kultur und Selbst-Identifikation Farbe die Entscheidungen, die sie machen. Als solche, Chinas komplexe Geschichte der internationalen Beziehungen - hat zu einem modernen China, das seine Souveränität hütet und sieht die Aussicht von Global Governance mit einem skeptischen Auge - das der Opfer, Beobachter von außen, und schließlich aktiver Teilnehmer. Chinas historischen Anspruch ist es ernst und respektierten vom Westen übernommen werden. Eine globalisierte Welt muss in der Lage sein, die Akteure nicht teilen eine gemeinsame Geschichte und Kultur zu tolerieren. Dies ist eine Grundlinie Kriterium, wenn die Welt sich vorwärts zu bewegen in einer Weise, die den Frieden begünstigt und respektiert die Rechtsstaatlichkeit. Dies ist ein Bereich, in dem chinesische Perspektiven und chinesische Praxis Line-Up perfekt und westliche Kritik meist war Ausgangspunkt.

Souveränität

Map of the South China Sea

Map of the South China Sea

Die chinesische Vorstellung von Souveränität ist eng mit seiner Geschichte verbunden, aber Chinas Zeitdokument ist eher gemischt, wenn es um seine Souveränität und dem seiner Nachbarn kommt. Auf der einen Seite, Richter Xue Ankündigung, dass der Souveränität "erfordert Vorherrschaft intern und extern Unabhängigkeit "ist die primäre Grundlage für die internationale Ordnung und stellt einen großen Strom von internationalen Rechtswissenschaft. Es ist eine geeignete Position, dass die westlichen Länder sollten nicht nur respektieren, sondern auch in ihr eigenes Handeln. Auf der anderen Seite, China weigert sich, nach außen keine Ausnahmen von dieser Regel Ausnahmen tolerieren und gleichzeitig seiner eigenen in das Südchinesische Meer. Chinas offizielle Position auf das Südchinesische Meer ist, dass es absolute Souveränität über seine Vollständigkeit . Es ist klar, von einer Karte des Gebiets nach China, dass eine solche Behauptung auf die Souveränität von Vietnam, Malaysia, Indonesien, Brunei und den Philippinen verletzt.

Souveräne Gleichheit ist ein untrennbarer Teil der Souveränität, und China muss den SRÜ Grenzen, die einzige gerechte Lösung des vorliegenden Rechtsstreits, haften, wenn sie im Einklang mit in der Tat die Idee, dass es so lieb und teuer macht. Wenn China Fortschritte die Vorstellung, dass es eine souveräne Recht, das Südchinesische Meer, die im Widerspruch zur UN-Konvention über das Recht des Meeres ist, hat, wird er der Verfolgung ihrer nationalen Eigeninteressen und versuchen, Gesicht zu halten, während dies zu tun. China erklärten Standpunkt souveränen Gleichheit ist solide, aber Druck des Westens in das Gesicht der chinesischen Maßnahmen gegen seine erklärten Prinzipien gerechtfertigt ist.

Nachhaltige Entwicklung

Chinas Reaktion auf westliche Kritik an ihrer Umweltbilanz ist zwei-fach. Erstens macht China, der Westen muss chinesische Maßnahmen im Rahmen der weltweit größte Entwicklungsland mit der weltweit am schnellsten wachsenden Wirtschaft sehen. Zweitens behauptet China, dass der Westen muss die Tatsache, dass, während China nimmt die nachhaltige Entwicklung ernst es um die praktische und opfern ihrer Bürger des Westens Ziele in Bezug auf den Schutz der Umwelt erfüllen weigert zu schätzen wissen. China stärkt ihre Glaubwürdigkeit durch eine historische Aufzeichnung die Umwelt zu berücksichtigen, wenn sie negativ beeinflussen das chinesische Volk. Der Westen täte gut daran zu erkennen, dass China in einem anderen Stadium der Entwicklung als ihre europäischen und nordamerikanischen Kollegen ist, und nur die Zeit wird zeigen, wie Chinas staatliche Praxis umliegenden Nachhaltigkeit aufstehen gegen seine Äußerungen. Jedes entwickelte Land ging durch eine Phase der raschen Industrialisierung auf dem Weg von der Agrar-zur Herstellung einer Wirtschaft, und wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, diese Frist ist unbedingt mit einer deutlichen Zunahme der Verschmutzung gekoppelt. Es gibt keinen Grund für den Westen zu erwarten, die Entwicklung Chinas zu einem anders vorgehen.

Dennoch gibt es keine Garantie, dass China weiterhin die langfristige westlichen historischen Muster folgen. In der westlichen Rahmen, einmal eine landwirtschaftliche Wirtschaft geht in eine verarbeitende Wirtschaft, beginnt eine Mittelschicht zu bilden. Dann folgt eine Periode, in der industriellen Expansion und das Wachstum der Mittelschicht kommen im Gleichschritt. Sobald Umweltzerstörung beginnt zu beeinträchtigen diese neu ermächtigt Mittelschicht, politischen Druck führt zum Umweltschutz. Nach der chinesischen Verlautbarungen, ist dies genau das, was der Westen sollte erwarten - China weigert sich zu westlichen Forderungen einzuwilligen nur dieselben westlichen Erwartungen in Reaktion auf die Bedürfnisse des eigenen Volkes zu erfüllen. Allerdings ist die Earth Policy Institute hat vor kurzem festgestellt, dass Lungenkrebs die häufigste Todesursache in China ist . Dies ist eine sehr abnormale Phänomen, das nur noch nie da gewesenen Luftverschmutzung zurückzuführen. Die Bedürfnisse des chinesischen Volkes klar fordern eine Verbesserung der Umweltbilanz Chinas. In diesem Fall ist die Münze in die Luft, als ob China wird zugeben, dass ein Kurswechsel notwendig ist, um angemessen zu schützen seine Menschen. Der Westen sollte China eine Chance zu leben bis zu ihrer erklärten Erwartung aber kritisieren die Nation, wenn es dies nicht tut.

Menschenrechte

In ihrem Vortrag über Menschenrechte, betonte Richter Xue Chinas Geschichte der Verfassungs-und Verwaltungsrecht Verbesserungen sowie Änderungen an der Strafjustiz des Landes für die Förderung der Menschenrechte zeigen. Vor allem, betonte der Richter die Tatsache, dass China die Umarmung der Marktwirtschaft hat 300 Millionen Menschen aus der Armut befreit und ist eine Menschenrechtsorganisation Leistung an sich. Während das Fehlen der direkten Anwendbarkeit der chinesischen Verfassung in Frage stellt die positiven Effekte der Verfassungsreform sind die Umsetzung einer zivilen System den Bürgern ermöglicht, die Regierung und die Modernisierung des Strafgesetzbuches verklagen wirkliche und konkrete Entwicklungen, die den humanitären verbessert haben Situation des chinesischen Volkes. Darüber hinaus ist es wahr, dass die Menschenrechte Papier Rechte ohne wirtschaftliche Mittel zu deren Durchsetzung sind. Als solches muss es gesagt werden, dass in absoluten Zahlen heben 300 Millionen Menschen aus der Armut im Laufe von 33 Jahren ist eine der größten Errungenschaften der Menschenrechte in der modernen Geschichte.

Dissodent artist Ai Weiwei's Shanghai studio demolished by Chinese Government

Dissodent Künstler Ai Weiwei in Shanghai Studio von der chinesischen Regierung abgerissen

Die Chinesen haben beeindruckende Fortschritte in einigen Bereichen Menschenrechte gemacht, und es wird behauptet, dass es unermüdlich arbeiten, um in allen Bereichen zu verbessern. Allerdings schlägt ein Austausch zwischen einem Kollegen von mir und Richter Xue, dass "konsequente Verfolgung aller Menschenrechte" nicht eine genaue Charakterisierung von Chinas Weg in die Zukunft sein. Mein Kollege fragte Richter Xue zu ihrem Vortrag über chinesische Wahrnehmung der Menschenrechte Platz mit Nachrichten aus China von inhaftierten Dissidenten , zensiert Internet-Verkehr , und liegt etwa Zugwracke . Richter Xues antwortete, dass China benötigte Zeit, um die Kapazität für die Menschenrechte aller ihrer Bürger und die Regierung behält sich das Recht vor, die Menschenrechte zu ermöglichen, neben wirtschaftlichen Rechte zu entwickeln bieten zu entwickeln. Mein Kollege versuchte dann, zu fragen, ein Follow-up Frage der Unterscheidung zwischen positiven und negativen Menschenrechte aber nicht sehr weit kommen. Dennoch legte meine Kollegen mit dem Finger auf der Taste zwischen den akzeptablen und nicht akzeptablen Aspekten der Position Chinas im Bereich der Menschenrechte.

Chinas grundlegende Menschenrechte Argument ist zweifach. Erstens gibt es das ökonomische Argument, dass China eine souveräne Recht, ihre begrenzten Ressourcen zu verbringen, wie seine sieht fit, indem wirtschaftliche Entwicklung vor der Förderung der Menschenrechte hat. Zweitens gibt es das kulturelle Argument, sagt, dass, weil China ist eine kollektivistische Gesellschaft, chinesische Bürger bereit sind, ohne wenn dies bedeutet, dass ihre Kinder und Enkelkinder können in einer wohlhabenderen Land leben gehen. Das zweite Argument ist nicht wirklich überprüfbar, aber wenn es stimmt, dass das chinesische Volk eine starke kollektivistische Mentalität haben, Chinas Behandlung von positiven Menschenrechte sollte nicht beleidigen die überwiegende Mehrheit der seinen Bürgern. Diese beiden Argumente können erfolgreich sein, wenn positive Rechte bei der Frage sind, aber sie scheitern in Bezug auf negative Rechte.

Diese Argumente gelten in Bezug auf positive Menschenrechte , die Rechte mit einer entsprechenden Verpflichtung, dass etwas an den Rechtsinhaber zu erteilen. Bereitstellung für Rechte wie Bildung, Gesundheit und Schutz vor Kriminalität erfordert erhebliche Ressourcen, und China hat eine souveräne Recht, die Art und Weise, in der sie nutzt diese Ressourcen zu priorisieren. China hat sich entschieden, auf die Verbesserung der Wirtschaft zu konzentrieren und hat bewiesen, dass die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung führt zu der anschließenden Entwicklung von positiven Menschenrechte für alle, die profitieren von der wirtschaftlichen Expansion. In Bezug auf positive Rechte, ist Chinas erklärte Position wirtschaftlich und kulturell zu sein scheint akzeptabel.

Allerdings schlägt die beiden chinesischen Argumente in Bezug auf negative Menschenrechte , die Rechte mit einer entsprechenden Verpflichtung, dass etwas nicht mit dem Rechtsinhaber getan werden. Filterung des Internets , die Durchsetzung Hausarrest , und zu bestrafen Dissidenten nicht nur leugnen chinesischen Bürger die negative Menschenrecht nicht für friedliche Meinungsäußerung verfolgt werden, noch keinen Zugang zu Informationen, die sie tatsächlich Geld kosten durchzusetzen. Chinas wirtschaftliche Argument ist unsinnig, wenn negative Menschenrechte in Frage sind. Ihre kulturellen Argument auch nicht, wo negativen Rechte betroffen sind. Wenn China ist wirklich eine kollektivistische Gesellschaft sollte Kontakt mit einer kleinen Menge von Dissidenten Informationen nicht ändern Tausenden von Jahren der kulturellen Tradition und enden in Ausschreitungen auf der Straße. Und selbst wenn dies der Fall, kann das chinesische Volk nicht die unbestreitbare Recht zu ändern, was sie glauben? Während China sollte frei sein, um die positiven Rechte seiner Bürger zu verfolgen, wie es für richtig hält, ist die Tatsache, dass es das gleiche Argument benutzt, um Entbehrungen von negativen Rechte rechtfertigen verfolgt mianzi in seiner verheerendsten Form.

Schlussbemerkungen

Zum Abschluss ihres Vortrags auf Souveränität, Richter Xue erklärte, dass die zentrale Frage für die internationale Gemeinschaft ist: "Wie sollten die Staaten mit unterschiedlichen Systemen und Werte miteinander interagieren auf der internationalen Bühne?" Sie hat Recht. Die Entstehung von China als internationaler Akteur kann diese Frage veranlasst haben, aber andere Entwicklungsländer wie Brasilien und Indien wird schließlich in den Kampf. Die meisten, wenn nicht alle, von den Werten der Menschenrechte Regime des Völkerrechts, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind universell, trotz der Tatsache, dass sie von einer Gruppe von Personen, die nicht demographisch oder kulturell Vertreter der Weltbevölkerung erstellt wurden. Die Geschichte hat jedoch deutlich gemacht, dass Philosophie nicht der einzige Fahrer des geopolitischen Entwicklungen. Wenn der Westen will jemals die Universalität dieser hart für Normen realisiert werden bekämpft, muss es sich leisten das internationale System die Flexibilität, die andere Kulturen "aktuellen Vorstellungen von diesen Normen.

Dies geschieht nur, wenn der Westen zeigt Respekt und Rücksicht auf unterschiedliche Geschichte und Kulturen der Entwicklungsländer, ließ Grund Trumpf sowohl Angst und Vorurteile. Aber die Entwicklungsländer folgen müssen, und während China zum Zentrum weiterhin sollte seine Positionen auf dem Völkerrecht um die Fünf Prinzipien der Friedlichen Koexistenz, sollte es klar, dass das Prinzip der gegenseitigen Nichteinmischung nicht tut Schild China von internationalen Druck und dass unter bestimmten Umständen kann das Prinzip der "Gleichheit und gegenseitigem Nutzen" verlangen, dass diese Druck.

Mianzi spielt eine bedeutende Rolle in der chinesischen Verlautbarungen auf das Völkerrecht. In der westlichen Sicht, kann diese Behauptung tragen eine Konnotation von Hinterlist und Unzuverlässigkeit. Das wäre die falsche Schlussfolgerung zu erreichen und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der kulturellen Verständigung in einer vielfältigen internationalen Gemeinschaft. Der unvorsichtige Sohn belogen, weil er betreut, was seine Mutter über ihn dachte. In eine ähnliche (wenn auch viel weniger unterwürfig) Weg, sucht China zu Gesicht zu halten, weil es erkennt, dass eine vernetzten Welt, in dem Ruf Angelegenheit ist. Diese Tatsache allein ist Grund für den Westen, optimistisch zu sein, wie wir diese neue, vernetzte und komplexe globale Ordnung geben.

Lassen Sie eine Antwort

University of Denver Sturm College of Law

@ View_From_Above

Ressourcen
Besuchen Sie die DJILP Newsroom

Beiträge nach Datum

August 2013
M T W T F S S
«Juli
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17. 18
19 20 21. 22. 23. 24 25
26. 27. 28. 29. 30 31.

Übersetzer

EnglishItalianKoreanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)PortugueseGermanFrenchSpanishJapaneseArabicRussianGreekDutchBulgarianCzechCroatianDanishFinnishPolishSwedishNorwegianHebrewSerbianSlovakThaiTurkishHungarianRomanian