This page has been translated from English

Kategorisiert | Jon Bellish , TVFA Beiträge

Chinesische Perspektiven Teil 3: Souveränität

"In der Fünf Prinzipien der Friedlichen Koexistenz, zählt das Prinzip der Souveränität zuerst. Es ist das wichtigste Prinzip, dem die anderen vier Prinzipien stehen. Es ist für die territoriale Integrität verbunden und ergänzt durch die Grundsätze der Nicht-Intervention und Nicht-Aggression. Gleichberechtigung und gegenseitiger Nutzen ist der konkrete Ausdruck der Souveränität eines Staates, während friedliche Koexistenz auf dem Respekt vor der Souveränität der Staaten vorausgesetzt wird. "

Diese Passage aus Wang Tieya von 1984 natürlich zeigt das Primat der Souveränität in das chinesische Modell. Es ist keine Überraschung, dass China Wachen seine Souveränität so eifersüchtig, angesichts ihrer Geschichte der internationalen Beziehungen . China sieht seine Souveränität als von den westlichen Mächten bedroht und hält diese Gefahr für ein Affront gegen die grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts werden. Das Thema der Souveränität war genauso manifest in Judge Xue für 2011 Vortrag, wie er in Professor Wang von 1984-Version war.

Wie Richter Xue erklärte in ihrem Vortrag, der Souveränität eines "ewigen Thema für China, sowohl theoretisch als auch praktisch." China ist hält sich strikt an dieses Prinzip und seine Inhalte, die verlangen, "die Vorherrschaft innen und Unabhängigkeit nach außen." In China ist nach Ansicht der Souveränität und der sollte die Grundlage der Weltordnung bleiben.

The Great Wall of China

The Great Wall of China

Laut Richter Xue, lehnt das Konzept der souveränen Gleichheit der Existenz von supranationalen Gremien. So wird die europäische Ausrichtung auf regionale Organisationen und supranationalen Governance Beweis einen Paradigmenwechsel weg von der souveränen Gleichheit zugunsten einer Weltregierung. Aber der Angriff der Souveränität nicht an der Grenze der Europäischen Union zu stoppen. Der Westen ist die Behandlung der Entwicklungsländer schlägt weiter vor den Richter Xue, dass die Souveränität angegriffen weltweit ist und geschützt werden müssen.

Judge Xue erklärte die Überzeugung, dass der Westen versucht, Dominanz in der Bildung von internationalen Normen und Kontrolle von internationalen Strukturen behalten eine Bedrohung für die Souveränität der Entwicklungsländer sind. Dieses Phänomen, das nach Richter Xue, erklärt der Fokus auf Menschenrechte und Global Governance, die häufige Verwendung von Intervention, um diese Ziele zu erreichen, und eine Schwächung der souveränen Gleichheit auf das Ganze. Aus chinesischer Sicht wurde die Intervention dieser Art seine historischen Wurzeln in offenen imperialistischen Ziele und setzt sich bis heute unter einem anderen Namen. Humanitäre Intervention eines gescheiterten Staates zur Norm geworden, unabhängig davon, ob der Ausfall das Ergebnis der internen bewaffneten Konflikts, wirtschaftliche Probleme oder Verletzungen der Menschenrechte, wie sie richtig verstanden wird.

Von Richter Xue Kritik an der Intervention -, dass es eingesetzt wird, um interne bewaffnete Konflikte, wirtschaftliche Krisen und Menschenrechtsverletzungen gleichermaßen entgegen - man kann annehmen, dass die chinesische Ausgabe mit dem Status quo nicht an die Existenz der Intervention liegen aber die wahllose Anwendung von eine solche Intervention. Während Verletzungen der Menschenrechte, "richtig verstanden", kann Dritten Eingreifen erfordern, sollten die Länder von links nach internen bewaffneten Konflikten und Wirtschaftskrisen zu behandeln wie es ihnen passt. Was macht eine "richtige" Verständnis von Menschenrechtsverletzungen ist eine sehr strittige Frage - eine, die für Teil 5 dieser Serie verlassen wird.

Nichts davon ist zu sagen, dass China seine Rolle in der internationalen Gemeinschaft als die eines autonomen Außenseiter sieht. Wie Richter Xue zu Recht bemerkt, kann kein Staat allein handeln, und alle Staaten, darunter China, werden durch Verträge, die im guten Glauben befolgt werden müssen gebunden. Darüber hinaus interpretiert in China der Begriff "Vertrag" im Großen und Ganzen um Absichtserklärungen, gemeinsamen Kommuniqués und andere Instrumente fehlen, die Formalität eines typischen Vertrag aufzunehmen. China sieht eine wichtige Rolle für das Völkerrecht im Bereich der schwersten internationalen Verbrechen und hat wichtige Beiträge auf diesem Gebiet.

Jedoch, China stark bevorzugt behandeln bilateral als multilateral abgelehnt und beharrt auf Verhandlungen mit einem Staat, mit denen es in Konflikt, bevor die internationale Gemeinschaft Schritte es. Er sieht den internationalen Organisationen wie der Versuch, das Völkerrecht Entstehungsprozess umzuformen, silencing die Stimmen der entwickelten Länder.

Judge Xue umrahmt die zentrale Frage richtig, wenn sie sagte: "Die Frage ist, wie sollten die Staaten mit unterschiedlichen Systemen und Werte miteinander interagieren auf der internationalen Bühne?" Für sie und für China, liegt die Antwort auf diese Frage in Souveränität, die aus materiellen Gleichheit frei von Supermächten, die Achtung der internen politischen Entscheidungen und in gegenseitigem Einvernehmen auf Freiheit, Gleichheit, Respekt für die Umwelt und die Achtung der Menschenrechte.

Post to Twitter

Hinterlasse eine Antwort

Besuchen Sie die DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Beiträge nach Datum

Oktober 2011
M T W T F S S
«Sep
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Die University of Denver Sturm College of Law