This page has been translated from English

Kategorisiert | Jon Bellish , TVFA Beiträge

Chinesische Perspektiven Teil 5: Human Rights

Protester in China

Protester in China

Eine, die zu allen Zeiten verfolgt werden sollte, aber mit einem stufenweisen Ansatz, die Änderungen, die nur langsam in den kommenden wird - wie nachhaltige Entwicklung, ist die chinesische Förderung der Menschenrechte als sowohl Ursache als auch ein Prozess gesehen. In den vergangenen drei Jahrzehnten hat sich Chinas Prozess der Öffnung 300 Millionen Menschen aus der Armut befreit . Dies ist ebenso eine Errungenschaft der Menschenrechte, wie sie eine ökonomische ist. Chinas wirtschaftlichen Erfolg mit dem Verfassungs-und Verwaltungsreformen in Kombination eine höhere Beteiligung an UN-Menschenrechtskonventionen Aktivitäten und Entwicklungen in der chinesischen Strafjustiz darauf hin, dass die Nation ernst damit Verbesserungen der Menschenrechtssituation ist. Allerdings ist China darauf, dass ihre Perspektive in gewisser Weise widerspenstig unterscheidet sich von der im Westen in Bezug auf die Menschenrechte ist.

Es gibt vier Hauptrichtungen verfassungsrechtliche Entwicklungen, die stattgefunden haben in den letzten zwei-und-ein-halb Jahren, die das Potenzial für die Menschenrechte in China zu verbessern. Zunächst führte ein 1988 Änderung der chinesischen Verfassung legitimiert die private Wirtschaft in eine Verbesserung der humanitären Situation, zumindest für diejenigen in der Lage, sich an die nachfolgende wirtschaftliche Expansion zu nehmen. Diese Entwicklung wurde im Jahr 1993 verstärkt, als die chinesische Verfassung geändert wurde, um formell billigen Marktwirtschaft. Der dritte wichtige Verfassungsänderung fand im Jahr 1999, als der Rechtsstaatlichkeit wurde offiziell in der Verfassung verankert. Schließlich, im Jahr 2004, China ausdrücklich befürwortet die Menschenrechte als solche, wenn eine Bestimmung der Verfassung zu sagen, wurde hinzugefügt: "Der Staat respektiert und schützt die Menschenrechte."

Aus diesen vier Entwicklungen, schloss Richter Xue, dass die Menschenrechte jetzt ein grundlegendes Prinzip des chinesischen Rechtssystems. Allerdings kann die chinesische Verfassung nie direkt angewendet werden, die chinesische Gesetzgebung, die Nationalen Volkskongresses (NVK), müssen alle Gesetze, die sich speziell mit den Rechten zu verkünden. So kann der chinesische Gesetzgeber im Wesentlichen fügen Sie ein "Ungeachtet der Verfassung"-Klausel in Rechtsvorschriften, die direkt im Widerspruch zu der Verfassung selbst. Diese gesetzgeberische Funktion macht die oben genannten verfassungsrechtlichen Entwicklungen viel weniger befriedigend, als wären sie hatten sie in einer Verfassung Betriebssystem als das oberste Gesetz des Landes enthalten gewesen.

Chinesische administrative Entwicklungen, auf der anderen Seite scheinen produziert viel mehr konkrete Ergebnisse haben. Im Jahr 1982 verabschiedete China seine Rechtsvorschriften über die zivilrechtliche Verfahren, das den Beginn des chinesischen Verwaltungsrechts-Regimes. Das Zivilprozessrecht dürfen Bürger, die staatlichen Organe zu verklagen. Seit der Verabschiedung des Gesetzes gab es mehr als 900.000 Klagen gegen den Staat. Laut Richter Xue, 40 Prozent dieser Klagen enden mit dem Staat zu verlieren, und 25 Prozent der Anzüge Ende mit dem Staat die Zahlung von Schadensersatz. Dieses Verwaltungssystem bietet einen Mechanismus zur Ineffizienz und Korruption, was wiederum führt zu einer Regierung mehr in der Lage, die Menschenrechte ihrer Bürger weiter aussetzen.

Judge Xue zitierte auch eine Erhöhung der Beteiligung an UN-Menschenrechts-Aktivitäten als Beweis, dass China die Menschenrechte begangen wird. Trotz seiner Geschichte von der internationalen Gemeinschaft ausgeschlossen hat China die meisten internationalen Verträgen und Vereinbarungen über Menschenrechte ratifiziert. Es ist ein Vertragsstaat des Übereinkommens gegen Korruption und sogar initiiert den Vertrag über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Zur Gewährleistung der Einhaltung dieser internationalen Vereinbarungen, legt in China regelmäßig Berichte die Überwachung zuständigen Stellen.

Von all den Gebieten, die von Richter Xue in ihrem Vortrag der Menschenrechte erwähnt, wurde sie am offensten über die Mängel des chinesischen Strafjustiz. Obwohl bemerkte sie, dass China erhebliche Fortschritte in diesem Bereich, vor allem, wie es das Strafgesetzbuch und die Todesstrafe betrifft, erkannte sie, dass die Strafjustiz "bleibt in der Kritik, sowohl zu Hause und im Ausland."

Die erste positive Entwicklung in der chinesischen Strafjustiz kam in Form der Modernisierung des Strafgesetzbuches, die im Jahre 1997 stattfand. Die Änderung von 1997, den Code ersetzt die Praxis der "Kriminalität durch Analogie" mit dem mehr positivistische Prinzip nulla crimen sine lege - die Vorstellung, dass darüber hinaus durch die Modernisierung des Codes, der "ohne das Gesetz, es ist kein Verbrechen." chinesische Regierung umarmte die Ideen der Verhältnismäßigkeit zwischen dem Verbrechen und die Bestrafung und Gleichheit vor dem Gesetz und suchte zu verkörpern diese beiden Prinzipien in das Strafgesetzbuch.

In ähnlicher Weise deuten die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Todesstrafe, dass die chinesische Regierung die Menschenrechte berücksichtigt, wenn Gesetze zu erlassen. In 2007 hat der NPC ein Gesetz, wonach alle Todesurteile vom Obersten Gerichtshof überprüft werden, hoffentlich Minimierung fehlerhafter Hinrichtungen. In den letzten Jahren, haben dreizehn Verbrechen aus der Liste der Kapitalverbrechen wurden entfernt, und die Todesstrafe wurde insgesamt für Personen über 75 Jahren abgeschafft. Diese Entwicklungen waren eine direkte Reaktion auf Veränderungen der öffentlichen Meinung in Bezug auf die Menschenrechte - eine Stellungnahme zu dem Richter Xue würden argumentieren, die chinesische Regierung ist fein abgestimmt und sehr reaktionsschnell.

Allerdings beendete Richter Xue ihre Diskussion über die Todesstrafe mit einer Statistik, die in Frage stellt die Natur der chinesischen Regierung die Beziehungen, die öffentliche Meinung, als sie, dass eine chinesische Studie ergab, dass 99 Prozent der chinesischen Bevölkerung gegen die Abschaffung der Todesstrafe wurde festgestellt. Diese Statistik ähnelt mehr Propaganda aus dem Politbüro als der Schall Sozialwissenschaften, da es nur wenige politische Positionen, mit denen 99% der Menschen sind sich einig. Ein Problem, so umstritten wie die Todesstrafe ist nicht wahrscheinlich, einer von ihnen sein. Unter Berufung auf diese Statistik markiert das einzige Mal, dass ich und viele meiner Kollegen an der Akademie, mit denen ich sprach, die Richtigkeit der Richter Xue Präsentation in Frage gestellt.

Diese fragwürdige Statistik zur Seite, machte Richter Xue eine genaue Bewertung der Unterschiede zwischen der chinesischen und westlichen Ansätzen, die Menschenrechte und bot eine legitime Kritik an der westlichen Perspektive.

Judge Xue unterscheiden, was sie als die Differenz zwischen der chinesischen und westlichen Ansätzen der Menschenrechte sieht, wenn sie, dass die chinesische Regierung glaubt, dass ", sagte die Menschenrechte nicht ein himmlisches Prinzip, sondern eine tatsächliche Satz von Richtlinien." Ihrer Ansicht nach die westlichen Behandlung der Menschenrechte präsentiert sich wie ein häufig falsch dargestellt Zitat fälschlicherweise zugeschrieben , um Marie Antoinette während der Französisch Revolution: "Wenn [die Bauern] haben kein Brot, sollen sie doch Kuchen essen." Trotz der Geschichtsklitterung, ist die Idee hinter dem Zitat, dass die Westen, nicht mit den Realitäten eines Entwicklungslandes zu sympathisieren, fordert sofortige Verbesserungen in dem, was es sieht, als eine inakzeptable Lage der Menschenrechte von einer uninformierten und unrealistische Position. Es macht einfach keinen Sinn, Zustand internationale Anerkennung auf volle Verwirklichung der Menschenrechte, weil kein Land vollständig aller Menschenrechte für alle Bürger realisiert. In der Tat kann eine solche volle Verwirklichung gar nicht möglich.

Diese grundlegende Missverständnis zwischen den Entwicklungsländern und entwickelten Welten hat auf das, was Richter Xue beschrieben als eine "Politisierung" der Menschenrechte geführt. Diese Politisierung ist durch die Tatsache, dass zwar "kein westliches Land hat jemals sanktioniert worden" von den Vereinten Nationen für die Menschenrechtsverletzungen, elf Anträge gegen China eingereicht wurden nachgewiesen. Null der elf eingereichten Anträge angenommen wurden, was darauf hindeutet, nach Richter Xue, dass die Bewegungen das Ergebnis der innenpolitischen Druck standen.

Judge Xue argumentiert, dass westliche Länder die Teilnahme Chinas auf dem Gebiet der Menschenrechte zu erkennen, aber sie nehmen einen westlichen Blick, um die Substanz, dass die Beteiligung, sehen China als eine Herausforderung an die bisher dominierenden westlichen Werte. Diese Position in starrköpfig, fuhr sie fort, weil Chinas Position auf kulturellem Relativismus ist nicht eine Herausforderung für die westlichen Werte, sondern eine Behauptung, dass das, was perfekt für eine Kultur wird unvollkommen sein für andere.

China ist nach vorne bewegt auf dem Gebiet der Menschenrechte durch die Einhaltung eines ausgewogenen Ansatzes zwischen den Menschenrechten und Pflichten gegenüber der Gesellschaft und unterstreicht die örtlichen Gegebenheiten verpflichtet. Chinas behauptet sein Recht, in das Reich der Menschenrechte, die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte umfassen und beinhalten alle Aspekte der chinesischen Gesellschaft zu entwickeln. Es besteht auf damit in einer Weise, dass im Zusammenhang mit der chinesischen Kultur und Geschichte arbeitet. Zum Abschluss ihres Vortrags, der Richter Xue ihr Publikum zu bedenken, die unbestrittene Tatsache, dass die Entwicklung der Menschenrechte Standards hoch ist der Wohlstand einer Nation korreliert flehte. Als solcher kann der Westen erwarten einen Anstieg in den Schutz der Menschenrechte in die Zukunft.

Auf Twitter veröffentlichen

Lassen Sie eine Antwort

@ View_From_Above

Besuchen Sie die DJILP Newsroom

Beiträge nach Datum

August 2011
M T W T F S S
«Juli
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
Die University of Denver Sturm College of Law