Consejo de Europa

El artículo anterior de esta serie se centró en la Unión Europea. Sin embargo, la UE no es la única organización internacional en Europa, la promoción de una integración europea más amplio. El Consejo de Europa (CoE) es otra organización influyente en Europa. Fue fundada en 1949, que por lo tanto hace que sea más antiguo que el de la UE.

En forma similar a la de la UE, tiene un objetivo muy amplio. Esto se debe al hecho de que las potencias aliadas considera una amplia integración política, económica y social necesaria para prevenir otro atroz guerra entre estados en Europa. Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 1 (a) de su Estatuto, ^una el objetivo del Consejo de Europa es "lograr una mayor unidad entre sus miembros con el fin de salvaguardar y promover los ideales y principios que son su patrimonio común y favorecer su desarrollo económico y el progreso social. "

Tratado de integración impulsada por

A pesar de su objetivo general, los poderes del Consejo de Europa son limitadas. Mientras que la UE se caracteriza por ser una organización de carácter supranacional, el Consejo de Europa es, en cambio, una organización internacional bastante tradicional. La membresía en el Consejo de Europa no conlleva ninguna transferencia de soberanía. En consecuencia, el Consejo de Europa y sus órganos no pueden obligar a sus Estados miembros sin su consentimiento.

Sin embargo, el Consejo de Europa ha jugado todavía un papel central en la integración jurídica de Europa. Esto se debe principalmente al hecho de que se ha facilitado la conclusión de más de 200 tratados entre sus estados miembros. Muchos de ellos han tenido un gran éxito. Debido a los efectos de esta serie de artículos solo hablaré de lo que es posiblemente el más famoso de estos tratados, la Convención Europea de Derechos Humanos.

Protección de los Derechos Humanos en toda Europa y más allá

El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) ² fue firmado en Roma ^el 4 de noviembre de 1950. Hoy en día, sesenta y un años y enmiendas catorce más tarde, por lo general se considera que el sistema internacional de mundos más avanzados para la protección de los derechos humanos.

". Del sistema" El énfasis aquí está en la palabra en sí misma, un tratado de derechos humanos es sólo un documento - texto sin formato. La CEDH en el otro lado tiene un buen funcionamiento de ^tres sistema judicial donde los particulares pueden presentar denuncias contra sus Estados miembros después de haber agotado todos los recursos internos. Y, si prevalece, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) está facultado para conceder una satisfacción a esa persona. A pesar de que la ejecución de dichas sentencias está sujeta a la aprobación del estado de violar la Convención, por lo general se cumplen.

La Corte tiene una jurisdicción que abarque todos los derechos fundamentales civiles y políticos. El ámbito territorial de la jurisdicción también se define ampliamente en el arte del CEDH. 1: "Las Altas Partes Contratantes reconocen a toda persona dentro de su jurisdicción los derechos y libertades definidos en la Sección I de la presente Convención." (Énfasis añadido). Esta norma es interpretada por el Tribunal de Derechos Humanos que no sólo cubren los actos en el territorio de un Estado, sino también los actos cometidos en el extranjero si una Alta Parte Contratante ejerce toda o parte de los poderes públicos allí. Un ejemplo de esto se puede encontrar en el famoso Al-Skeini y los casos de Al-Jedda, decidida por el TEDH este verano, donde el Reino Unido fue condenado por los actos cometidos por sus fuerzas armadas durante la ocupación de Irak.

El TEDH como un instrumento vivo

La Corte no ha limitado su lectura expansiva de la CEDH en el artículo sobre el alcance territorial de la jurisdicción. El Tribunal de Derechos Humanos ha sido el desarrollo de las disposiciones más bien vagas en la Convención de forma activa, a través del tablero. Se pone gran énfasis en el hecho de que la CEDH es un "instrumento vivo que debe ser interpretado a la luz de las condiciones actuales y de las ideas que prevalecen en los Estados democráticos de hoy".

Así, su método de interpretación a menudo toma la forma de los llamados inductivo-deductivo razonamiento. Al utilizar este proceso de dos pasos, el Tribunal de Derechos Humanos examina en primer lugar la legislación nacional de las Altas Partes Contratantes con el fin de inducir a una norma europea común. Esta norma común se utiliza entonces como una herramienta interpretativa con el fin de determinar el alcance exacto de la derecha CEDH pertinente.

Mediante el uso de un enfoque de la Corte también es capaz de desarrollar su jurisprudencia en el tiempo, de acuerdo con las cambiantes leyes nacionales. Además, permite a la Corte para superar las diferencias en la protección de los derechos humanos. Si usted es el único país de Europa con una prohibición general sobre el voto prisionero - como el Reino Unido - lo más probable es que el Tribunal de Derechos Humanos va a derribar como una violación del derecho a voto. ⁴

Debido a su "instrumento vivo" la doctrina de la Corte es a menudo criticado por ser un activista judicial. Esta crítica es, al menos hasta cierto punto, comprensible a la luz de la interpretación evolutiva de la Corte. Sin embargo, el uso de las prácticas comunes de los Estados Contratantes es un medio relevante de la interpretación en virtud del art Convención de Viena. 31 (3). O bien, uno puede verlo como una aplicación de la "práctica ulteriormente seguida" en el estado (c), o, tal vez más convincente, ya que "las normas pertinentes del derecho internacional en la relación entre las partes" en (c), debido a la hecho de que los principios generales del Derecho (nacional) deben ser considerados como una fuente de derecho internacional.

La reforma y la adhesión de la UE

El cuadro pintado por encima, del Tribunal de Derechos Humanos como la fuerza impulsora detrás del desarrollo de la Convención es sólo parcialmente correcta. En los últimos 60 años otros 14 han sido promulgadas. Estos ya sea modificar la propia CEDH, o complementarlo con los derechos adicionales. Los grandes cambios institucionales se han hecho. El TEDH, por ejemplo, sólo maneja un número muy limitado de aplicaciones antes de que se reformó en la década de 1990.

La reforma más reciente ocurrió con el protocolo 14 que, después de haber sido bloqueado por Rusia desde hace varios años, entró en vigor en julio de 2010. Además de mejorar la eficiencia del Tribunal de Derechos Humanos de este protocolo también prevé la adhesión de la Unión Europea a la convención.

La adhesión de la Unión será el tema para el próximo y último artículo de esta serie. Después de dar una visión general (superficial) sobre las instituciones e instrumentos más importantes en el campo de juego vamos a ver a la adhesión con más detalle. ¿Es la Unión, como organización internacional competente, incluso para acceder? ¿Y cuáles son las implicaciones? Estos son el tipo de preguntas que se presentarán en dicho artículo.