This page has been translated from English

Categorized | David Akerson , TVFA Mensajes

Una epifanía de drones asesinos

Predator Drone

Predator Drone

Actualmente estoy terminando un artículo sobre el asesino de aviones no tripulados autónomos - robots militares que pueden salir, identificar y matar a combatientes enemigos sin supervisión humana. No existen todavía, pero la tecnología nos está acercando a ese día. 54 países están desarrollando robots militares y la autonomía es una característica caliente.

Mi trabajo se sostiene que los robots autónomos asesino son ilegales según el derecho internacional humanitario ya diversas disposiciones del derecho internacional humanitario exige el ejercicio de la discreción en el combate, una cualidad que argumentan que carecen de robots.

Uno de los argumentos en contra de esta posición es que mientras los robots no tienen apariencia humana discreción, sino que también no tienen apariencia humana debilidades tales como estribos, la volatilidad, el miedo, la ansiedad o la venganza. Estas emociones conspiran para hacer que los soldados que perder la calma en el fragor de la batalla. A menudo se argumenta que una de las principales ventajas que los robots a los humanos es que pueden segundo incendio.

Esta capacidad de segundo incendio fue la fuente de mi epifanía. Se me ocurrió que un momento Monitor y Merrimack se avecina, un momento en que dos robots enemigos autónoma por primera vez a en combate. Pero ¿y si los dos robots están programados para segundo incendio? Ellos pueden acercarse entre sí y el círculo, esperando en vano que el otro para iniciar el uso de la fuerza. La paz puede salir, a menos que intervenga humana para salvar el día.

Publicar en Twitter

5 Respuestas a "Una epifanía de drones asesinos"

  1. Molly McNab dice:

    Algunas reflexiones. En primer lugar, parece que podríamos estar en el equilibrio técnico perfecto en este momento con la tecnología de aviones no tripulados para cumplir con el derecho humanitario internacional y que satisfagan las necesidades de los militares. Como has dicho, la discreción autónoma falta zánganos, sino que también carecen de emoción. Los sistemas de aviones no tripulados actuales son volados por pilotos humanos, a veces miles de kilómetros de distancia encuentra de su objetivo, utilizando PlayStation-esque los mandos a distancia. ¿No es éste el equilibrio perfecto de eliminar el calor de la pasión de la batalla, pero manteniendo la discreción del piloto? ¿Cree usted que el sistema actual de aviones no tripulados utilizados por los EE.UU. es ese equilibrio?

    En segundo lugar, no de programación para hacer que el segundo incendio zánganos inútiles después de un corto período de tiempo - mucho antes de que se cumplen por su equivalente tecnológico? Estos aviones no tripulados es probable que primero se utiliza contra los combatientes con armas mucho menos sofisticadas, como en Pakistán / Afganistán contra Al Qaeda. Así que no los soldados aprenden rápidamente a no disparar a aviones no tripulados? Sin un primer incendio, los zánganos no atacarían. Y entonces parece que sería volver al punto de partida - que necesitan criterio humano para tomar el primer tiro.

    Agrado o desagrado: Thumb up 0 Thumb down 0

    • David dice:

      Sí, aviones no tripulados a control remoto puede tal equilibrio. Sin embargo, queda por ver si matar a distancia es más reflexivo y moderado que en el asesinato de personas. Pero definitivamente es posible que aviones no tripulados a control remoto podría ser más equilibrada, como usted dice. No se han hecho a mi conocimiento.

      Sin embargo, mi argumento es con visión de futuro; aviones que tienen un algoritmo para matar, y la discreción se calcula sobre la base de criterios introducidos sin ninguna intervención humana. Eso es lo que argumentan debería ser ilegal.

      Las personas a favor de la autonomía dice una ventaja de aviones no tripulados autónomos es que podrían segundo incendio, pero podría, por supuesto, ser programado para disparar por primera vez como así. Actualmente, no están a la defensiva sistemas autónomos que el fuego en segundo lugar solamente para responder a fuego enemigo.

      Agrado o desagrado: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Christopher Nicolaysen dice:

    Estoy de acuerdo que los aviones no tripulados robot no puede ejercer su discreción, sin embargo esperamos que los que controlan los aviones no tripulados a través del mar para hacer precisamente eso. Me pregunto si nos estamos acercando a una época en que gracias a la tecnología (Facebook, Twitter, Call of Duty) que se está volviendo más y más difícil, incluso para los que controlan los aviones no tripulados para ejercer la discreción? Además, la idea de un enfoque de segundo fuego es un alimento interesante para la reflexión.

    Agrado o desagrado: Thumb up 0 Thumb down 0

    • David dice:

      Es un justo punto de Chris. Una virtud de aviones no tripulados a control remoto es la persistencia, que es la capacidad de rastrear un objetivo sospechoso por días, semanas e incluso meses para verificar que son un blanco legítimo. Existe la posibilidad de que podría ser mejor que los seres humanos en el campo que no pueden permanecer en un objetivo tanto tiempo.

      Agrado o desagrado: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Tessa dice:

    Espero que una máquina nunca se le da la facultad de fuego de forma independiente a todos - ya sea primera o segunda. Mientras que la tecnología nos puede estar avanzando hacia esa posibilidad de drones asesinos autónomas, los militares de EE.UU. parece ser reacios a ir por ese camino ... por suerte. Hay una razón por la cual se les llama "los vehículos dirigidos por control remoto." El piloto no puede estar ubicado en el mismo país - o el hemisferio - pero espero que siempre va a ser un piloto.

    Agrado o desagrado: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Deja un comentario

    Visita la sala de prensa DJILP

    @ View_From_Above

    Mensajes por fecha

    Septiembre 2011
    M T W T F S S
    «Agosto
    1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30
    La Universidad de Denver Sturm College of Law de