This page has been translated from English

Tag Archive | "El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia"

Silencios Orie un irracional Mladic en el TPIY

Silencios Orie un irracional Mladic en el TPIY

Ratko Mladic at the ICTY

Ratko Mladic al TPIY

El 4 de julio, el juez Alphons Orie había ex general serbo-bosnio Ratko Mladic sacado de la sala del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) para interrumpir el procedimiento y la comunicación con el público. A pesar de que la gran mayoría de la cobertura de los alrededores de la audiencia se centró en la supuesta Mladic burla de las actuaciones, el juez Orie manejó la situación perfectamente, el mantenimiento de la dignidad del tribunal y silenciar a Mladic con rapidez admirable.

Mladic se presentó ante el Tribunal debido a las supuestas acciones tomadas en varias ciudades en Bosnia-Herzegovina entre el 12 y 31 de diciembre de 1992, que ascendieron a un genocidio - un crimen castigado con la Sección 4 (3) (1) del Estatuto del TPIY . Fue acusado de una cuenta separada de genocidio por su presunta participación en la infame masacre de Srebrenica , donde 8.000 hombres musulmanes bosnios y los niños fueron asesinados. Además de los dos cargos de genocidio contra él, Mladic fue acusado de la persecución de grupos políticos raciales y religiosos, exterminio, asesinato, deportación, traslado forzosa, el terrorismo, ataques ilegales contra civiles, y toma de rehenes. Estos recuentos, once en total, representan violaciónes del Estatuto del TPIY, crímenes contra la humanidad, y violaciónes de las leyes de la guerra. Mladic fue acusado en su calidad personal y superior en todos los sentidos.

Está claro que Mladic estaba muy perjudicial en la audiencia. El juez Orie comenzó la audiencia por amonestar a Mladic para su comunicación no verbal con los miembros de la audiencia en su primera comparecencia de un mes antes. No menos de cinco minutos después de la amonestación, Mladic podría ser visto haciendo un gesto hacia el público, en un momento dando la multitud un pulgar hacia arriba sonriendo. A lo largo de la primera parte de la audiencia, el juez Orie Mladic interrumpido en varias ocasiones. El juez Orie advirtió el Sr. Mladic que si Mladic continuó su curso perjudicial, que se retirarían de las cámaras. Como el juez Orie comenzó a leer el recuento de primer genocidio, Ratko interrumpió estrepitosamente y fue retirado rápidamente del tribunal.

Si bien no hay duda de que Mladic estaba en realidad perturbadora, una pregunta interesante que surge es la explicación para el comportamiento de Mladic. Esencialmente, sólo hay dos posibles teorías: o bien Mladic no entender la naturaleza del procedimiento, o su indignación era simplemente falsa. Al final, la realidad legal que rodea la apariencia inicial de Mladic sugiere que la explicación última es la más precisa.

Mladic audiencia el 4 de julio fue una "comparecencia inicial" bajo la Regla 62 de las Reglas de Evidencia del TPIY Procedimiento (RPE) . Como tal, el único propósito de esta audiencia fue la lectura formal de los cargos contra el acusado y una inicial, aunque no vinculante, la entrada de la petición del acusado. Si el acusado se declara inocente, el Secretario fija una fecha para el juicio, y si el acusado se declara culpable, el Secretario fija una fecha para la audiencia previo a la sentencia. Vale la pena repetir que este motivo inicial no es vinculante y que peticiones han sido cambiados antes del TPIY.

Aquí, el principio de Mladic (y única) queja contra el Tribunal fue que su abogado elegido, Milos Saljic de Belgrado y Alexander Mezyaev de Rusia, no estuvo presente en las cámaras. Esta es una queja extraña, si no errónea, ya que es difícil imaginar un escenario en el que Mladic se declararía culpable de cualquiera de los tributos recaudados en contra de él. Por otra parte, Mladic ya había pasado mucho tiempo con Saljic, que no sabe Mezyaev personalmente, y habló de su deseo de "elaborar una estrategia jurídica", que parece implicar una declaración de inocencia. Por lo tanto, parece que la estrategia legal cínica llevó a su comportamiento ante el tribunal.

Hay dos claras ventajas tácticas a la conducta de Mladic - uno no del todo y los otros se quedaron cortos, tanto gracias a la pronta expulsión el juez Orie de Mladic. La primera estrategia es una táctica simple retraso. Mladic estaría feliz de que su procedimiento durará hasta el día de su muerte, y la petición de su abogado por una prórroga de un mes adicional antes de tiempo un motivo entró fue una clara manifestación del deseo de Mladic en caso de retraso. Podemos esperar más tácticas dilatorias de este tipo como el proceso avanza. Al negar la solicitud de Mladic en caso de retraso, se establece que Mladic no ha querido entrar en una declaración, y Mladic expulsar por su conducta, el juez Orie aseguró que, al menos por el momento, el caso de Mladic se moverá hacia adelante como estaba previsto.

La segunda decisión táctica en el juego es el deseo de Mladic para deslegitimar el tribunal ante el cual se sienta. Esta táctica no es nueva, y acusó a los criminales de guerra recurren con frecuencia a los intentos de deslegitimación de la falta de otras opciones. En este caso, los intentos de Mladic fueron en gran medida ineficaz. De hecho, aparte de una declaración de que el TPIY "no es un tribunal real," fue Mladic no puede insertar cualquier comentarios despectivos en el procedimiento.

El juez Orie es digno de elogio por su manejo de la situación, lo que llevó no sólo a una administración rápida de la justicia sino que también confirmó la dignidad y el decoro del tribunal en la cara de un sujeto cuya falta de conciencia de sí mismo le hizo a la falta de cooperación punto de inmadurez evidente. La cobertura mediática de la audiencia se centró en la propia expulsión, debido en gran parte a su " sesgo a favor de los conflictos y el sensacionalismo ". En realidad, el conflicto fue humedecido en todo momento por el juez Orie el manejo de la cuestión.

Publicado en Jon Bellish , Mensajes TVFA Comentarios (6)


@ View_From_Above

Visita la sala de prensa DJILP

Mensajes por fecha

Septiembre 2011
M T W T F S S
«Agosto
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
La Universidad de Denver Sturm College of Law de