VijeÄe Europe
Prethodni Älanak iz ove serije fokusiran na Europsku uniju. MeÄutim, EU nije samo meÄunarodna organizacija u Europi promicanje Å¡iroke europske integracije. VijeÄe Europe (VE) je joÅ¡ jedan utjecajan organizacija u Europi. To je osnovan u 1949, Å¡to ga Äini tako stariji od EU-a.
Na sliÄan naÄin kao u EU, ima Å¡iroku namjenu. To je zbog Äinjenice da savezniÄkih snaga smatra Å¡iroke politiÄke, ekonomske i socijalne integracije potrebno kako bi se sprijeÄilo drugi loÅ¡ meÄudržavni rat u Europi. Dakle, sukladno Älanku 1 (a) svoj ââstatut, jedan cilj VijeÄa Europe je "postiÄi veÄe jedinstvo izmeÄu svojih Älanica radi oÄuvanja i ostvarivanja ideala i naÄela koji su njihova zajedniÄka baÅ¡tina i olakÅ¡avanje njihove gospodarske i druÅ¡tvenog napretka. "
Ugovor-driven integracije
UnatoÄ svojim Å¡irokim cilj, ovlasti VijeÄa Europe su ograniÄena. Dok EU karakterizira kao organizacija nadnacionalni karakter, VE je, naprotiv, priliÄno tradicionalne meÄunarodne organizacije. Älanstvo u VijeÄu Europe ne podrazumijeva prijenos suvereniteta. Shodno tome, VijeÄe Europe i organa ne može povezati svoje Älanice, bez pristanka.
Ipak, VijeÄe Europe i dalje ima važnu ulogu u pravnom integraciji Europe. To je uglavnom zbog Äinjenice da je omoguÄio sklapanje viÅ¡e od 200 ugovora izmeÄu njezinih država Älanica. Mnogi od njih su bili vrlo uspjeÅ¡ni. Zbog potrebe ove serije Älanaka Äu samo da Äe raspraviti Å¡to je vjerojatno najpoznatiji od tih ugovora, Europska konvencija o ljudskim pravima.
Zaštita ljudskih prava u Europi i izvan nje
Europska konvencija o ljudskim pravima (ECHR) dva je potpisan u Rimu 4. studenog 1950. Danas, Å¡ezdeset jedna godina i Äetrnaest izmjene i dopune kasnije, to se opÄenito smatra da se na svijetu najnapredniji meÄunarodnog sustava za zaÅ¡titu ljudskih prava.
". Sustav" Naglasak je ovdje na rijeÄi u sebi, o ljudskim pravima je samo dokument - obiÄan tekst. Europski sud s druge strane ima dobro funkcioniranje 3 sudskog sustava u kojima pojedinci mogu podnijeti tužbe protiv njihovih država Älanica nakon iscrpljujuÄih svi domaÄi pravni lijekovi. I, ako prevladava, Europski sud za ljudska prava (ESLJP) je ovlaÅ¡ten dodijeliti pravednu naknadu za tu osobu. Iako je izvrÅ¡enje tih presuda je uz suglasnost države krÅ¡enje Konvencije, oni uglavnom poÅ¡tuju.
Sud je nadležan pokriva sve osnovne graÄanska i politiÄka prava. Teritorijalni opseg nadležnosti je takoÄer Å¡iroko definirano u ECHR umjetnosti. 1: "Visoke ugovorne stranke osigurat Äe svakoj osobi pod svojom jurisdikcijom prava i slobode odreÄene u odjeljku I. ove Konvencije." (Naglasak dodan). Ova odredba tumaÄi od strane Europskog suda da ne samo da pokriju djeluje na podruÄju države, ali i djela koja su poÄinili u inozemstvu, ako visoka ugovorna stranka vježbe sve ili neke od javnih ovlasti tamo. Primjer toga može se naÄi u poznatom Al-Skeini i Al-Jedda sluÄajevima, odluÄio je Europski sud ovog ljeta, gdje je Velika Britanija bila je osuÄen za djela koja su poÄinili njihovi oružanih snaga za vrijeme okupacije Iraka.
Sud za ljudska prava kao živuÄi instrument
Sud nije ograniÄen svojim ekspanzivan Äitanje ECHR na Älanak o teritorijalnom opsegu nadležnosti. Europski sud razvija priliÄno nejasne odredbe u Konvenciji aktivno, u cijeloj ploÄi. To stavlja veliki naglasak na Äinjenicu da je Europski sud je "živi instrument koji treba tumaÄiti u svjetlu danaÅ¡njih uvjeta i ideja prevladavaju u demokratskim Državama danas".
Dakle, njegov naÄin tumaÄenja Äesto poprima oblik tzv induktivno-deduktivno zakljuÄivanje. Kada koristite ovaj dva koraka, prvi ESLJP gleda na nacionalno zakonodavstvo visokih ugovornih stranaka, kako bi se potaknuti zajedniÄki europski standard. Ovaj zajedniÄki standardni onda se koristi kao sredstvo interpretacije kako bi se utvrdilo toÄno opseg relevantnih ECHR prava.
KoriÅ¡tenjem takav pristup Sud je takoÄer u moguÄnosti da razviju svoje sudskoj praksi s vremenom, u skladu s promjenom nacionalnim zakonima. Nadalje, omoguÄuje sudu da željezo iz razlike u zaÅ¡tite ljudskih prava. Ako ste jedina zemlja u Europi ima deka zabrana zatvorenika glasovanja - kao u Velikoj Britaniji - Å¡anse su da Äe ga ESLJP Å¡trajk dolje kao krÅ¡enje prava glasa. 4
Zbog "živi instrument" doktrine sud Äesto je kritiziran zato Å¡to sudski aktivist. Ova kritika je, barem donekle, i razumljivo u svjetlu sudske evolutivan interpretaciju. Ipak, koriÅ¡tenje zajedniÄke prakse Visokog država ugovornica je relevantan znaÄi tumaÄenje pod VCLT umjetnosti. 31 (3). Ili, može se vidjeti kao primjena "naknadne prakse" pravilo (c), ili, možda uvjerljivije, kao "svih relevantnih pravila meÄunarodnog prava u odnosu izmeÄu stranaka" pod (c), zbog Äinjenica da opÄa naÄela (nacionalni) zakon Äe se smatrati kao izvor meÄunarodnog prava.
Reforma i pristupanja EU
Slika naslikao iznad, od Europskog suda kao pokretaÄka snaga razvoja Konvencije je samo djelomiÄno toÄno. U posljednjih 60 godina 14 dodatne su na snazi. Ti ili izmijeniti ECHR sam, ili ga dopuniti s dodatna prava. Veliki institucionalne promjene su napravljene. ECHR, na primjer, samo postupati vrlo ograniÄenom broju aplikacija prije nego Å¡to je reformiran u 1990.
Najnovija reforma se dogodilo s protokolom 14 koji, nakon Å¡to je blokiran Rusija za nekoliko godina, stupio je na snagu srpnja 2010. Osim poboljÅ¡anja uÄinkovitosti Europskog suda ovoga Protokola takoÄer pruža za pristupanje Europskoj uniji za konvenciju.
Pristupanje Uniji Äe biti tema za sljedeÄi, i konaÄno, Älanak u ovoj seriji. Nakon Å¡to ste (povrÅ¡inski) pregled nad najvažnijih institucija i instrumenata na terenu za igru ââÄemo pogledati na pristupanja detaljnije. Je li Unija, kao meÄunarodna organizacija Äak i nadležne da pristupi? A Å¡to su implikacije? To su vrste pitanja Äemo staviti naprijed u tom Älanku.
- Statuta VijeÄa Europe, ETS br 1 â©
- Konvencija za zaÅ¡titu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ETS br 5 â©
- Neki možda natjeÄaj Äinjenicu da ESLJP je "dobro funkcionira", na temelju Äinjenice da trenutno ima preko 150 000 nerijeÅ¡enih zahtjeva. NeÄu nositi s tim problem u dubini u ovom Älanku. No, valja napomenuti da je Sud u veÄini drugih aspekata funkcije bolje od usporedivih meÄunarodnih institucija. One se lako može vidjeti astronomske hrpu aplikacija kao Å¡to pokazuje da Sud je žrtva vlastitog uspjeha. â©
- Kao Å¡to je bio sluÄaj u Zeleni i MT protiv Velike Britanije, aplikacija br. 60041/08 60054/08 i â©
