Peter Robinson
JB: Mnogi od naÅ¡ih Äitatelja možda nisu upoznati s prirodom svog profesionalnog odnosa sa dr. KaradžiÄ, kao Å¡to je on sam predstavlja i djeluje kao njegov pravni savjetnik. Možete li opisati svoje podjele rada i uloge?
PR: Uglavnom, ja radim na svim pravnim pitanjima. Ja nacrt podnesaka za njega pregledati i potpisati ako Äemo podnijeti neÅ¡to u pisanom obliku. Ako se neÅ¡to dogodi tijekom suÄenja, mogu intervenirati prigovor. Ponekad sam napraviti usmene prijedloge o dokaznim pitanjima koja treba da se napravi brzo i nisu tako komplicirana da im je potrebno da se stavi u pisanom obliku. Ukratko, sam rad na pravni aspekt predmeta i [dr. KaradžiÄ] bavi ÄinjeniÄnim pitanjima.
JB: I on se vaš pravni savjet?
PR: VeÄinu vremena. Zapravo, sam ga savjetovao protiv bojkotira suÄenje na poÄetku jer nisam mislim da je legitimno to uÄiniti. Rekao mi je: "Gledaj. Znam politike, a vi znate pravu. To je politiÄki sud, a mi Äemo to uÄiniti moj put. "Dakle, to je, kako smo to uÄinili.
JB: Äesto se tvrdi da se predstavljaju u kaznenom postupku, Äak i ako ste obuÄeni odvjetnik, je glup stvar za napraviti. Jeste li otkrili da za samozastupanje je služio dr. KaradžiÄa treba politiÄki i pravno govoreÄi? Biste li preporuÄiti nekoga u svojoj poziciji da obraÄuju svoju situaciju dr. KaradžiÄ je rukovati svojim?
PR: Pa, to ovisi o osobi, a to ovisi o suÄenju. Iz toÄke glediÅ¡ta, on je bio u pravu misleÄi da Äe biti vrlo teÅ¡ko za bilo kojeg odvjetnika, bez obzira koliko je dobar su, biti u moguÄnosti da ga siÄi na tih optužbi. Ako ono Å¡to on želi postiÄi jest educirati javnost, educirati povijesti, posebno u pogledu bosanskih ljudi, onda je dobra prilika za to sam zastupanje i da pod svaki dan. InaÄe, on bi samo sjediti tamo. U dvije godine, kada je sa svoje strane da svjedoÄi, on Äe biti u moguÄnosti razgovarati za par tjedana i to bi bilo to Å¡to se tiÄe sudjelovanja u suÄenju bio zabrinut.
TakoÄer, on je zapravo steÄen da se vrlo dobro tijekom godine koja mu je [predstavljajuÄi se]. On je poboljÅ¡ana puno i ne stvarno dobar posao. Jer on zna Äinjenice, tako dobro, on je ponekad u stanju da se s protuargument na licu mjesta na naÄin da nema odvjetnik mogao ikada napraviti. Njegove sposobnosti su vrlo visoki. On je artikulirati i radi stvarno teÅ¡ko. S obzirom na parametre o tome Å¡to želi postiÄi, mislim da je dobra odluka za njega.
JB: Dio razloga da dr. KaradžiÄ odabrana da bude njegov pravni savjetnik je da ste doÅ¡li iz zajedniÄkog pravnog sustava. ZaÅ¡to, kao zajedniÄki odvjetnik, ste bili osobito pogodna za zastupanje klijenta u ovom tribunalu?
PR: Možda 80% odluka ovdje se temelje na obiÄajnom pravu naÄelima i presedana. I postupak u suÄenju sama po sebi je možda 95% obiÄajnog prava. Iako možete koristiti pojmove iz oba sustava, i dobar odvjetnik Äe pokuÅ¡ati uzeti najbolje od bilo kojeg sustava i pokuÅ¡ati tvrde da bi trebali primijeniti ovdje. U praksi, jer su Amerikanci bili pokretaÄka snaga u postavljanju [ad hoc tribunala] da je uzeti pravi zajedniÄki zakon savijen, gdje kao ICC je malo viÅ¡e od ravnoteže izmeÄu zajedniÄkog i graÄansko pravo sustava.
JB: MeÄunarodni kazneni sudovi traže dva cilja domaÄih katarze i donijeti kriv pojedinaca pred lice pravde. Na temelju svoje veliko iskustvo na MeÄunarodnim kaznenim sudom za bivÅ¡u Jugoslaviju i MeÄunarodnog kaznenog suda za Ruandu, kako vi vidite tu ravnotežu Å¡to je udario u praksi?
PR: Mislim da su otiÅ¡li predaleko naÄin na putu pokuÅ¡ava dokazati sve koji su se dogodili u odreÄenom sukobu, s povijesnog glediÅ¡ta. Kao rezultat toga, suÄenja su prevelike, oni su se predugo, te u sluÄaju MiloÅ¡eviÄ nikada postiÄi pravi cilj, a to je držati pojedinac odgovoran.
I oni su istu pogreÅ¡ku u KaradžiÄevu sluÄaju. Pitali smo ih da uske optužbe i pojednostaviti suÄenja, ali nisu imali interes u tome da je. Kao rezultat toga, mi smo u suÄenju koje Äe trajati Äetiri ili pet godina. Bila je to pogreÅ¡ka nije da se usredotoÄite na sluÄajeve na najuÄinkovitiji naÄin da držite netko odgovoran i reÄenicu koja bi odražavati ozbiljnost optužbi, dok u isto vrijeme ÄineÄi suÄenja rukovanje.
JB: Dakle, mislite da je javne kritike da su suÄenja su uglavnom desetljeÄa dugu formalnost, da to nije situacija u kojoj je netko nevin dok se ne dokaže krivnja, te da je fokus tih sudova nije na okrivljenika, ali o javnoj u cjelini dobro osnovana?
PR: Da, oni su. Mislim da je teže dobiti poÅ¡teno suÄenje na tim sudovima nego Å¡to je u [ameriÄki] nacionalnog sustava.
JB: Posebno me pogodio razlike u brojkama. Tužiteljstvo je oko 30 pravnika na raspolaganju, a obrana ima samo 5 s punim radnim vremenom odvjetnika. Tužiteljstvo okrenuo viÅ¡e od 2 milijuna stranica dokumenata za pregled. Äini se da pojaÄati negativnu percepciju Äesto pripisuje ad hoc tribunala. ZaÅ¡to ne UN-a uÄiniti neÅ¡to o tome?
PR: Mi stvarno žali da je puno. Kada je poÄela, oni samo željeli imati jednu osobu koja ga zastupa. Tajnik je rekao da ako se sami predstavljaju, to znaÄi "ja." Samo vas. Mi Äemo platiti nekome da proÄe radova naprijed-nazad izmeÄu vas i matiÄar, ali to je to. Imali smo na žalbu sve do predsjednika za njih reÄi, "Ne Ne možete imati za samozastupanje, osim ako imate pravo na pomoÄ kod menadžera, istražitelji i pravni savjetnik. "No, problem je u tome Å¡to nikada neÄe biti jednak gonjenja. Äak iu SAD-u, policija Äe uvijek imati viÅ¡e sredstava od obrane.
Tužiteljstvo je trebalo da se rezultati njihovog rada i okrenite ga u otkrivanje. Teorija je da možete nadoknaditi razlika u resursima tako da tužiteljstvo predati rezultate onoga Å¡to im je Äiniti. Problem je u tome, jer sluÄajevi su toliko veliki, mi stvarno ne može uÄinkovito iskoristiti objavljivanje. Trebamo viÅ¡e ljudi biti u moguÄnosti izjednaÄiti igraliÅ¡te. I ja sam govorio samo o naÅ¡oj sposobnosti da obraÄuju ono Å¡to je tužiteljstvo veÄ nije, a kamoli imamo svoje ljude izaÄi i ponovno istražiti sluÄaj. Mi samo želimo biti u stanju razumjeti ono Å¡to nam daje.
VeÄina tih dokumenata spadaju u kategoriju "oslobaÄajuÄi dokaz." Oni misle dokaz je važno dovoljno da dr. KaradžiÄa sluÄaju da se osjeÄaju primoran da ga okrenuti. U ovom trenutku, ne možemo pronaÄi ili proÄitati. Mislim da je problem s UN-ovog sustava je da sluÄajevi su toliko veliki i sudova su tako skupi da ne žele platiti puno novaca za velike braniteljskog tima.
Peter Robinson i Jon Bellish na MKSJ
PR: Istina je da ste bliži poÄinitelja, lakÅ¡e je sluÄaj. Dakle, kada kaznenih djela poÄinjena od strane vojske, to Äe biti lakÅ¡e držati odgovornim MladiÄ od KaradžiÄa, ali KaradžiÄ je bio i vrhovni zapovjednik vojske, kao Å¡to su Barack Obama je zapovjednik vojske Sjedinjenih AmeriÄkih Država. No, problem je da je dr. KaradžiÄ zapravo ne prihvaÄaju da su Äinjenice na naÄin tužiteljstva kaže da su, i on želi izazov Å¡to se dogodilo u tim opÄinama. Na primjer, Sud je utvrdio u drugim suÄenjima da su vlasti su bile odgovorne za ono Å¡to se dogodilo u logoru u odreÄenom opÄine, da su vlasti dao smjer za ljude koji su bili žrtve zlostavljanje u logoru. On ne prihvaÄa da je. On smatra da je u drugim sluÄajevima, ljudi nisu osporio Äinjenice, jer oni samo žele reÄi, "to nije bilo mene," ili "to je bio netko drugi." Tako on naglaÅ¡ava da je to "zloÄin bazu", kako je zove, biti izazov, a on ne prihvaÄa niÅ¡ta dok to zapravo je dokazano. On želi znati ne samo da su poÄinjeni zloÄini, ali koji posebno su ih poÄinili, Å¡to je njihov specifiÄan odnos prema državi, Å¡to je njihov specifiÄan odnos prema vlastima. Kao rezultat toga, puno stvari su doÅ¡li iz njegova suÄenja ikad izaÅ¡ao prije. Kada sud smatra da su ljudi pod nadležnoÅ¡Äu države su poÄinili zloÄine, to izlazi, kao Å¡to je uÄinio i danas, da ljudi nisu bili pod kontrolom države, kada je poÄinio zloÄine.
To je drugaÄiji pristup nego veÄina pravnika bi uzeti za njega. VeÄina odvjetnika bi samo reÄi, "neka je samo koncentrirati na najteži dio da oni moraju dokazati -. Da ste povezani s tim zloÄinima", ali [KaradžiÄ] samo kaže: "Ne Želim svakom stupnju biti izazvan. Tko je to uÄinio, zaÅ¡to oni to uÄiniti, Å¡to je njihov odnos prema meni? "
JB: Imate li razloga vjerovati da Äe UN poduzeti ove lekcije na srce u ICC-a smanjiti sluÄajevima time traže viÅ¡e uravnotežen pristup?
PR: Äini se da se taj dogaÄaj. Oni su zapoÄela s vrlo malim optužbe protiv Thomasa Lubanga u prvom sluÄaju. On je otiÅ¡ao boÄno na mnogim razliÄitim razinama, zbog nekih problema s tim sluÄajem, ali je njihov koncept je u osnovi da se usredotoÄite na neÅ¡to Å¡to je rukovanje. Äini se kao da su i dalje na taj naÄin, i primijeniti lekcije su nauÄene iz MiloÅ¡eviÄ sluÄaj posebno.
JB: Å to Äe biti buduÄnost KaradžiÄa i MladiÄa sluÄajevima? Mislite li da Äe se njihovi sluÄajevi povezan ili su ih prenijeti na ICC, ili Äe VijeÄe sigurnosti jednostavno prestati njihov zahtjev za sud da zavrÅ¡i svoj ââposao?
PR: Mislim da Äe samo neka suÄenja biti zavrÅ¡ena. Oni bi željeli imati ih je ispunio Å¡to je prije moguÄe. Postoji neka moguÄnost da dva sluÄaja pridružit Äe se za potrebe Srebrenice. Nismo poÄeli sasluÅ¡anje svjedoka za to, a to bi moglo stvoriti situaciju u kojoj bi samo svjedoci moraju doÄi samo jednom. To je moguÄnost, ali to je onaj koji bi odgoditi ostatak KaradžiÄeva suÄenja. Nije lako raditi da kada smo veÄ imali godinu dana suÄenja. Tužitelj ne Äiniti se biti na Äelu u tom smjeru. KaradžiÄ je rekao da želi vidjeti Å¡to MladiÄ obrana izgleda i Å¡to je njegova strategija prije nego Å¡to je odluÄivanje, ako obrana želi da se pridruže sluÄaj ili ako bi radije da ih se odvojeno.
Izvrsna intervju - i hvala g. Robinsona za dijeljenje svoje vrijeme s TVFA.
Ja razumijem želju da se pojednostavi suÄenje kako bi ubrzali postupak. U isto vrijeme, meÄutim, Äini se da tim sluÄajevima, po svojoj prirodi, biti Äe ÄinjeniÄno i pravno komplicirani intenzivna.
Za mene, Äini se kao da se samo najteži sluÄajevi ikada doÄi do suda i / ili ICC-a. Dok postupak bi mogao biti pružena tijekom vremena, ne mislim tvrdnje ove veliÄine može biti znaÄajno pojednostavljen.
Kao i sviÄa:
1 
0
Mislim da moramo napraviti razliku izmeÄu pojednostavljenja svakog pojedinog zahtjeva i smanjenje ukupnog broja zahtjeva na taj naÄin pojednostavljivanja postupka kao cjeline.
Iz sveg srca se slažu da pojednostavljivanja svaki pojedinac zahtjev je i nemoguÄe i nepoželjno. MeÄutim, gospodin Robinson je toÄka da obiÄna volumen potraživanja Äini suÄenje previÅ¡e komplicirano i uzima. Umjesto tražeÄi ravnotežu izmeÄu cilja dopuÅ¡tajuÄi naroda pogoÄeni zloÄinima za prelazak na svojim životima i koji se preklapaju, ali ponekad natjeÄu cilj dovoÄenja krivim pojedinaca pred lice pravde, ICTY nastoji da se usredotoÄi na nekadaÅ¡nje na Å¡tetu posljednjem .
Milosivic SuÄenje je ide na pet godina kad je umro. Da ICTY ograniÄeno njihove troÅ¡kove na najÅ¡irem i najteže prekrÅ¡aje, vjerujem da bi furthered i ciljeva uÄinkovitije.
Kao i sviÄa:
1 
0
Vrlo zanimljiv i vrlo profesionalno obavlja. Ja gledati prema naprijed na sljedeÄu postove.
Kao i sviÄa:
0 
0
Nepobitan dokaz ICTY sud je korumpiran / nepobitan dokaz HaaÅ¡ki sud ne mogu legitimno postupke protiv KaradžiÄa od sluÄaja do Jill Starr
https://picasaweb.google.com/lpcyusa/IrrefutableProofICTYIsCorruptCourtIrrefutabl #
(Dokumentarni tajna Ujedinjenih naroda ICC sjednica Radovi skeniranih slika)
Ova zakonska formalnost pokazuje Haagu mora odbaciti optužbe protiv dr. KaradžiÄa i drugi Äekaju suÄenja u Haagu zatvoru, kao Å¡to je to ili ne.
Nažalost, za potpise Rimskog statuta Ujedinjenih naroda Älanica pokretanje ICC-a i ICTY-a smjeÅ¡ten u Haagu, u mjeri u kojoj, Radovan KaradžiÄ, kao i sa ostalim predmetima Haagu Äeka suÄenje tamo, ja sam osobno svjedok tih Ujedinjenih naroda zemlje Älanice imaju znaÄajan razgovore, i, otvoreno govoreÄi o trgovanju imenovanja sudaca i presuda za financijske kad sam pohaÄao 2001 ICC pripremnim sastancima u UN-u na Manhattanu izradu ICTY i ICC moralno nesposobnim pokuÅ¡ava Radovana Karazdic i drugi.
Bio sam svjedok svojim oÄima i uÅ¡ima kada pohaÄaju 2001 pripremnih sastanaka uspostaviti novo nastajanju MeÄunarodnim kaznenim sudom, toÄan kalibar kaznenog korupcije trÄanje tako jako duboko u Haagu, da je savrÅ¡eno održiv temu legitimne razgovora u tim susretima Sudjelovao sam u debati trgovanja presude i imenovanja sudaca, za novÄane financiranje.
Jilly je napisao: * ponavljanja iz Å panjolske postao je izbezumljen i kad joj je zemlja prijedlog nije bio odveden i predsjedatelj sastanka, a zatim Å panjolska tvrdi u osobito glasno i noticably snažno vokalne naÄin, "Å panjolska (mojoj domovini) Ävrsto vjeruje, ako najviÅ¡e pridonose financijska potpora u Haag je najviÅ¡i sud, koji treba da nam i druge zemlje da financijski hranjenje viÅ¡e izravnih ovlasti nad svojim odlukama. "
((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((( Umjesto cenzuriranja zemlje predstavnik iz Å panjolske za joÅ¡ donosi ovaj nepravedni, nezakonit i nepravedan sudski ideje za primanje mita za meÄunarodne sudske presude i imenovanja sudaca, sve zemlje predstavnici prisutni na sastanku tog dana svi tretiraju Å panjolska prijedlog kao "sasvim legitimna tema "raspravlja i raspravljalo izmeÄu jedni druge za neko vrijeme. bio sam priliÄno Å¡okirana! Ideja je bila" neka je to raspraviti. "" To je velika tema za raspravljati. "
Neke zemlje složio sa Å¡panjolskog propozicijama, dok drugi nisu. Stvar ovdje je, podmiÄivanje za sudske presude i imenovanja sudaca je bila tretirana kao potpuno legitimni temu umjesto nelegitimnog teme koje je na sastanku koji sam pohaÄao u 2001 koji dan utvrditi tlo raditi za novo nastajanju MeÄunarodnog kaznenog suda. ))))))))))))))))))))))))))))
Posebice., BuduÄi da "Å panjolska" je tako otvoreno bez straha u odgoju ovu temu trgovanja financijske ICC za utjecaj nad svojim buduÄim imenovanja sudaca i presude pred svim drugim UN-a država Älanica danas taj dan u UN, "Å panjolska" mora veÄ poznat po prethodnim iskustvom na temu mita bila je "druÅ¡tveno prihvatljivo" za razgovor taj dan. Oni moraju imati prethodno govorio o podmiÄivanju ICTY i ICC prije na sastancima, a to je moj odvesti meÄunarodnog socioloÅ¡kog Äast studenata.
Å PANJOLSKA diplomatske geste meÄunarodne pravde utoliko Å¡to, Srbija, u svemu tome je, odvratno moralno! Å panjolska je uÄio SVIJET pravi definiciju "MeÄunarodnom kaznenom sudu."
Ja zastupa državne interese "bivÅ¡e Jugoslavije, u diplomat Darko TrifunoviÄ odsutnosti u tim susretima, a ja sam ponosan da poduzmu ovaj napor Srbija ime.
http://picasaweb.google.com/lpcyusa (Moj politiÄki satire Blog)
=============================================
Å to je želio Chill Out s kojima ostatak svijeta smatra najsuroviji MuÅ¡karci: Ratka MladiÄa, Gorana HadžiÄa i Radovan KaradžiÄ (+) Ispovijesti žena za ratne zloÄine istraživaÄ Jill Louise Starr NJ Sjedinjene AmeriÄke Države
Retrospektivno, to je sve tako jednostavno, prirodno i zapravo se na brodu restoranu u Beogradu, sjedio s, smijeha, pijenje dvjesto bocu vina i razgovor o ratu i miru, dok Ratko MladiÄ održana moje ruke. MladiÄ, Äovjek smatra svjetski dan 'veÄina nemilosrdni ratni zloÄinac od Hitlera, joÅ¡ uvijek u bijegu i trenutno ima pet milijuna dolara nagrada na glavi za genocid od strane meÄunarodne zajednice. Ipak, tamo sam bila s moje dvije najbolje prijateljice u to vrijeme, bivÅ¡i srpski diplomat, njegova supruga, i Ratka MladiÄa samo hlaÄenje. Nije bilo sigurnosti, niÅ¡ta Å¡to obiÄno oÄekujete u takvim okolnostima. PozivajuÄi se na sebe samo kao, Sharko, to je priÄa o svega doÅ¡lo.
Kao i sviÄa:
0 
0
Hvala za post
Kao i sviÄa:
0 
0
U gore navedenom intervjuu, Jon postavio sljedeÄu izjavu za komentar - "Ja je posebno pogoÄen razlike u brojkama. Tužiteljstvo je oko 30 pravnika na raspolaganju, a obrana ima samo 5 s punim radnim vremenom odvjetnika. Tužiteljstvo okrenuo viÅ¡e od 2 milijuna stranica dokumenata za pregled. "The premisa ove izjave je netoÄno.
Jednakost stranaka u pitanjima ne može usporediti broj odvjetnika na svakoj strani, nego li dvije strane adekvatno osposobljena da bi mogli raditi svoj posao. To je jabuke i naranÄe usporedbe, kao i njihovi mandati su razliÄite.
Tužiteljstvo mandat da istraži cijeli sukob i destilirati u optužnice. Obrana samo bavi tereti kaznena djela u optužnici posebno. Tužiteljstvo mora odgovoriti ne samo na obranu i Pretresno vijeÄe, nego pita od države bivÅ¡e Jugoslavije, države Älanice Ujedinjenih naroda, Ujedinjeni narodi i nevladine organizacije. No, objavljivanje je pravi ÄudoviÅ¡te ovdje. Tužiteljstvo mora prosijati kroz planine stvari (u bilo kojem jeziku je u) koji se stalno daje za to ili otkrili istražitelji. To je dužan prevesti i predati sve moguÄe relevantne za obranu.
Ured tužitelja je puno odvjetnika koji rade na puno stvari, pa pretpostavljam biste mogli reÄi da su "30 odvjetnika na raspolaganju." No, stvarnost je da je samo nekoliko pravnika aktivno raditi na bilo kojem sluÄaju i ja sam Siguran KaradžiÄ se ne razlikuje. Uvjeren sam da, ako ste objektivne analize nakon suÄenja KaradžiÄu Äete uvidjeti da u stvarnosti nekoliko odvjetnika je radio na obje strane. Kao netko tko upravlja momÄadi na MKSJ, mogu vam reÄi da je viÅ¡e odvjetnika nije bolje. 30 odvjetnika na projekt? Me ubiju sada ...
Kao i sviÄa:
0 
0
Usput, ne može biti pravilo da je bilo koji komentar koji je kaznu u svim kape, ili više od deset uzastopnih jednog zagradama automatski briše?
Kao i sviÄa:
2 
0