This page has been translated from English

Tag Archive | "Europe"

Vijeće Europe

Europske integracije - Europsku konvenciju o ljudskim pravima

Council of Europe

Vijeće Europe

Prethodni članak iz ove serije fokusiran na Europsku uniju. Međutim, EU nije samo međunarodna organizacija u Europi promicanje široke europske integracije. Vijeće Europe (VE) je još jedan utjecajan organizacija u Europi. To je osnovan u 1949, što ga čini tako stariji od EU-a.

Na sličan način kao u EU, ima široku namjenu. To je zbog činjenice da savezničkih snaga smatra široke političke, ekonomske i socijalne integracije potrebno kako bi se spriječilo drugi loš međudržavni rat u Europi. Dakle, sukladno članku 1 (a) svoj ​​statut, jedan cilj Vijeća Europe je "postići veće jedinstvo između svojih članica radi očuvanja i ostvarivanja ideala i načela koji su njihova zajednička baština i olakšavanje njihove gospodarske i društvenog napretka. "

Ugovor-driven integracije

Unatoč svojim širokim cilj, ovlasti Vijeća Europe su ograničena. Dok EU karakterizira kao organizacija nadnacionalni karakter, VE je, naprotiv, prilično tradicionalne međunarodne organizacije. Članstvo u Vijeću Europe ne podrazumijeva prijenos suvereniteta. Shodno tome, Vijeće Europe i organa ne može povezati svoje članice, bez pristanka.

Ipak, Vijeće Europe i dalje ima važnu ulogu u pravnom integraciji Europe. To je uglavnom zbog činjenice da je omogućio sklapanje više od 200 ugovora između njezinih država članica. Mnogi od njih su bili vrlo uspješni. Zbog potrebe ove serije članaka ću samo da će raspraviti što je vjerojatno najpoznatiji od tih ugovora, Europska konvencija o ljudskim pravima.

Zaštita ljudskih prava u Europi i izvan nje

Europska konvencija o ljudskim pravima (ECHR) dva je potpisan u Rimu 4. studenog 1950. Danas, šezdeset jedna godina i četrnaest izmjene i dopune kasnije, to se općenito smatra da se na svijetu najnapredniji međunarodnog sustava za zaštitu ljudskih prava.

". Sustav" Naglasak je ovdje na riječi u sebi, o ljudskim pravima je samo dokument - običan tekst. Europski sud s druge strane ima dobro funkcioniranje 3 sudskog sustava u kojima pojedinci mogu podnijeti tužbe protiv njihovih država članica nakon iscrpljujućih svi domaći pravni lijekovi. I, ako prevladava, Europski sud za ljudska prava (ESLJP) je ovlašten dodijeliti pravednu naknadu za tu osobu. Iako je izvršenje tih presuda je uz suglasnost države kršenje Konvencije, oni uglavnom poštuju.

Sud je nadležan pokriva sve osnovne građanska i politička prava. Teritorijalni opseg nadležnosti je također široko definirano u ECHR umjetnosti. 1: "Visoke ugovorne stranke osigurat će svakoj osobi pod svojom jurisdikcijom prava i slobode određene u odjeljku I. ove Konvencije." (Naglasak dodan). Ova odredba tumači od strane Europskog suda da ne samo da pokriju djeluje na području države, ali i djela koja su počinili u inozemstvu, ako visoka ugovorna stranka vježbe sve ili neke od javnih ovlasti tamo. Primjer toga može se naći u poznatom Al-Skeini i Al-Jedda slučajevima, odlučio je Europski sud ovog ljeta, gdje je Velika Britanija bila je osuđen za djela koja su počinili njihovi oružanih snaga za vrijeme okupacije Iraka.

Sud za ljudska prava kao živući instrument

Sud nije ograničen svojim ekspanzivan čitanje ECHR na članak o teritorijalnom opsegu nadležnosti. Europski sud razvija prilično nejasne odredbe u Konvenciji aktivno, u cijeloj ploči. To stavlja veliki naglasak na činjenicu da je Europski sud je "živi instrument koji treba tumačiti u svjetlu današnjih uvjeta i ideja prevladavaju u demokratskim Državama danas".

Dakle, njegov način tumačenja često poprima oblik tzv induktivno-deduktivno zaključivanje. Kada koristite ovaj dva koraka, prvi ESLJP gleda na nacionalno zakonodavstvo visokih ugovornih stranaka, kako bi se potaknuti zajednički europski standard. Ovaj zajednički standardni onda se koristi kao sredstvo interpretacije kako bi se utvrdilo točno opseg relevantnih ECHR prava.

Korištenjem takav pristup Sud je također u mogućnosti da razviju svoje sudskoj praksi s vremenom, u skladu s promjenom nacionalnim zakonima. Nadalje, omogućuje sudu da željezo iz razlike u zaštite ljudskih prava. Ako ste jedina zemlja u Europi ima deka zabrana zatvorenika glasovanja - kao u Velikoj Britaniji - šanse su da će ga ESLJP štrajk dolje kao kršenje prava glasa. 4

Zbog "živi instrument" doktrine sud često je kritiziran zato što sudski aktivist. Ova kritika je, barem donekle, i razumljivo u svjetlu sudske evolutivan interpretaciju. Ipak, korištenje zajedničke prakse Visokog država ugovornica je relevantan znači tumačenje pod VCLT umjetnosti. 31 (3). Ili, može se vidjeti kao primjena "naknadne prakse" pravilo (c), ili, možda uvjerljivije, kao "svih relevantnih pravila međunarodnog prava u odnosu između stranaka" pod (c), zbog činjenica da opća načela (nacionalni) zakon će se smatrati kao izvor međunarodnog prava.

Reforma i pristupanja EU

Slika naslikao iznad, od Europskog suda kao pokretačka snaga razvoja Konvencije je samo djelomično točno. U posljednjih 60 godina 14 dodatne su na snazi. Ti ili izmijeniti ECHR sam, ili ga dopuniti s dodatna prava. Veliki institucionalne promjene su napravljene. ECHR, na primjer, samo postupati vrlo ograničenom broju aplikacija prije nego što je reformiran u 1990.

Najnovija reforma se dogodilo s protokolom 14 koji, nakon što je blokiran Rusija za nekoliko godina, stupio je na snagu srpnja 2010. Osim poboljšanja učinkovitosti Europskog suda ovoga Protokola također pruža za pristupanje Europskoj uniji za konvenciju.

Pristupanje Uniji će biti tema za sljedeći, i konačno, članak u ovoj seriji. Nakon što ste (površinski) pregled nad najvažnijih institucija i instrumenata na terenu za igru ​​ćemo pogledati na pristupanja detaljnije. Je li Unija, kao međunarodna organizacija čak i nadležne da pristupi? A što su implikacije? To su vrste pitanja ćemo staviti naprijed u tom članku.

  1. Statuta Vijeća Europe, ETS br 1
  2. Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ETS br 5
  3. Neki možda natječaj činjenicu da ESLJP je "dobro funkcionira", na temelju činjenice da trenutno ima preko 150 000 neriješenih zahtjeva. Neću nositi s tim problem u dubini u ovom članku. No, valja napomenuti da je Sud u većini drugih aspekata funkcije bolje od usporedivih međunarodnih institucija. One se lako može vidjeti astronomske hrpu aplikacija kao što pokazuje da Sud je žrtva vlastitog uspjeha.
  4. Kao što je bio slučaj u Zeleni i MT protiv Velike Britanije, aplikacija br. 60041/08 60054/08 i

Objavljeno u Stian Øby Johansen , TVFA postova Komentari (1)


Posjetite DJILP Vijesti

@ View_From_Above

Postova po datumu

Prosinac 2011
M T W T F S S
«Studeni
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Sveučilištu u Denveru Sturm College of Zakona