This page has been translated from English

Tag Archive | "Muammar Ghaddafi"

Libija i odgovornosti za zaštitu

Smrt R2P

Libya and the Responsibility to Protect

Libija i odgovornosti za zaštitu

Prije nekoliko tjedana, profesor Ved Nanda objavljen na značaj Libiji sukoba za pojam R2P . Ovaj unos se pitanje s profesorom Nanda komentar da je "vrijeme će pokazati hoće li NATO do prekoračenja svoj mandat u Libiji možda oštetio koncept", i umjesto toga tvrdi da R2P u svom sadašnjem obliku je oštećen nepopravljiv, nikada se koristiti ponovo. Ovo pesimistički promatranje je izravna posljedica problema intervencije u Libiji.

Priznanje s obzirom na koncept R2P u 2005, kao profesor Nanda bilješke, važan uspjeh. Koncept se prerađuje u više pozitivan način pristupa nekoliko pravnika 1 koji su zagovarali ideju kvalificiran suvereniteta u predmetima koji zahtijevaju humanitarne intervencije - ideja koja je razumljivo izazvala je veliku sumnju na dio post-kolonijalne narode i zemlje u razvoju. R2P može imati činilo više pikantan opcija s obzirom na naglasak na dostupnost intervencije kao posljednji izbor (uključujući i više strukturirani proces za poticanje skladu sa standardima ljudskih prava), kao i nakon sukoba rješenja. Međutim, ovi elementi, koja je bila veliki dio dugotrajne ICISS izvješće, 2 su ostala netaknuta u Ishod World Summit dokumenta. Relevantnih stavaka 3 su nesumnjivo proizvod kompromisa u kojem R2P pretrpjela u suradnji s kontroverznim, jednostrano pojam humanitarne intervencije. Jasan fokus delegata, dakle, ograničiti R2P Vijeća sigurnosti ovlašteni akciju.

Iako je glavni tajnik UN-, djelujući kroz specijalni predstavnik na R2P, 4 je osigurao vrijedne smjernice i objašnjenje R2P, 5 važno je zapamtiti da to ne predstavlja stanje međunarodnog prava na tu temu. Izvješće nije potvrđen od strane Glavne skupštine, doista, GA 6. (pravne) Odbor ostaje podijeljena na pravilan opseg R2P i njegovo korištenje.

Odobrenje uporabe sile u R2P scenarij bi se mogao smatrati kontroverznim, ali je ustvrdila da takvo djelovanje spada u tendenciju Vijeća sigurnosti da proširi svoj mandat od ranih 1990-ih. Iz ove perspektive, afirmaciji R2P u ishodu Svjetskog samita Dokument je samo potvrda da Vijeće sigurnosti je dopušteno za pregled posve unutarnje, R2P situaciju kao prijetnju međunarodnom miru i sigurnosti, čime se omogućuje da legitimno odgovoriti na temelju glave VII. U Rezolucijom 1973, čini se da je to točno što se dogodilo. Bilo NATO-a, djelujući na temelju toga Rezolucija, premašio svoj mandat je teško pitanje koje se neće provoditi ovdje - ali ono što je jasno je da kada je mandat formulirano u funkcionalnom smislu, kao što su "zaštita civila", konture da odobrenje će se pokazati kontroverznim. Naglaskom na odobrenje, a ne sadržaj R2P je dovelo do uništenja kao vjerodostojni mehanizam. U zazivajući R2P koncept koji nisu imali jasne dogovorene sadržaja, vrata otvorena na kritike misija puzanja. Kada se takve kritike dolazi iz stalne članice Vijeća sigurnosti, čini se da R2P u svom sadašnjem obliku je jedna od magic bullet. To su velike napore kako bi osigurali Rezolucijom 1973 -. Napore koji će vjerojatno biti uzaludni u budućim situacijama zbog libijske iskustva i negativne reakcije P5 članova 6

Što je, dakle, budućnost R2P? Jedno rješenje bi bilo da su jasno definirani koncept koji, kada se pozivati, će ostaviti manje prostora za interpretativne razlike, barem u smislu osnovne misije. To onda može dati članovima Vijeća sigurnosti obnovila povjerenje da ga zazivaju. Međutim, poteškoće u pristajete ništa u 6-og odbora, nedostatak pozitivan odgovor glavnom tajniku razumijevanje R2P, i neuspjeh Ishod Svjetski samit dokument usvojiti više od nekoliko redaka ICISS izvješća pokazuju da je takva nada svibanj dobro biti uzalud.

Drugo rješenje, koje bi mogle biti povoljan, je razvoj regionalnih sporazuma koje koriste koncept. Umjetnosti 4 (h) AU Ustava propisano je premijer primjer takvog položaja. 7 Međutim, to je također ilustracija problema s tim pristupom, u tom potrebnih odobrenja nije dano u slučaju Libije, što je dovelo možda zaključak da regionalnih sporazuma moglo biti više iluzorno od stvarnog. Osim toga, ostaje pitanje da li je odobrenje u skladu s zabrane uporabe sile, često pozivati ​​kao ius cogens norma. 8

Treći, najrealnije, a većina nepoželjnih opcija je da R2P će i dalje biti pozivati ​​na jednostrane ili multilateralnoj osnovi izvan Vijeća sigurnosti. Reakcija države na intervencije NATO-a na Kosovu pokazuje da takav pristup nije dopušteno po međunarodnom pravu, a inzistiranje na Vijeću sigurnosti ovlaštenja u ishod Svjetskog samita dokumenata podržava to gledište. U uzimanje taj korak, države istaknuo svoje brige o imperijalističke ambicije i državni podržava promjenu režima. Ironija je da je libijski kampanju, najveći uspjeh R2P, također je najveći neuspjeh. Scenarija koji doprinose World Summit traži tako da je teško izbjeći su napravljene vjerojatno svojim nedovršeno i nesavršeno rješenje.

  1. Vidi npr. M i M Reisman McDougal, humanitarna intervencija u zaštiti SNP, u RB Lillich (ur.), humanitarna intervencija i Ujedinjenih naroda, Charlottesville, 1973, str 177.
  2. http://www.scribd.com/doc/52015826/Responsibility-to-Protect-Iciss-Report
  3. Par 138, 139, u http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf
  4. http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/index.shtml
  5. Uglavnom u svom izvješću, provedbene odgovornosti za zaštitu na http://globalr2p.org/pdf/SGR2PEng.pdf
  6. Kineski i ruski veta u odnosu na tekuće situacije u Siriji može biti ilustrativni za ovaj stav, unatoč činjenici da nema vojne akcije je predloženo.
  7. http://www.au2002.gov.za/docs/key_oau/au_act.htm
  8. Za nedavna a ja smatram, uvjerljiv članak u smislu da zabrana uporabe sile nije ius cogens norma, vidi zelena, dovodeći u pitanje prisilnim Status zabrani uporabe sile (2011) 32 Michigan listu međunarodnog prava 215-255.

Objavljeno u Richard Hoyle , TVFA postova Komentari (1)


Posjetite DJILP Vijesti

@ View_From_Above

Postova po datumu

Prosinac 2011
M T W T F S S
«Studeni
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Sveučilištu u Denveru Sturm College of Zakona