This page has been translated from English

Tag Archive | "Sutton Kolokvij"

Ed Sreća je krivo kada kaže da R2P je čisto politički

Ed Sreća je krivo kada kaže da R2P je čisto politički

Edward C. sreće, Ujedinjenih naroda, pomoćnik glavnog tajnika, govorio je u Sutton kolokvij o odgovornosti za zaštitu i učinak arapskog Proljeće na R2P. Središnja tema profesora sreće govor je da R2P je politička, za razliku od pravne, koncept. Uz sve dužno poštovanje profesora sreće, čiji je rad vrijednost prema međunarodnoj zajednici ne može biti pretjeran, on je i empirijski i normativno netočne kada on sugerira da R2P je čisto politički.

Edward Luck

Edward Luck

Prema profesoru sreće, R2P dodaje ništa s međunarodnim pravom. To je politički koncept s političkim Nakon toga radi ne zato što je pravno obvezujući, ali zato postoji percepcija među kreatorima politike da javnost brine o tome. Ova tvrdnja je empirijski lažna. Tri komponente R2P su: 1) države imaju prvenstvenu odgovornost da zaštiti svoje građane od zločina, 2) postoji paralelni obveza treće strane države kako bi se pomoglo državama pod stresom, i 3) bilo koji od alata u poglavlju 6. Povelja UN-a dostupni su na međunarodnu zajednicu da lijek kvarova od strane države da živjeti do svoje obveze. Gledano samo ta tri stupa nisu ni nove ni naročito uzbudljiv, kao državna prvenstva, inozemnu pomoć i humanitarne intervencije već stupova moderne ljudskih prava režima. R2P je uzbudljivo kao razvoj samo u mjeri u kojoj je dokaz državne prakse eksplicitno upućuje na kvalificirano suverenitet. Pojam suvereniteta je inherentno pravni jedan, a promjene u konceptu suvereniteta pravilno se vide kao zakonske izmjene. R2P je ništa više nego semantički oznaku na političkoj razini. To je samo kada je roman misao u pravni kontekst.

Osim toga na njegovim empirijske tvrdnje, profesor sreće napredak normativni argument da R2P je učinkovitiji kao politicki pojam od pravnog jedan. To normativno tvrdnja previše formalistički. Korist R2P kao pravni pojam da je pravni status stječe na konceptu određen sadržaj. Međunarodni sud mogao jasno naznačiti je li ili nije pravni pojam je ispravno pozivati. Kao politički koncept, međutim, R2P postaje malo više od slogan koji bi mogao biti baš tako jednostavno poziva jednostrano kao kroz Vijeće sigurnosti. Profesor Sreća bi istaknuti da zazivanje kroz Vijeće sigurnosti je bitan element R2P i jednostrane zazivom, po definiciji, će ukloniti bilo kakve akcije države iz područja R2P. Ovo je mjesto gdje formalizam i profesor dolazi u Luck argument pada kratko. Ako R2P nije ništa drugo nego politički pojam, njezin sadržaj su oblikovane isključivo političkih aktera donošenja političkih odluka. U svijetu Interneta i dvadeset i četiri sata vijesti ciklusa, sud javnog mnijenja, a ne Ujedinjeni narodi, je konačni arbitar političkih odluka. Ako je čisto politička norma, R2P je suđeno da postane ono što pojedine države bi od njega.

Umjesto da pokušaju da stane na trgu klin u R2P u krug držite Vestfalije suvereniteta ga otpis kao čisto politički koncept, trebamo se koriste pojavu norma imati otvoreno pravnu raspravu o stupnju do kojeg je međunarodna zajednica promijenio i potrebu za zakon mijenjati s njim. Ako R2P je, ali politički pojam, bit će preuzet i nepovratno oštećeni od strane političkih aktera prije nego što to može biti predstavljen kao djelatan norma međunarodnog prava.

Objavljeno u Jon Bellish , TVFA postova Komentari (2)

Arapski proljeće: Ako Amerikanci njega?

Arapski proljeće: Ako Amerikanci njega?

Ove subote, Sveučilištu u Denveru Sturm College of Zakona će se drži svoje godišnje Sutton kolokvij . Ovogodišnja tema je "Arapski proljeće i Njegova nedovršenih poslova:. Zakon i politike"

Dok zvučnike i njihove akademske interesi raznoliki, mislim da su svi zvučnici trebaju adresu jedne osnovne i općenito neupitan pitanje: Zašto bi publiku, i Amerikanci općenito, skrb? I, ako Amerikanci trebaju skrbi kao što sam zamisliti svi govornici će se raspravljati, je arapski proljeće dobra stvar za Sjedinjene Države? Je li "demokratizacije" (ako to je ono što arapskog proljeće se može nazvati) u ovoj regiji dobra stvar za Sjedinjene Države?

The Arab Spring

Arapski proljeće

Iz moje perspektive, to nije. Kao što se odnosi na međunarodne odnose i međunarodno pravo, arapski proljeće nema nikakvog utjecaja na Sjedinjene Države, jer to neće utjecati na temeljne ravnotežu snaga u regiji i svijetu, i to vjerojatno neće promijeniti naše odnose s tim zemljama koje su sudjelovale u Arapskoj proljeće.

Prvo, arapski proljeće ne utječe na Sjedinjene Države, jer to neće promijeniti temeljni odnos snaga u regiji-jedna država ne ide na uzgajivača veće ili moćniji, jer ove regionalne nemira. I, teoretski, a arapski proljeće države mogu sudjelovati u bilateralnim ili multilateralnim sporazumima, oni su vjerojatno da će utjecati na bilo koju vlast ravnotežu u regiji.

Drugo, vjerojatno neće biti poboljšanja u Sjedinjene Države u odnosima s arapsko proljeće Državama, jer postoji još ne pokazuje da arapski proljeće će zapravo dovesti demokraciju na tim državama. Na primjer, najnovije vijesti iz Egipta pokazuju da vojna držite na vlast je zatezanje, vjerojatno vodeći vojne diktature vodio umjesto vojnih vođa dovelo diktature ( kao Mubarak bio vojni vođa prije da postane predsjednik ).

Pa ipak, dok se Tunis nedavno održanom izborima pokazuje napredak, kao što je iranski revolucije pokazuje, izbora islamističke stranke ne znači automatski mir i demokraciju. Dok su neki znanstvenici kažu da je arapski proljeće će donijeti doba post-islamskih zemalja , što znači smanjenje opasnosti od terorizma, nemiri u regiji ne znači nužno i više sigurnosti za sada.

Stoga, kada Sutton kolokvij počinje u subotu, nadam se zvučnike uzeti vremena da nam zašto je važno, jer je za Sjedinjene Države, kao što stoji sada to ne izgleda kao da ne.

Objavljeno u Brenden Desmond , TVFA postova Komentari (0)


Posjetite DJILP Vijesti

@ View_From_Above

Postova po datumu

Studenog 2011
M T W T F S S
«Listopad
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
Sveučilištu u Denveru Sturm College of Zakona