Az Európa Tanács

Az előző cikk ebben a sorozatban elsősorban az Európai Unióban. Az EU azonban nem az egyetlen nemzetközi szervezet európai előmozdításában széles európai integráció. Az Európa Tanács (ET) egy másik befolyásos szervezet Európában. Az 1949-ben alakult, amely így teszi régebbi, mint az EU.

Hasonló módon, mint az EU, azt széles célra. Ez annak köszönhető, hogy a szövetséges hatalmak úgy széles körű politikai, gazdasági és társadalmi integrációt kell akadályozni más kegyetlen államközi háború Európában. Szerint tehát az 1. cikk (a) az alapszabály, ¹ a céllal, hogy az ET nem "a nagyobb egység elérése tagjai között abból a célból, hogy megőrizzék és érvényesítsék azokat az eszméket és elveket, amelyek a közös örökséget és megkönnyíti a gazdasági és társadalmi haladás. "

Szerződés által vezérelt integráció

Annak ellenére, hogy általános célja, a hatáskörök Az ET korlátozottak. Míg az EU jellemzi, mint szervezet a nemzetek feletti jellege, az ET is, ezzel szemben egy meglehetősen hagyományos nemzetközi szervezet. Tagság az Európa Tanács nem jár át a szuverenitás. Következésképpen, az Európa Tanács és szervei nem kötelező a tagállamok hozzájárulása nélkül.

Mindazonáltal, az Európa Tanács még központi szerepet játszott a jogi integrációját Európában. Ez főleg annak a ténynek köszönhető, hogy lehetővé tette a következtetést több mint 200 szerződést a tagállamok közötti. Sok ezek közül nagyon sikeres. Mivel a célját ez a cikksorozat Én csak beszélni, ami vitathatatlanul a leghíresebb ilyen szerződések, az Európai Emberi Jogi Egyezmény.

Az emberi jogok védelme Európában és azon túl

Az Európai Emberi Jogi Egyezmény (ECHR) ² írták alá Rómában a ^4. november 1950. Ma, 61 év és tizennégy módosítások később, általában úgy, hogy a világ legfejlettebb nemzetközi rendszer az emberi jogok védelme.

A hangsúly itt a szó "rendszer." Önmagában egy olyan emberi jogi szerződés csak egy dokumentum - plain text. Az ECHR másrészt van egy jól működő ³ bírósági rendszer, ahol az egyének panaszt ellen tagországok kimerítése után az összes hazai jogorvoslati. És ha ő uralkodik, az Európai Emberi Jogi Bíróság (EJEB) jogosult igazságos elégtételt adott személy. Bár a végrehajtása ezen ítéletek hozzájárulásától függ az állam megsérti az egyezményt, ezek általában betartják.

A Bíróság rendelkezik hatáskörrel, amely minden alapvető polgári és politikai jogokat. A területi hatálya a joghatóság is tágan határozza meg ECHR művészet. 1: "A Magas Szerződő Felek biztosítani mindenki számára a joghatóságuk alá tartozó jogok és szabadságok meghatározott I. szakasz ennek az egyezménynek." (Kiemelés tőlem). Ez a rendelkezés által értelmezett Emberi Jogok Európai Bíróságának, hogy ne csak a jogszabályok területén egy állam, hanem az elkövetett külföldön, ha a Magas Szerződő Fél feladatok egy részét vagy egészét a közhatalom is. Erre jó példa található a híres Al-Skeini és Al-Jedda esetben döntött az EJEE ezen a nyáron, amikor az Egyesült Királyság volt, elítélték által elkövetett fegyveres erőik a megszállás idején Irak.

Az EJEE élő eszköz

A Bíróság nem korlátozta kiterjedt olvasata az EJEE a cikket területi hatálya illetékes. Az EJEB óta fejleszti a meglehetősen homályos rendelkezéseit az egyezmény aktívan, az egész fórumon. Ez nagy hangsúlyt fektet arra, hogy az EJEE egy "élő eszköz, amely úgy kell értelmezni fényében a mai viszonyokat, és a gondolatok uralkodó demokratikus országokban ma".

Így a módszer értelmezése gyakran formájában az úgynevezett induktív-deduktív érvelés. Ha ezt a két lépésből álló folyamat, az EJEB először azt a nemzeti jogszabályok a Magas Szerződő Felek annak érdekében, hogy rábírja egy közös európai szabvány. Ez a közös szabvány, akkor használják értelmező eszközt annak érdekében, hogy meghatározzák a pontos körét a vonatkozó EJEE megfelelő.

Segítségével ez a megközelítés a Bíróság is tudja, hogy fejlessze ítélkezési idővel, összhangban a változó nemzeti törvények. Továbbá lehetővé teszi a Bíróság elsimításában különbségek az emberi jogok védelme. Ha te vagy az egyetlen ország Európában, amelynek általános tilalmát fogoly szavazás - például az Egyesült Királyság - esélye, hogy az EJEB az sztrájkot le, mint megsértését a szavazati jogot. ⁴

Miatt "élő eszköze" doktrínája a Bíróság gyakran kritizálják, hogy a bírósági aktivista. Ez a kritika, legalábbis bizonyos mértékben, érthető annak fényében, a Bíróság fejlődéses értelmezését. Mindazonáltal, az használja a közös gyakorlat a Magas Szerződő Államok egyik fontos átlagosan értelmezését VCLT művészet. 31. cikk (3). Vagy, lehet látni, mint egy alkalmazás a "későbbi gyakorlat" szabályt (c), vagy talán meggyőzőbb, mint "minden vonatkozó nemzetközi jog közötti viszony a felek" alatt (c) miatt tény, hogy az általános elvek (nemzeti) jog kell tekinteni, mint egy forrás a nemzetközi jog.

Reform és csatlakozását az EU

A kép festett fölött, az EJEB, mint a motorja fejlesztését az egyezmény csak részben helyesek. Az elmúlt 60 évben további 14 került elfogadásra. Ezek sem módosítják az Egyezmény saját maga, vagy kiegészítésére további jogokat. A nagy intézményi változások történtek. Az ECHR, például csak kezelni nagyon korlátozott számú alkalmazás előtt volt református 1990-es években.

A legutóbbi reform történt a 14. jegyzőkönyv, amely után blokkolja Oroszország néhány éve lépett hatályba 2010. Július Amellett, hogy javítja a hatékonyságot az EJEB a protokoll előírja, hogy a csatlakozás az Európai Unió az egyezményt.

A csatlakozás az Unió lesz a téma a következő, és egyben utolsó, a cikk ebben a sorozatban. Miután így egy (felületes) áttekintést a legfontosabb intézmények és eszközök a játéktér nézzük meg a csatlakozási részletesebben. Az Unió, mint nemzetközi szervezet is illetékes, hogy csatlakozzon? És mik a következményei? Ezek a fajta kérdéseket fogunk előterjeszteni ebben a cikkben.