This page has been translated from English

Tag Archive | "Sutton Colloquium"

Ed szerencse téved, amikor azt mondja, hogy R2P a tisztán politikai

Ed szerencse téved, amikor azt mondja, hogy R2P a tisztán politikai

Edward C. Luck, az ENSZ főtitkár, felszólalt a Sutton Colloquium a védelmi felelősség és hatása az arab tavasz a R2P. A központi téma a professzor szerencse diskurzus volt, hogy R2P egy politikai, szemben a jogi, fogalom. Minden tiszteletem a professzor Luck, akinek munkája értékét, hogy a nemzetközi közösség nem lehet eléggé hangsúlyozni, ő mind empirikusan, és normatív helytelen, amikor azt sugallja, hogy R2P tisztán politikai.

Edward Luck

Edward Luck

Professzor szerint szerencse, R2P hozzáteszi sem a nemzetközi joggal. Ez egy politikai koncepció egy politikai követő működik, nem azért, mert jogilag kötelező érvényű, hanem azért, mert az emberek úgy érzik között politikai döntéshozók, hogy a nyilvánosság törődik vele. Ez az állítás empirikusan hamis. A három összetevője R2P a következők: 1) bekezdése kimondja, hogy az elsődleges feladata, hogy megvédje polgárait az atrocitások, 2) van egy párhuzamos kötelezettség harmadik fél kijelenti, hogy segítse államok stressz alatt, és 3) bármely eszköz fejezete szerinti 6. ENSZ Alapokmánya állnak a nemzetközi közösség, hogy orvosolja a hibákat államok eleget kötelezettségének. Önmagában ez a három pillér sem új, sem különösen izgalmas, mint az állami elsőbbsége, külföldi segélyek és a humanitárius beavatkozás már alapja a modern emberi jogok rendszerét. R2P izgalmas, mint a fejlesztés csak olyan mértékben, hogy ez bizonyíték az állami gyakorlat egyértelműen arra utal, szakképzett szuverenitását. A koncepció a szuverenitás egy alapvetően jogi egyet, és megváltoztatja a koncepció a szuverenitás megfelelően tartják törvényi változásokat. R2P nem más, mint egy szemantikai címke politikai szinten. Csak újnak gondolt a jogi háttér.

Amellett, hogy empirikus állítás, professzor Luck fejlődés normatív érv, hogy R2P hatékonyabb, mint politikai fogalom, mint jogi. Ez a normatív állítás túlságosan formalista. Az előny R2P mint jogi fogalom, hogy a jogi státusz ruházza a koncepció végleges tartalmát. A nemzetközi bíróság is egyértelműen jelzik, hogy egy jogi fogalom volt megfelelő hivatkoztak. Mint politikai fogalom, azonban R2P lesz kicsit több mint egy szlogen, amely éppen olyan könnyen hivatkozni egyoldalúan, mint a Biztonsági Tanács. Professzor Luck emlékeztet arra, hogy segítségül hívása révén a Biztonsági Tanács alapvető eleme R2P és egyoldalú invokáció, definíció szerint, elkerülhető lenne az állami fellépés a birodalmába R2P. Ez az, ahol formalizmus jön és szerencse professzor érvelése nem éri el. Ha R2P nem más, mint egy politikai koncepció, a tartalma alakítja kizárólag a politikai szereplők a politikai döntéseket. A világ az internet és a huszonnégy órás híreket ciklusa, a bíróság a közvélemény, sem az ENSZ, a végső döntéshozó a politikai döntéseket. Ha ez egy tisztán politikai norma, R2P célja, hogy legyen, amit az egyes államok teszik azt.

Megkísérlése helyett, hogy illeszkedjen a tér leértékelés a R2P a körben tartsa a vesztfáliai szuverenitás írt le, mint egy tisztán politikai koncepció, meg kell használni a megjelenése a norma, hogy egy őszinte jogi vita, hogy milyen mértékben a nemzetközi közösség megváltozott, és hogy szükség van a törvény módosítása vele. Ha R2P csak egy politikai fogalom, hogy át fogja venni, és visszafordíthatatlanul károsodott a politikai szereplők előtt be lehet vezetni, mint egy működőképes norma a nemzetközi jog.

Kategória Jon Bellish , TVFA Hozzászólások Hozzászólások (0)

Az arab tavasz: Ha az amerikaiak Care?

Az arab tavasz: Ha az amerikaiak Care?

Most szombaton, a University of Denver Sturm College of Law lesz holding éves Sutton Kollokvium . Az idei téma az "arab tavasz és az Unfinished Business: Law & Policy Issues."

Míg az előadók, valamint egyetemi érdekek különbözőek, úgy gondolom, hogy a hangszórók kell célozza meg az egyik alapvető és általában kéretlen kérdés: Miért kell a közönséget, és az amerikaiak általában érdekel? És ha az amerikaiak kell gondozási-as Gondolom az összes hangszórók állítják, az arab tavasz jó dolog az Egyesült Államokban? A "demokratizálódás" (ha ez az, amit az arab tavasz is lehet nevezni), a régió jó dolog az Egyesült Államokban?

The Arab Spring

Az arab tavasz

Az én nézőpontomból, nem. Kapcsolódik a nemzetközi kapcsolatok és nemzetközi jog, az arab tavasz nincs hatással az Egyesült Államokban, mert nem lesz hatással a mögöttes hatalmi egyensúlyt a régióban és világszerte, és ez valószínűleg nem fog változni a kapcsolatot azokkal az országokkal, akik részt vettek az arab tavasz.

Először is, az arab tavasz nem befolyásolja az Egyesült Államok, mert nem változtatnak a mögöttes hatalmi egyensúlyt a régióban, egy állam nem fog termelő nagyobb vagy erősebb, mert a regionális zavargások. És elméletileg, míg a tavaszi Arab államok részt két-vagy többoldalú megállapodásokat, akkor valószínűleg nem befolyásolja a hatalmi egyensúly a térségben.

Másodszor, akkor nagy valószínűséggel nincs javulás a United állam kapcsolatait az arab tavasz Államokban, mert nincs még azt mutatja, hogy az arab tavaszi ténylegesen hozza a demokráciát ezekben az államokban. Például a legutóbbi hírek Égyiptomból arra utalnak, hogy a katonai tartsd be van szigorítás, aminek következtében egy katonai diktatúra vezette, hanem egy katonai vezető vezette diktatúra ( például Mubarak volt katonai vezető válását megelőző elnöke ).

És mégis, míg Tunéziában a közelmúltban tartott választások mutat fejlődést, mint az iráni forradalom azt mutatja, megválasztása iszlámista felek nem jelenti automatikusan azt a békét és a demokráciát. Míg egyes tudósok azt mondják, hogy az arab tavasz lesz hogy egy korszak utáni iszlám állam , ami csökkenti a terrorizmus, a nyugtalanság a régióban nem feltétlenül jelent nagyobb biztonságot most.

Ezért amikor a Sutton Colloquium kezdődik szombaton, remélem, a hangszórók időt arra, hogy mondja el, miért nem mindegy, mert az Egyesült Államok-ebben a formában most nem tűnik igen.

Kategória Brenden Desmond , TVFA Hozzászólások Hozzászólások (0)


Látogasson el a DJILP Sajtószoba

@ View_From_Above

Hozzászólások dátum szerint

November 2011
M T W T F S S
«Október
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
A University of Denver Sturm College of Law