Consiglio d'Europa

Il precedente articolo di questa serie incentrata sulla Unione europea. Tuttavia, l'UE non è l'unica organizzazione internazionale in Europa, promuovendo un'ampia integrazione europea. Il Consiglio d'Europa (CoE) è un'altra organizzazione influente in Europa. E 'stata fondata nel 1949, il che rende così più vecchio di all'UE.

In modo simile, come l'UE, ha uno scopo ampio. Ciò è dovuto al fatto che le potenze alleate considerato un'ampia integrazione politica, economica e sociale necessaria per prevenire un altro atroce guerra tra Stati in Europa. Pertanto, ai sensi dell'articolo 1 (a), del suo statuto, ^uno l'obiettivo del Consiglio d'Europa è quello di "realizzare un'unione più stretta fra i suoi membri al fine di salvaguardare e promuovere gli ideali ei principi che sono loro patrimonio comune e favorire il loro economica e progresso sociale. "

Trattato di integrazione avviato

Nonostante il suo obiettivo generale, i poteri del Consiglio d'Europa sono limitate. Mentre l'Unione europea si caratterizza come una organizzazione di carattere sovranazionale, il Consiglio d'Europa è, al contrario, una organizzazione abbastanza tradizionale internazionale. L'adesione al Consiglio d'Europa non comporta alcun trasferimento di sovranità. Di conseguenza, il Consiglio d'Europa ed i suoi organi non possono vincolare i suoi Stati membri senza consenso.

Tuttavia, il Consiglio d'Europa ha ancora giocato un ruolo centrale nel processo di integrazione legale di Europa. Ciò è dovuto principalmente al fatto che ha facilitato la conclusione di più di 200 trattati fra gli Stati membri. Molti di questi sono stati di grande successo. A causa lo scopo di questa serie di articoli mi limito a discutere di ciò che è probabilmente il più famoso di questi trattati, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Tutela dei diritti umani in tutta Europa e oltre

La Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ² è stato firmato a Roma il ⁴ novembre 1950. Oggi, 61 anni e quattordici successive modifiche, è generalmente considerato come il più avanzato mondi sistema internazionale di tutela dei diritti umani.

. "Sistema" L'enfasi è sulla parola in sé, un trattato sui diritti umani è solo un documento - solo testo. La CEDU invece ha un buon funzionamento del ^tre sistema giudiziario in cui gli individui possono presentare denuncia contro i loro Stati membri dopo aver esaurito tutte le vie di ricorso interne. E, se prevale la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha il potere di un'equa soddisfazione a quella persona. Anche se l'esecuzione di queste sentenze è subordinato al consenso dello Stato violare la convenzione, sono generalmente rispettati.

La Corte ha una competenza che copre tutti i diritti fondamentali civili e politici. L'ambito territoriale competente è anche ampiamente definito dall'art CEDU. 1: "Le Alte Parti Contraenti riconoscono ad ogni persona soggetta alla loro giurisdizione i diritti e le libertà definiti al titolo primo della presente Convenzione." (Enfasi aggiunta). Questa disposizione è interpretata dalla Corte Europea per coprire non solo agisce sul territorio di uno Stato, ma anche atti commessi all'estero se una Parte contraente esercita tutti o parte dei poteri pubblici lì. Un esempio di questo può essere trovato nel famoso Al-Skeini e Al-Jedda casi, decisi dalla CEDU questa estate, dove è stato condannato il Regno Unito per atti commessi dalle loro forze armate durante l'occupazione dell'Iraq.

La CEDU come uno strumento vivo

La Corte non ha limitato la sua lettura espansiva della CEDU, per l'articolo su ambito territoriale di competenza. La Corte ha sviluppato le disposizioni piuttosto vago nella Convenzione attivamente, su tutta la linea. Si pone grande enfasi sul fatto che la CEDU è uno "strumento vivo che deve essere interpretata alla luce delle condizioni attuali e delle idee prevalenti negli Stati democratici oggi".

Così, il suo metodo di interpretazione spesso assume la forma del cosiddetto induttivo-deduttivo. Quando si utilizza questo processo in due fasi, la Corte esamina in primo luogo la legislazione nazionale delle Parti contraenti al fine di indurre uno standard comune europeo. Questo standard comune viene quindi utilizzato come strumento interpretativo al fine di determinare l'esatta portata del diritto CEDU rilevanti.

Con tale approccio la Corte è anche in grado di sviluppare la sua giurisprudenza nel tempo, in conformità con le leggi nazionali cambiando. Inoltre, consente alla Corte di appianare le differenze nella tutela dei diritti umani. Se si è l'unico paese in Europa con un divieto generale di voto prigioniero - come il Regno Unito - è probabile che la Corte Europea si abbatta come una violazione del diritto di voto. ⁴

Grazie al suo "strumento vivo" dottrina la Corte è spesso criticato per essere un attivista giudiziaria. Questa critica è, almeno in una certa misura, comprensibile alla luce della interpretazione evolutiva della Corte. Tuttavia, l'uso delle pratiche comuni degli Stati contraenti è un mezzo di interpretazione rilevante ai sensi dell'art VCLT. 31 (3). In entrambi i casi, lo si può vedere come l'applicazione del "successivo pratica" regola (c), o, forse più convincente, come "qualsiasi pertinenti norme del diritto internazionale nei rapporti tra le parti" sotto (c), a causa della fatto che i principi generali della (nazionale) legge devono essere considerati come una fonte di diritto internazionale.

Riforma e l'adesione della UE

Il quadro dipinto sopra, della CEDU, come la forza trainante dello sviluppo della Convenzione è solo parzialmente corretta. Negli ultimi 60 anni altri 14 sono state emanate. Questi sia modificare la stessa CEDU, o integrare con ulteriori diritti. Grandi cambiamenti istituzionali sono stati fatti. La CEDU, per esempio, curati solo un numero molto limitato di applicazioni prima di essere stato riformato nel 1990.

La riforma più recente è accaduto con il protocollo 14, che, dopo essere stato bloccato dalla Russia per parecchi anni, è entrato in vigore luglio 2010. Oltre a migliorare l'efficienza della Corte Europea questo protocollo prevede anche l'adesione dell'Unione europea alla Convenzione.

L'adesione all'Unione sarà il tema per il prossimo, e ultimo, l'articolo di questa serie. Dopo fornendo una (superficiale) panoramica sulle più importanti istituzioni e degli strumenti sul campo di gioco vedremo l'adesione più in dettaglio. È l'Unione, in quanto organizzazione internazionale, anche competente ad aderire? E quali sono le implicazioni? Questi sono il genere di domande che saranno presentate in questo articolo.