This page has been translated from English

Classificato | David Akerson e TVFA Messaggi

Un argomento per la condanna consecutiva dinanzi ai tribunali internazionali

Il 2 agosto, un tribunale Guatamalan condannato quattro ex soldati per l'omicidio di 201 persone durante la guerra civile Guatamalan nel 1980. Il tribunale ha condannato i quattro a 12060 anni ciascuno, che rappresenta 60 anni per vittima - 30 per omicidio e 30 per un crimine contro l'umanità.

Contrasto che, frase con quella di Kaing Guek Eav, meglio noto come Duch, il comandante della Sleng S-21 prigione di Tuol in Cambogia durante il regime dei Khmer Rossi. Duch è stato trovato dal tribunale cambogiano di essere responsabile per la tortura e l'esecuzione di più di 12.000 persone per un periodo di diversi anni. Il detto giudice lo ha condannato a 35 anni, dandogli credito già scontato e l'accettazione di responsabilità 16 - per un totale di 19 ulteriori anni per essere servito. Duch è di 68. Ha, concettualmente, potrebbe vivere fino a vedere la libertà, ancora una volta.

E 'difficile conciliare le due frasi. La frase Duch equivale a un giorno di carcere per ogni vittima. Al contrario, se il Tribunale Duch aveva emesso una condanna a 60 anni per vittima simile a Guatamala, la sua condanna sarebbe stata 720.000 anni.

Lady Justice

Lady Justice

A cosa possiamo attribuire questa disparità radicale? Pratica tribunale internazionale è stato quello di emettere una sola frase fino al carcere a vita, indipendentemente dal numero delle vittime. Questo è vero nonostante il fatto le norme non vietano la condanna consecutiva. Articolo 39 (1) del Tribunale Cambogia prescrive una serie condanna di cinque anni al carcere a vita per ciascuno dei reati sono a carico di un imputato. Giurisdizioni nazionali spesso emettere condanne concorrenti legati al numero delle vittime. Un tribunale della California Juan Corona condannato a venti cinque ergastoli consecutivi per aver ucciso venticinque lavoratori agricoli migranti. A New York, Shalom Weiss derubato centinaia di pensionati dei loro risparmi di una vita e ha ricevuto una condanna di 2000 anni.

Il che mi porta al mio punto: nei casi con migliaia di vittime della frase dovrebbe essere simbolicamente lunga e dovrebbe essere basata in parte sul numero delle vittime al fine di evitare l'assurdità di una frase come Duch. La sentenza dovrebbe distinguere i casi di atrocità di massa da crimini domestici. Con Duch, ha commesso un crimine per i secoli ma la sua condanna a 35 anni è quella di un volgare assassino.

Per la credibilità dei tribunali internazionali è importante per i procuratori di ripensare condanna. Se del caso, dovrebbero esigere che problema tribunali frasi consecutive basate in parte sul numero di vittime coinvolte.

Pubblica su Twitter

4 Responses to "Un argomento per la condanna consecutiva dinanzi ai tribunali internazionali"

  1. David Akerson ha detto:

    Una nota veloce sulla condanna atrocità di massa. Ex alti ICTY anziano prova avvocato Dan Saxon mi ha ricordato il caso di Biljana Plavsic. La signora Plavsic è stato incriminato per genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanità accuse per i crimini che si verificano in Bosnia. Probabilmente, era responsabile di più morti di Duch. La Camera di primo grado ha dato i suoi 11 anni dopo che lei si dichiarò colpevole di un reato "minore" contro l'umanità carica persecuzioni. La camera di prova la sua lodata per essersi dichiarato colpevole e accettando la sua responsabilità per gli eventi tragici, ho il sospetto nella speranza di precipitare motivi più colpevoli.

    Ha lavorato 6 anni in una prigione svedese, con l'ICTY giudice Patrick Robinson citare prove della signora Plavsic di "riabilitazione" in carcere, approvando la sua liberazione anticipata.

    Non è un cattivo affare per la signora Plavsic: sei anni per il suo ruolo nella morte di decine di migliaia di bosniaci, forse addirittura centinaia di migliaia.

    La signora Plavsic dovrebbe considerare fortunata che non è stato catturato con un quarto di libbra di meth in Colorado.

    Piace o non piace: Thumb up 2 Thumb down 0

  2. jim ha detto:

    david - mentre io d'accordo con te che le sentenze ai tribunali sembrano assurdamente basso, forse dovremmo guardare le frasi che vengono inflitte in luoghi come il Guatemala e la nostra stessa Stati Uniti - assurdamente frasi lunghe che solo alimentano un'economia bizzarro di servi , società private di monitoraggio elettronici, CCA (correzioni corp. 0F America) e misantropi altri che si nutrono il timore che la famiglia o amici sarà in carcere per decenni, per un semplice caso di droga. e la sua non come queste frasi lunghe sembrano scoraggiare il crimine in luoghi come il Guatemala o il noi e non è certo come le nostre prigioni (o del Guatemala per essere sicuri) ha alcun effetto liberatorio o riabilitativo. il semplice fatto è che nessuna frase può essere appropriato per le persone colpevoli di genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra la maggior parte, ma possiamo essere sicuri che attaccare le persone in carcere per un certo periodo di tempo avrà un impatto piuttosto brutta. Chiaramente condanna deve essere individualizzato, sulla base dei crimini commessi. la condanna presso i tribunali, rispetto a quella inflitta in Guatemala e nella maggior parte dei tribunali nazionali negli Stati Uniti lascia Vi state chiedendo che i giudici lo hanno destra.

    Piace o non piace: Thumb up 1 Thumb down 0

  3. Vidak dice:

    David,

    Non sono d'accordo con te.

    Diritto penale utilizzato per servire tre scopi principali:
    - La prevenzione generale ('è la società al sicuro dalla ripetizione?')
    - Prevenzione speciale ('possiamo fermare quest'uomo dal commettere questo crimine di nuovo?')
    - La vendetta

    Con questo tipo di sentecenses consecutivi l'attenzione è solo sulla vendetta. Non aiuterà la società in avanti e autori di future norme del diritto internazionale dei diritti umani agirà mutch più disperata.

    Piace o non piace: Thumb up 1 Thumb down 1

  4. David Akerson ha detto:

    Grazie per il Vidak commento.
    Domestic diritto penale e diritto penale internazionale sono due animali diversi a mio parere. I vostri commenti hanno ragione quando si parla di normale criminalità nazionale. Tuttavia, quando una persona viene processato per la sua responsabilità per le migliaia di morti, uno degli obiettivi primari è quello di promuovere la guarigione nella società afflitta. Società potrebbe essere necessario una frase lunga per portare simbolicamente la chiusura di un atrocità, nonché di differenziare un crimine di massa atrocità da un domestico.

    E 'meno su come prevenire l'imputato dal commettere altri reati, come le circostanze dei casi di atrocità di massa può essere spesso fugace e non lasciarsi della recidiva.

    Piace o non piace: Thumb up 1 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Lascia un commento

    Visita il Newsroom DJILP

    @ View_From_Above

    Messaggi di Data

    Marzo 2012
    M T W T F S S
    «Febbraio
    1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 31
    L'Università di Denver Sturm College of Law