This page has been translated from English

ראיון עם פיטר רובינסון, היועץ המשפטי של ראדובן קארדז'יץ'

Peter Robinson

פיטר רובינסון

ביום יום שני, 18 יולי, 2011, ישבתי עם פיטר רובינסון את בית הדין הפלילי הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר בהאג, הולנד. מר רובינסון הוא יועץ משפטי חבר מייסד של המפלגה הסרבית הדמוקרטית והנשיא לשעבר של הרפובליקה של סרפסקה, ראדובן קארדז'יץ' . קרדז'יץ' מופיע בפני בית הדין המואשמים ברצח עם, פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות שבוצעו ביוגוסלביה לשעבר של 1990. משפטו נפתח ב -26 באוקטובר 2009 והיא כיום מתמשך. להלן שיחה כנה נוגע במקרה של ד"ר קארדז'יץ' במיוחד ואת ICTY וצדק הפלילי הבינלאומי באופן כללי יותר. אני רוצה לנצל הזדמנות זו כדי להודות למר רובינסון בפעם שלו ושיתוף הפעולה. ניסיונו תובנה הם משאב שלא יסולא בפז עבור אלה המחפשים להסתכל באופן ביקורתי על המשפט הפלילי הבינלאומי. מידע ביוגרפי על מר רובינסון, כמו גם קישור כדי לקנות מותחן שלו, בית הדין, זמינים בכתובת www.PeterRobinson.com .

JB: רבים מקוראינו מכיר את טיבם של היחסים המקצועיים שלך עם ד"ר קארדז'יץ', כשהוא מייצג את עצמו ואת אתה מתנהג כמו היועץ המשפטי שלו. אתה יכול לתאר חלוקת התפקידים שלך עבודה בהתאמה?

יחסי ציבור: בעיקרון, אני עובד על כל סוגיות משפטיות. אני טענות טיוטת לו לסקור לחתום אם אנחנו הולכים להגיש משהו בכתב. אם משהו עולה במהלך המשפט, אני יכול להתערב על ידי התנגדות. לפעמים, אני עושה תנועות הפה בנושאים הראיות שצריכות להתבצע במהירות לא כל כך מסובך, כי הם צריכים להיות על הכתב. בקיצור, אני עובד על ההיבט המשפטי של המקרה [ד"ר קארדז'יץ'] עוסק בנושאים עובדתיים.

JB: והאם הוא לקחת ייעוץ משפטי שלך?

יחסי ציבור: רוב הזמן. למעשה, יעצתי לו נגד החרמת המשפט בתחילת כי אני לא חושב שזה לגיטימי לעשות את זה. הוא אמר לי, "תראה. אני מכיר את הפוליטיקה, ואתה יודע החוק. זהו בית דין פוליטי, ואנחנו הולכים לעשות את זה בדרך שלי. "אז, זה איך עשינו את זה.

JB: הוא טען כי לעתים קרובות מייצג את עצמך בהליך פלילי, גם אם אתה עורך דין מיומן, היא דבר טיפשי לעשות. האם נמצא כי הייצוג העצמי שימש לצרכים של ד"ר קארדז'יץ' פוליטית מבחינה משפטית? היית ממליץ למישהו בעמדה שלו כדי להתמודד עם המצב שלו או שלה כמו ד"ר קארדז'יץ' טיפל שלו?

יחסי ציבור: ובכן, זה תלוי באדם, וזה תלוי במשפט. מתוך נקודת המבט שלו, הוא היה נכון לחשוב שזה יהיה קשה מאוד לכל עורך דין, לא משנה כמה טובים הם היו, כדי להיות מסוגל לקבל אותו על חיובים אלה. אם מה שהוא רוצה להשיג הוא לחנך את הציבור, כדי לחנך את ההיסטוריה, במיוחד על רקע של העם הבוסני, אז יש לו הזדמנות טובה לעשות זאת על ידי המייצגים את עצמו שיש את הרצפה כל יום. אחרת, הוא פשוט יושב שם. בעוד שנתיים, כאשר הגיע תורו להעיד, הוא היה מסוגל לדבר במשך כמה שבועות וזה יהיה זה ככל השתתפות במשפטו היה מודאג.

כמו כן, הוא קיבל למעשה להיות טוב מאוד במהלך השנה שהוא כבר [המייצג את עצמו]. הוא השתפר המון עושה עבודה טובה באמת. מפני שהוא יודע את העובדות כל כך טוב, הוא לפעמים יכול לבוא עם טיעון נגדי על המקום באופן עורך דין לא יכול היה לעשות אי פעם. היכולות שלו הן גבוהות מאוד. הוא רהוט עובד ממש קשה. בהתחשב בפרמטרים של מה הוא רוצה להשיג, אני חושב שזה היה החלטה טובה בשבילו.

JB: חלק מהסיבה כי ד"ר קארדז'יץ' נבחרת אתה להיות היועץ המשפטי שלו היה כי אתה בא ממערכת המשפט המקובל. למה, כעורך דין משותף, היית מתאים במיוחד כדי לייצג לקוח בבית הדין הזה?

יחסי ציבור: אולי 80% של החלטות שנעשו כאן מבוססים על עקרונות החוק תקדימים משותף. וגם את ההליך במשפט עצמו הוא אולי המשפט המקובל 95%. למרות שאתה יכול להשתמש במושגים של שתי המערכות, ועורך דין טוב ינסה לקחת את הטוב ביותר מתוך כל מערכת ולנסות לטעון כי הם צריכים ליישם את זה כאן. בפועל, כי האמריקאים היו הכוח המניע בהקמת [אד הוק בתי הדין] שזה לקח כפוף האמיתי המשפט המקובל שבו כמו ICC הוא קצת יותר איזון בין מערכות המשפט המקובל והאזרחי.

JB: טריבונלים בינלאומיים פליליים לחפש מטרות התאום של קתרזיס המקומי ולהביא אנשים אשמים לדין. בהתבסס על הניסיון הרב שלך בבית הדין הפלילי הבינלאומי בעניין יוגוסלביה לשעבר ואת בית הדין הפלילי הבינלאומי ברואנדה, איך אתה רואה את האיזון הזה שהוא פגע בפועל?

יחסי ציבור: אני חושב שהם הלכו רחוק מדי בדרך מנסה להוכיח שהכל התרחש סכסוך מסוים, מנקודת מבט היסטורית. כתוצאה מכך, ניסויים הם גדולים מדי, הם לוקחים יותר מדי זמן, ובמקרה מילושביץ' הם לא השיגו את המטרה האמיתית, שהיא לקיים דין וחשבון אישי.

והם עשו את אותה טעות במקרה של קארדז'יץ'. שאלנו אותם כדי לצמצם את ההאשמות ולפשט את המשפט, אבל אין להם אינטרס לעשות את זה. כתוצאה מכך, אנו במשפט זה יימשך ארבע או חמש שנים. זו היתה טעות לא להתמקד במקרים בדרך היעילה ביותר לקיים דין וחשבון למישהו יש עונש שישקף את חומרת ההאשמות בעוד באותו הזמן עושה המשפט לניהול.

JB: אז אתה חושב כי הביקורת הציבורית כי ניסויים אלה הם בעיקר פורמלי עשור ארוך, כי זה לא מצב שבו אדם הוא חף מפשע עד שתוכח אשמתו, וכי המוקד של בתי הדין הללו לא על הנאשם, אלא על הציבור בכלל הם מבוססים?

יחסי ציבור: כן, הם. אני חושב שזה קשה יותר להשיג משפט הוגן בבית הדין האלה מאשר ב [האמריקאי] מערכת לאומית.

JB: התרשמתי במיוחד על ידי הפער במספרים. התביעה יש כ -30 עורכי דין העומדים לרשותה ואת צוות ההגנה יש רק 5 עורכי דין במשרה מלאה. התביעה פנתה מעל 2 מיליון דפי מסמכים לבדיקה. זה נראה לחזק את התפיסה השלילית לעתים קרובות לייחס את אד הוק בתי הדין. מדוע אין האו"ם לעשות משהו בקשר לזה?

יחסי ציבור: אנחנו באמת להתלונן על זה הרבה. מתי זה התחיל, הם רק רצו להיות אדם אחד המייצג אותו. הרשם ציין כי אם אתה מייצג את עצמך, זה אומר "עצמי". רק אתה. אנו נשלם מישהו להעביר ניירות הלוך ושוב בינך לבין רשם, אבל זהו זה. היינו צריכים לפנות את כל הדרך לנשיא להם לומר, "לא אתה לא יכול לקבל את הייצוג העצמי, אלא אם כן יש לך את הזכות בסיוע מנהלי מקרה, החוקרים, וכן היועץ המשפטי. "אבל הבעיה היא שאתה אף פעם לא יהיה שווה התביעה. אפילו בארה"ב, המשטרה תמיד יהיה יותר משאבים מאשר ההגנה.

התביעה אמורה לקחת את התוצאות של העבודה שלהם ולהפוך אותו כמו גילוי. התאוריה היא כי אתה יכול לפצות על הפער במשאבים בכך שהתביעה למסור את התוצאות של מה שהם עושים. הבעיה היא, כי המקרים הם כל כך גדול, אנחנו באמת לא יכולים לנצל בצורה יעילה את הגילוי. אנחנו צריכים יותר אנשים יוכלו להשוות את מגרש המשחקים. ואני מדבר רק על היכולת שלנו להתמודד עם מה שהתביעה כבר עשה, שלא לדבר על אנשים שלנו יוצאים מחדש לחקור את המקרה. אנחנו פשוט רוצים להיות מסוגלים להבין מה הם נותנים לנו.

רובם של מסמכים אלה נופלים תחת הקטגוריה של "עדות exculpatory." הם חושבים הראיות חשוב מספיק למקרה של ד"ר קארדז'יץ' כי הם מרגישים צורך להפוך אותו. בשלב זה, אנחנו לא יכולים למצוא אותו או לקרוא אותו. אני חושב שהבעיה עם המערכת של האו"ם היא כי המקרים הן כל כך גדולות דין הם כל כך יקר כי הם לא רוצים לשלם הרבה כסף עבור צוות הגנה גדולה.

Peter Robinson and Jon Bellish at the ICTY

פיטר רובינסון וג'ון Bellish ב ICTY

JB: הגנה של ד"ר קארדז'יץ' יופיע לנוח על ייחוס. יש שאלה קטנה עובדתית לגבי מה קרה, השאלה אם נראה מה שקרה נובע ד"ר קארדז'יץ' כך ההאשמות המוטלים נגדו ניתן ייחסו לו. האם המרחק הרעיוני בין ד"ר קארדז'יץ' והפעולות שנעשו על הקרקע להגנתו קל יותר? מנגד, ההגנה של הגנרל מלאדיץ' יהיה קשה יותר בשל העובדה שהוא בעצם הפניית גברים על המגרש?

יחסי ציבור: זה נכון, כי ככל שאתה קרוב יותר מבצעי, במקרה קל הוא. לכן, כאשר פשעים מחויבים על ידי הצבא, יהיה קל יותר להחזיק מלאדיץ' אחראי מאשר קארדז'יץ', אך קארדז'יץ' היה גם המפקד העליון של הצבא, כמו ברק אובמה הוא המפקד העליון של צבא ארצות הברית. אבל הבעיה היא כי ד"ר קארדז'יץ' לא באמת לקבל את העובדה שהעובדות הן הדרך התביעה אומר שהם, והוא רוצה אתגר מה קרה ברשויות אלה. לדוגמה, בית המשפט ביסס במחקרים אחרים כי הרשויות היו אחראים על מה שקרה במחנה בעיריית מסוים, כי הרשויות העניקו כיוון האנשים שהיו maltreating הקורבנות במחנה. הוא לא מקבל את זה. הוא סבור כי במקרים אחרים, אנשים לא איתגר את העובדות, כי הם רק רוצים לומר, "זה לא היה לי" או, "זה היה מישהו אחר." אז הוא מתעקש כי "בסיס פשע", כפי שזה קרא, לערער, ​​והוא אינו מקבל שום דבר עד שיוכח בפועל. הוא רוצה לדעת לא רק כי הפשעים שבוצעו אבל מי מחויב להם באופן ספציפי, מה הקשר הספציפי שלהם למדינה, מה הקשר הספציפי שלהם לרשויות. כתוצאה מזה, הרבה דברים יצאו משפטו שאי פעם יצא לפני. איפה בית המשפט חשב כי אנשים תחת סמכותה של המדינה היו מבצעים את הפשעים, זה יוצא, כפי שהוא עשה היום, אנשים שלא היו בשליטת המדינה כאשר מבצעים את הפשעים.

זה כבר גישה שונה ממה שרוב עורכי הדין היו לוקחים אותו. רוב עורכי הדין פשוט אומר, "בואו פשוט להתרכז בחלק הקשה ביותר שהם צריכים להוכיח -. שאתה קשור הפשעים האלה" אבל [קארדז'יץ'] רק אומר, "לא. אני רוצה שכל שלב יהיה אתגר. מי עשה את זה, למה הם עושים את זה, מה הקשר שלהם אלי? "

JB: האם יש לך סיבה להאמין כי האו"ם ייקח את השיעורים האלה ללב של ICC ו לכווץ את המקרים ובכך המבקשים גישה מאוזנת יותר?

יחסי ציבור: נראה שהם עושים את זה. הם התחילו עם מטען קטן מאוד נגד תומאס Lubanga במקרה הראשון שלהם. זה הלך הצידה על רמות שונות בשל כמה בעיות עם העניין, אבל הרעיון שלהם היה בעצם להתמקד שמשהו לניהול. זה נראה כאילו הם המשיכו בדרך זו, יש להחיל שיעורים הם למדו ממקרה מילושביץ' בפרט.

JB: מה יהיה העתיד של קארדז'יץ' של ומקרים של מלאדיץ'? אתה חושב שהם יהיו בעניינם הצטרף או להעביר אותם בית הדין, או במועצת הביטחון יהיה פשוט להפסיק את תביעתם בית הדין לסיים את עבודתה?

יחסי ציבור: אני חושב שהם פשוט לתת הניסויים יושלמו. הם היו רוצים שיהיה להם להשלים בהקדם האפשרי. יש כמה האפשרות כי שני המקרים יצטרפו לצורך בסרברניצה. לא התחלנו לשמוע עדים על כך, וזה יכול ליצור מצב שבו העדים רק צריך לבוא פעם. זוהי אפשרות, אבל זה אחד יעכב את שאר משפטו של קארדז'יץ'. זה לא קל להבין את זה כאשר יש לנו כבר שנה של ניסיון. התובע לא נראה בכיוון זה. קרדז'יץ' אמר כי הוא רוצה לראות מה צוות ההגנה של מלאדיץ' נראית ומה היא האסטרטגיה שלו לפני שתחליט אם ההגנה מבקשת להצטרף במקרה או אם אנחנו מעדיפים אותם להיות נפרדים.

הודעה לטוויטר

7 תגובות ל "ראיון עם פיטר רובינסון, היועץ המשפטי של ראדובן קארדז'יץ'"

  1. טסה מנדז אומר:

    ראיון מצוין - ותודה מר רובינסון לשיתוף הזמן שלך עם TVFA.

    אני מבין את הרצון לפשט את המשפט על מנת לזרז הליכים. במקביל, עם זאת, נראה כי במקרים אלה, מעצם טבעם, יהיה אינטנסיבי ומורכב מבחינה עובדתית משפטית.

    לי זה נראה כאילו רק המקרים הקשים ביותר אי פעם להגיע הדין ו / או בית הדין הפלילי הבינלאומי. בעוד ההליך יכול להיות יעיל לאורך זמן, אני לא חושב תביעות בסדר גודל כזה ניתן לפשט באופן משמעותי.

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 1 Thumb down 0

    • ג'ון Bellish אומר:

      אני חושב שאנחנו צריכים לעשות הבחנה בין לפשט כל תביעה אישית צמצום המספר הכולל של התביעות ובכך לפשט את ההליך בכללותו.

      אני מסכים בלב שלם לפשט כל תביעה אישית היא גם בלתי אפשרי ולא רצוי. עם זאת, הצבע של מר רובינסון כי הנפח של התביעות שהופך את משפט מסובך מדי נלקח היטב. במקום לחפש את האיזון בין המטרה לאפשר העמים מושפעים הזוועות להמשיך הלאה עם חייהם המטרה חופפים אבל לפעמים מתחרה של הבאת אשמים לדין יחידים, ICTY נוטה להתמקד לשעבר על חשבונה של זו האחרונה .

      משפט Milosivic נמשך במשך חמש שנים במותו. אילו ICTY המוגבל החיובים שלהם להפרות החמורות הרחב, אני מאמין שזה היה furthered הן מטרותיה ביעילות רבה יותר.

      אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 1 Thumb down 0

  2. רוג'ר טיילור אומר:

    מעניין מאוד ונעשה במקצועיות רבה. אני מצפה את ההודעות הבאות.

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. ג'יל סטאר אומר:

    ICTY ההוכחה הניצחת האם בית המשפט מושחתים / ההוכחה הניצחת בית המשפט בהאג לא יכולים באופן לגיטימי לתבוע מקרה קארדז'יץ' ידי ג'יל סטאר

    https://picasaweb.google.com/lpcyusa/IrrefutableProofICTYIsCorruptCourtIrrefutabl #
    (תיעודי הסוד האו"ם ניירות ICC פגישה תמונות סרוקות)

    זה טכני משפטי מציין האג חייב לפטר את ההאשמות נגד ד"ר קארדז'יץ' ואחרים ממתינים ניסויים בכלא בהאג, כמו זה או לא.

    לרוע מזלו של חתימות של ארצות אמנת רומא האומות המדינות החברות להנהיג ICC & ICTY שוכנו בהאג, ככל, ראדובן קארדז'יץ', כמו במקרים אחרים האג למשפט שם, אני אישית עדים אלו של האו"ם למדינות החברות שיש ניכר לשיחות, לדבר בגלוי על המסחר מינויים שיפוטית פסקי למימון פיננסי כאשר השתתפתי 2001 מפגשים ICC הכנה באו"ם במנהטן ביצוע ICTY ו ICC מסוגלת מבחינה מוסרית מנסה רדובן Karazdic ואחרים.

    ראיתי במו עיני ואוזני כאשר השתתפות 2001 מפגשי הכנה להקמת בית הדין הפלילי הבינלאומי החדש המתהווה, בקוטר המדויק של שחיתות פלילית רץ כל כך עמוקות בהאג, כי זה היה נושא השיחה קיימא לחלוטין לגיטימי בפגישות אלה השתתפתי לדיון פסקי המסחר לבחירת שופטים, למימון כספי.

    ג'ילי כתב: * נציג מספרד מדעתה כאשר ההצעה של המדינה שלה לא נלקח גם על ידי יו"ר הישיבה, ולאחר מכן טען ספרד באופן קולני במיוחד noticably הקול חזק ", ספרד (ארצי) מאמינה אם אנחנו לתרום את רוב התמיכה הכספית לבית המשפט הגבוה בהאג, כי צריך לתת לנו ובמדינות אחרות להאכיל אותו כוח כלכלית ישירה יותר על החלטותיה ".

    ((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((( במקום צנזורה נציג מדינה מספרד אפילו להעלות את הרעיון הזה שיפוטית צודקת, בלתי חוקית ובלתי הוגנת של שוחד עבור פסקי דין שיפוטי בינלאומי לבחירת שופטים, כל נציגי המדינות נוכח בפגישה כי כל היום התייחסו להצעה ספרד כנושא "לגיטימי לחלוטין "דנו ודנו אותו בין אחד לשני במשך זמן מה. הייתי די המומה! הרעיון היה" בואו נדבר על זה. "" זה נושא נהדר לדיון. "

    כמה מדינות הסכימו עם ההנחות של ספרד בעוד שאחרים לא. הנקודה כאן היא, שוחד עבור פסקי דין שיפוטי לבחירת שופטים טופל כנושא לגיטימי לחלוטין במקום נושא לגיטימי שבו הוא בפגישה, כי בשנת 2001 השתתפתי באותו יום כדי להקים את עבודת הקרקע מתהווה המשפט הפלילי הבינלאומי החדש. ))))))))))))))))))))))))))))

    בפרט. מאז "ספרד" היה כל כך מפחדים בגלוי להביא את הנושא הזה של מימון סחר הכספיים ICC עבור השפעה על מינויים עתידיים שלה פסקי דין משפטיים מול כל חבר נוכח אחר של האו"ם המדינה באותו יום באו"ם, "ספרד" בטח כבר ידוע על ידי ניסיון קודם בנושא של שוחד היה "מקובל חברתית" לשיחה באותו יום. הם בטח בעבר דיבר על נתינת שוחד ICTY ו ICC לפני בישיבות, זה שלי לקחת סטודנט בינלאומי כבוד סוציולוגי.

    מחווה דיפלומטית של ספרד הצדק הבינלאומי ככל, סרביה, בכל זאת, מבחינה מוסרית מגעיל! ספרד לימדה את העולם את ההגדרה האמיתית של "בית הדין הפלילי הבינלאומי".

    אני ייצג את האינטרסים המדינה של יוגוסלביה לשעבר, בהעדר דיפלומט דארקו של Trifunovic בפגישות אלה ואני גאה לבצע את המאמץ הזה מטעם של סרביה.
    http://picasaweb.google.com/lpcyusa (בלוג סאטירה פוליטית שלי)
    =============================================

    מה זה להירגע עם מי שאר העולם רואה כמו גברים אכזרי ביותר: ראטקו מלאדיץ', גוראן Hadzic ו ראדובן קארדז'יץ' (+) וידויים של החוקר לפשעי מלחמה נקבה על ידי ג'יל לואיז סטאר ניו ג'רזי ארה"ב

    במבט לאחור, זה היה כל כך פשוט, טבעי, לאמיתו של דבר להיות על מסעדה סירה בבלגרד, יושב עם, צוחקים, שותים בקבוק 200 יין מפטפטים על מלחמה ושלום ראטקו מלאדיץ' בעוד החזיק לי את היד. מלאדיץ', אדם נחשב אכזרי ביותר בעולם פושע מלחמה מאז אדולף היטלר, עדיין גדול וכיום בעל השפע 5,000,000 דולר על ראשו של רצח עם על ידי הקהילה הבינלאומית. אבל יש הייתי עם שני החברים הכי טובים שלי באותה תקופה, דיפלומט לשעבר הסרבי, אשתו, ראטקו מלאדיץ' פשוט מצמרר. לא היה שום ביטחון, שום דבר שהיית מצפה בדרך כלל בנסיבות כאלה. בהתייחסו עצמו רק בתור, Sharko, זה הסיפור של כל זה קרה.

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. וונדל Horita אומר:

    תודה על הפוסט :)

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. דוד Akerson אומר:

    בראיון האמור לעיל, שמציב ג'ון את ההצהרה הבאה עבור ההערה - "התרשמתי במיוחד על ידי הפער במספרים. התביעה יש כ -30 עורכי דין העומדים לרשותה ואת צוות ההגנה יש רק 5 עורכי דין במשרה מלאה. התביעה פנתה מעל 2 מיליון דפי מסמכים לבדיקה. "הנחת היסוד של אמירה זו אינה נכונה.

    השוויון של נושאים נשק לא להשוות את מספר עורכי הדין משני הצדדים, אלא אם שני הצדדים משאבים מספקת כדי להיות מסוגלים לבצע את עבודתם. זוהי השוואה בין תפוחים ותפוזים, כפי מנדטים שלהם שונים.

    המנדט התביעה היא לחקור את הסכסוך כולו לזקק אותו לתוך האישום. ההגנה היחידה עוסקת בעבירות האישום המסוים שלהם. התביעה חייבת להגיב לא רק על הגנה ועל קאמרית משפט, אלא חוקרת מן מדינות יוגוסלביה לשעבר, מדינות החברות באו"ם, האו"ם וארגונים לא ממשלתיים. אבל הגילוי הוא המפלצת האמיתית כאן. התביעה חייבת לנפות את הררי החומר (בכל שפה שהיא ב) כי היא כל הזמן שניתנה או התגלה על ידי החוקרים. הוא חייב לתרגם להתהפך דבר רלוונטי ואולי ההגנה.

    משרדו של התובע יש הרבה עורכי דין עובדים על המון נושאים, אז אני מניח שאפשר לומר להם "30 עורכי דין העומדים לרשותם." אבל המציאות היא שרק כמה עורכי דין יעבדו על מקרה נתון ואני קארדז'יץ' בטוח אינו שונה. אני סמוך ובטוח כי אם עשית ניתוח אובייקטיבי לאחר המשפט קארדז'יץ' תגלו כי במציאות קומץ עורכי דין עבדו על שני הצדדים. כמי שניהל צוותים ב ICTY, אני יכול להגיד לך יותר עורכי דין אינו טוב יותר. 30 עורכי דין על פרויקט? תהרוג אותי עכשיו ...

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. דוד Akerson אומר:

    אגב, יכול להיות כלל כל הערה כי יש משפטים בכל כובעים, או יותר מעשר בסוגריים יחיד רצופים נמחק באופן אוטומטי?

    אוהבים או לא אוהבים: Thumb up 3 Thumb down 0

Trackbacks / כל הזמנים


    כתיבת תגובה

    אפגניסטן Alphons Orie צ'רלס טיילור סין סינית פרספקטיבות פרספקטיבות סינית על המשפט הבינלאומי הארגונית התעללות חברות אחריות מל"טים סביבה סביבתי החוק של האיחוד האירופי לזכויות אדם ICC ICTY בית הדין הפלילי הבינלאומי הבינלאומי סביבתי החוק הבינלאומי בית הדין של יוגוסלביה לשעבר בישראל ג'ון Ruggie השופט Xue Hanqin סכסוך קרקעות החוק של הים לוב מונטווידאו כנס מועמר קדאפי פקיסטן פלסטין פיטר רובינסון פיראטיות פיראטים במשפט הבינלאומי ראדובן קארדז'יץ' ראטקו מלאדיץ' סומליה סומליה פיראטיות בדרום סודן לדרום סודן בית הדין המיוחד בסיירה ליאונה כישלון המדינה פרישה מדינה פיתוח בר קיימא הסכם האו"ם Xue Hanqin
    בקר חדר DJILP

    @ View_From_Above

    הודעות לפי תאריך

    אוקטובר 2011
    M T W T F S S
    «ספטמבר
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    אוניברסיטת דנבר שטורם המכללה האקדמית למשפטים