This page has been translated from English

Extrajudiciallyアメリカの市民を殺害の合法性

Anwar al-Awlaki

アンワルアルAwlaki

金曜日に、イエメンで2011年9月29日米国の無人機の攻撃には2つの米国市民、アルカイダ指導者アンワルアルAwlakiとアルカイダの雑誌編集者サミールカーンを殺した。 秘密の司法省のメモは上級諜報機関の職員によると、アメリカの超法規的殺害を続行するためにCIAのために必要だった、アルAwlaki、のターゲティングを承認した。 しかし、アメリカはイエメンとAl - Awlakiとの戦争ではないため、正式に敵性戦闘員として分類されていない、殺害は、国内及び国際法の両方の下で違法として多くの批判と面で両者の間の相互作用の重大な問題を提起している政策と実践の両方の。

米国の攻撃はの規定に反すると考えることができるが、 国際法 、敵を暗殺からその禁止の国、 1法律の生命不在のため、プロセスの剥奪を防止し、国内法、、CIAのメモには、アメリカ人の殺害があることを宣言した合法的なので、彼は敵の戦闘員であり、逮捕することができない限り。

アルAwlakiは、イエメンの両親にニューメキシコ州で生まれたデュアルイエメンと米国市民権を行い、そして1994年にコロラド州立大学から土木工学の学位を取得した。 彼はどんな犯罪で告発されていなかったものの、オバマ政権は、2つの米国の貨物専用機をダウンさせ、フォートフッドで陸軍の精神科医少佐巣のハサンの攻撃の行動を鼓舞するために、2010年、アルカイダの試みにおいて直接的な役割を過ごした彼を非難テキサス州は、11月5日に、これは13が死亡。 政権は、これらの活動は"としてアルAwlakiの分類をサポートすると主張する正当なターゲット米国及び国際法の下で"。

戦争のコンテキスト内で敵の標的殺害に関連する国際法の特定の規定は、アプリケーションで、まだ、明確に、そのような用語は解釈し、逆に状態のアクションを正当化するように調整されている。 国際慣習法、それがされている土地の状態での戦争の法と関税に関する1904年ハーグ条約IVの下で"特に禁止されている - ...敵対的な国家または軍隊に所属する個人を殺すか、裏切り、傷を...。"第23条(b)のハーグ1899無法者の敵の"危険な"攻撃の条約とは、このように敵のリーダーまたはへの攻撃禁止すると解釈することができる"暗殺"を最後に、インターナショナルの被害者の保護に関する1949年のジュネーヴ条約の追加議定書第37条の下で武力紛争(議定書I)、"[i]のtは背信行為にリゾート地で敵を殺し、傷つけたり、キャプチャするために禁止されている"または裏切り。 そのような規定の適用は、必ずしも適切な用語の共通の定義の遵守に依存しています。

近年、米国とイスラエルは、"標的殺害"それらをフレーミングし、従ってそのため、それらが発見された場所に正当な標的であると"敵の戦闘員"として被害者の定義"、暗殺"などの用語をreframedて、それらを実行すると、ではないでしょう国際法で禁止。

2010年7月に、 ACLUが訴訟を起こした疑いがあるがはるかにあらゆる明確に定義された戦闘ゾーンから、どんな犯罪で起訴されていないアメリカの市民を対象とする政府の権威に挑戦する、アルAwlakiの父、ナセルアルAwlakiに代わって、とせずにアメリカ市民の生活への差し迫った脅威。 しかし、オバマ政権は、その超えてアルカイダと関連する勢力に対する軍事および準軍事力を使用する権限擁護"ホット"、または伝統的な、戦場などのイラクやアフガニスタンのように、連邦裁判所は2010年12月7日の事例を却下した。 さらにサポートが一定の交戦国の市民が標的とされているからそれらを避難していないことを提供されていました。

さらに、2001年に議会は渡すことで、事実上世界中のどこアルカイダとその南軍のメンバーを殺すために右の承認軍事力のの使用の承認法案を。 ブッシュ政権は、それがもはやテロは戦争行為ではなく、犯罪であるため、政府がテロリスト容疑者の適正な手続きを与えるために必要とする法的な制約に拘束されていないことを推論した。 オバマ政権はこの方針に従うことを続けている。 確かに、それは主張している、米国市民の殺害は、アメリカに対する攻撃を計画する際にアルAwlakiの役割についてのCIAの諜報与え、自己防衛の行為として、国際法の下に擁護することができます。

攻撃のサポートが実施したことで、オバマ大統領を称賛元チェイニー副大統領は、から来ている"非常に良いストライキを。"彼は、それは政権が権利持っていることを特徴とする米国外で米国市民を対象に国が戦争の時を、それはニューヨーク、ワシントン、ペンシルベニア州2001年の攻撃以来のように。 この感情をエコーその他のテキサス州知事と共和党の大統領候補が含まれリックペリーと下院情報委員会で、最近まで、民主党代表だった民主党元代表ジェーンハーマンを、。

議論の反対側では、米国憲法によって与えられるため、プロセスと権利の欠如は、執行力についての質問を提起し、滑りやすい斜面の引数が表示されます。 "我々は力のような総overreachesが継続できるようなら、我々は市民の自由や法の支配の増大びらんのための段階を設定している"と言う憲法に保証された人権擁護センター (CCR)のエグゼクティブディレクターヴィンセントワーナーが。

ロンポール、彼は我々が"容疑なしでアメリカ市民を暗殺"の練習について非常に真剣に考える必要があることを言ったときにGOPの大統領候補指名を求めてテキサス州の議員はまた、滑りやすい斜面の引数に言及したと、彼はアメリカの人々がサポートを開始することを懸念を強調社長の慣例彼は"悪者"であるアルAwlakiの殺害を支持する米中央情報局(CIA)の報告書のオーダーメードの性質は、特にアルAwlakiに重点を置いているため、しかし、滑りやすい斜面の引数をアドレス指定とみなすことができると考えている人々を暗殺彼の米国の市民権に起因する。 しかし、他の状況下で、市民権の要因を欠席、そのような報告は少なく、必要と類似の暗殺が当たり前になる可能性であろう。

攻撃に対して最もはっきりと法律上の引数は、メアリーエレンオコネル、攻撃は"だったと言うノートルダム法学教授、のようなものから来て、不道徳な違法、危険 、とりわけ、なぜなら、"[t]は彼"米国は、イエメンの戦争ではない。 これは逮捕に漏らさないように犯罪容疑者の殺害だった。"

政策と道徳的な基盤は、いつものように、あります。 一人の男のような標的暗殺が多くの命を救う可能性がある場合、それは関係なく、彼の市民権の、許容可能と見なされるでしょうか? 一部の人々がこの質問にyesと答える一方で、許容し、法的には同じ1つのものではなく、法律が暗殺の問題に明確ではないが、どのような我々がここにあると米国政府が特に標的と米国を殺されている状況です。間違いなく正当な法の手続きに憲法上の権利を持っていた市民、。

公アルAwlakiが(ただし、正式にも効果的に)彼の米国の市民権を放棄、それが原因でプロセスに彼の権利を行使することができるようにイエメンは米国政府に彼をオンにしているとは考えにくい、と彼はのリーダーとして非難されテロリストグループは、その結果、引数はその逮捕はおそらく不可能であり、従って、制御し、国際および国内法の規定は適用されませんでした、または少なくとも、解釈のため開いていたかかっている。 この最近の実行をめぐる議論は、国際法と意思決定プロセスにおける合法性と道徳との間のラインのさらなるボケの変化顔の証拠です。 また、インタープレイ、国内及び国際法の間の相互作用の関連性を強調。

  1. ブラックの法則の辞典として暗殺を定義して"意図的に通常借りることや政治的な理由のため、特に公共の図誰かを殺すの行為。"

Twitterに投稿

返信を残す

DJILPニュースをご覧ください。

@ View_From_Above

日別の記事

2011年10月
M T W T F S S
« Sep
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
法のデンバーシュトゥルム大学の大学