This page has been translated from English

タグのアーカイブ|"リビア"

R2Pの死

R2Pの死

Libya and the Responsibility to Protect

リビアと保護する責任

数週間前、教授VEDナンダは、 R2Pの概念のためのリビアの紛争の重要性に掲示 このエントリは、代わりに、現在の形にR2Pが再び利用することは決して、修復できないほど損傷していると主張している"時間は、リビアでの任務は、コンセプトを破損している場合があります逸脱によって北大西洋条約機構(NATO)かどうかを教えてくれる"という教授はナンダのコメント付きで問題を取ります。 この悲観的な観測は、リビアの介入の問題の直接の結果です。

2005年にR2Pの概念に対する承認は、教授ナンダの注釈として、重大な成果である。 もっと前向きに、いくつかの法律家のアプローチの概念自体は、リワーク1当然のことながら、ポスト植民地国家の一部と発展途上国に大きな疑念を喚起アイデア-人道的介入を要求した場合には資格のある主権の考え方を提唱。 R2Pは最後の手段(人権基準の遵守を促進するための、より構造化されたプロセスを含む)だけでなく、紛争後のソリューションとして、介入の可用性に重点を置いたために、より口当たりの良いオプションに見えたかもしれない。 しかし、長いICISSの報告書の大部分を形成し、これらの要素は、、 2は世界サミットの成果文書にそのまま残された。 関連するパラグラフ3は間違いなくR2Pは、人道的介入の議論の、一方的な概念との関連付けに苦しんで妥協の産物だった。 代表者の明確な焦点は、従って、安全保障理事会承認されたアクションにR2Pを制限することでした。

国連事務総長は、R2Pの彼の特別代表を介して作用する、が、 4 ​​は R2P、の貴重な指針と解明提供した5それはこれが主題で国際法の状態を表していないことを覚えておくことは重要である。 報告書は総会によって承認されていない、確かに、ジョージア州6 番目 (法律)委員会は、R2Pとその使用の適切な範囲に分かれ残ります。

R2Pのシナリオでの武力行使の認可は、物議を検討したが、そのような行動は、1990年代初期以来、その権限を拡大する安全保障理事会の傾向の範囲内に提出することができます。 この観点から、世界サミットの成果文書にR2Pの肯定は、単に安全保障理事会がこのようにそれが合法的に7章にもとづい対応できるように、国際平和と安全に対する脅威として、完全に内部、R2P状況を表示するには許可されていることの確認です。 安保理決議1973年には、これが発生したとおりのものであるように思えます。 NATOは、その決議に基づき行動するには、その任務はここで追求されることはありません、難しい問題である超えているかどうか - がはっきりしていることですその任務は、そのような"一般市民の保護"、の輪郭としての機能的な語句で書かれているときその承認は、物議を証明します。 承認に置かれた強調ではなく、R2Pの内容は、信頼できるメカニズムとして、その破壊につながった。 明確な合意内容を欠いてR2Pの概念を呼び出すには、ドアはミッションクリープの批判に開設されました。 そのような批判は、安全保障理事会の常任理事国から来た場合、それはその現在の形式のR2Pは魔法の弾丸オフ一つであったようだ。 それは、安保理決議1973を確保するために大きな努力を取った- 。おそらくリビア経験とP5のメンバーの否定的な反応に起因する将来の状況で無駄になる努力を6

、その後、R2Pの未来は何ですか? 一つの解決策は、少なくとも基本的な使命の観点から、呼び出されたときに、解釈の違いのためのスペースを残すという、明確に定義された概念を持っているだろう。 これは、それを呼び出すために安全保障理事会新たな自信のメンバーを与える可能性があります。 しかし、6 番目の委員会、R2Pの事務総長の理解への肯定応答の欠如、およびICISSレポートの数行以上を採用する世界サミットの成果文書の失敗で何も合意の難しさは、そのような希望を示しているよく無駄になることがあります。

有利かもしれない2つ目の解決策は、、コンセプトを利用する地域協定の発展です。 AU憲法の美術4(h)はそのような立場の典型的な例を提供します。 7しかし、それは、おそらくつながる、また、必要な認可がリビアの場合に与えられていないという点でこのアプローチ、問題の実例です地域協定が実際よりも多くの錯覚かもしれないという結論。 さらに、そのような承認はしばしばIUS cogensのノルムとして呼び出される武力行使の禁止、と互換性があるかどうかの問題が残っている。 8

第三に、最も現実的な、そして最も望ましくないオプションは、R2Pは、安全保障理事会の外に一方的または多国間ベースで呼び出される続けることです。 コソボでのNATO介入に対する国家の反応はこのようなアプローチは、国際法の下で許可されていないことを示唆している、と世界の首脳会合成果文書における安全保障理事会の承認に関する彼らの主張は、このビューをサポートしています。 そのステップを講ずるに当たっては、状態が政権交代をサポートしている帝国主義の野心と状態に関する彼らの懸念を強調した。 皮肉はリビアのキャンペーン、R2Pの最大の成功は、また、その最大の障害であるということです。 世界サミットへの貢献者を避けるために懸命に模索シナリオは、その未完成、不完全なソリューションによって、より可能性がなされている。

  1. RBリリッヒ(編)、人道的介入と国連、シャーロッツビル、1973、頁の例:MライスマンとMマクドゥーガル、Ibosを保護するための人道的介入を、参照してください 177。
  2. http://www.scribd.com/doc/52015826/Responsibility-to-Protect-Iciss-Report
  3. で、138、139パラスhttp://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf
  4. http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/index.shtml
  5. 主に彼のレポートで、で保護する責任の実装http://globalr2p.org/pdf/SGR2PEng.pdf ↩を
  6. シリアの進行状況の点で中国とロシアの拒否権は軍事行動が提案されていないという事実にもかかわらず、このスタンスの説明のかもしれません。
  7. http://www.au2002.gov.za/docs/key_oau/au_act.htm
  8. 最近、私は武力行使の禁止は、IUS cogensの規範ではない旨の、説得力のある記事だと主張するため、武力行使の禁止(2011)32ミシガンジャーナルの催告状況を問う、グリーンを参照してください。国際法215から255までの。

で掲示されるリチャードホイルTVFA投稿の コメント(1)

リビアと"保護する責任"

リビアと"保護する責任"

エジプトでチュニジアとムバラクのベンアリを倒した最近の反乱は、中東と北アフリカ全体に急速に拡散。 彼らは同様に、リビアを追い抜いた。 チュニジアとエジプトの革命に触発され、デモ隊とデモ隊はいくつかのリビアの都市で街頭を埋め尽くした。 カダフィ大佐は、それらは、"ゴキブリを"彼の残酷な抑圧的な政権に反対し、生活するに値するしていない"ラット"と呼ばれ、傭兵を含めて彼​​の血に飢えた軍隊は、、無差別にいかなる疑い反乱を実行する。 国連安全保障理事会は初めて"保護する責任"(R2P)、国際法の新たな新たな規範のために呼び出される。

民間人に対するリビア政府が力の暴力と使用を非難し、アラブ連盟、アフリカ連合およびイスラム諸国会議機構の事務総長による同様の初期の非難を歓迎し、国連安全保障理事会は、2月26日に決議を採択暴力の即時停止を要求し、そして行動するリビア当局を促し、"人権と国際人道法を尊重し、最大限の自制と。"それはまた、リビアに対する国際刑事裁判所と制裁する状況を参照することを決めた2011年、武器禁輸、カダフィ大佐を含むリビア政府関係者を、という名前の16に対する渡航禁止、彼の息子と娘、そしてカダフィ大佐の家族の資産凍結を含む。

Libyans celebrate their freedom

リビアは、彼らの自由を祝う

リビアの状況が悪化し、カダフィ大佐は、安全保障理事会の決議を無視して彼の残忍な弾圧を続けたとして、理事会はすべての必要な措置を講ずるよう"加盟国を承認、2011年3月17日に決議1973を採択した。 攻撃の脅威の下に民間人と民間人の居住地域を保護する。"それはまた、飛行禁止区域を設置し、さらにそれ以前の決議で制裁を強化した。 その後、6月27日、国際刑事裁判所は、国家機構と治安部隊によってコミット人道に対する罪(殺人や迫害)の罪で、カダフィ大佐の逮捕の令状、彼の息子の一人、そしてリビアの諜報責任者を出した。 リビアの裁判所を作成したローマ規程の締約国ではないので、それは国連安全保障理事会の決議を通じて、ICCの管轄権の対象となります。

すべての必要な措置を講ずるよう決議1973を認可加盟国"のコールに従う。 民間人を保護するために、"NATOはすぐにカダフィ大佐の軍に対して、その空気のキャンペーンを開始した。 コンテキストは、カダフィ大佐の部隊と恐れられ、その結果虐殺によってベンガジに対する差し迫った攻撃でした。

反政府勢力へのNATOの支援の半年後、新たなNATOが支援し、国際的に認められた政権は、リビアの国家暫定評議会(NTC)は、トリポリに設立されました。 米国と80カ国以上も国連で古いカダフィ体制を置き換えているリビアの合法政府としてNTCを、認識している。 暫定リビア政府は、リビアの凍結資産の一部を受けており、それは、カダフィ政権下で虐待の42年後に国を再建の困難な課題に向けて、政治的、技術的、経済的援助を受けている。

"保護する責任、"リビアに対して呼び出された新しい規範は、有望な開発です。 それは、国際社会がカンボジアのキリングフィールドを目撃傍聴人であったことを想起すべきである。 とルワンダでの虐殺、スレブレニツァの虐殺やその他の大量の残虐行為は、当時のアナン事務総長は、ジェノサイドのアクションを防止し、適切な応答をマウントする"迅速で断固たる行動"のための効果的な方策を模索するように指示。

介入と国家主権のレポートでカナダベースの国際委員会は、"保護する責任、"国連における今後の議論の基礎となった。 結局、2005年9月に、国家や政府の首脳の国連世界サミットでは、世界サミットの成果文書R2Pのコア要素で採用。 概念の基本的な要素は、状態が大量虐殺、戦争犯罪、民族浄化、および人道に対する罪、並びにそれらの扇動から人口を保護する責任があるということです。 世界の指導者がに従い、安全保障理事会を通して"、タイムリーかつ決定的な方法で"、平和的手段が不十分であると国家当局はこれらの犯罪から、その集団を守るために"明らかに失敗"しているとき、それらは集合的に行動する準備ができていることを追加しました憲章とケースバイケースで。

2005年以降、安全保障理事会は、リビアでのアクションの前に2つの解像度にR2Pの概念に言及。 潘基文、現在の事務局長、R2Pの三つの柱を概説している:1)国の責任は、これらの犯罪から人口を保護するために、2)国家の国際的支援とキャパシティビルディング、彼らは、その保護を提供できるように、と状態は、その人口を保護するために、"明らかに失敗"されている3)タイムリーかつ決定的な応答。 総会はそれを運用するために効果的な手段を探求するために、概念を議論している。

リビアにおけるNATOの行動は、精査と批判を浴びている。 リビアの民間人を保護するためにその権限は、批評家が主張する、政権を変えるために引き伸ばされています。 R2Pリビアではなく、シリアでの軍事行動をサポートするために呼び出された理由を、彼らは尋ねる。 時間は、リビアでその任務を逸脱してNATOがコンセプトを破損しているかどうかを教えてくれます。 いずれにせよ、多くのニーズは概念が軍事行動が適切な場合を判断する基準を設定することによりoperationalizedされていることを確認するために行われる。 R2Pは、進行中の作業ですが、それは概念が前方に記念碑的なステップであることは否定できない。

で掲示されるTVFAの投稿VEDナンダの コメント(0)

ニュースの投稿:リビアから学んだ教訓

ニュースの投稿:リビアから学んだ教訓

Source: the New York Times

ソース:ニューヨークタイムズ

2011年3月28日に、オバマ大統領はレイアウトリビア内の任意の米国の行動の2つの原則を まず、アメリカはリビアの"迫り来る大量虐殺を"停止するために責任を持っていることです。 二つ目はアメリカ人の安全が直接脅かされていない場合、アクションが正当化できる場所を、アメリカはそれだけが単独で作用していないことを条件にすることができるということである。

オバマ大統領はこの演説を作ったときに、彼は後ろからリードするとして批判された。 ここ数週間では、大統領の政策は効果的と思われ、になるかもしれない力の使用のためのモデル 米国は空爆を開始し、リビア経由での飛行禁止区域を作成するには、大規模なNATOの連合の一部として、巡航ミサイル、航空機、爆弾、知性、および軍人を提供するなど、軍事力を使用していました。 アメリカの当局は、それが国際的な努力ではなく、米軍による一方的な行動として認識されたためリビアの戦略が働いていたと主張している。 空気の戦争の制御が後にリビアでの米国の努力にもためにアメリカの戦闘機の継続使用が批判されている4月初めに北大西洋条約機構(NATO)に与えられた

リビアの介入以来、オバマ政権は、その独裁者に対するアラブ世界の反乱に応答するかを示した"道徳的責務"に基づいて このアプローチでは、シリアに対するオバマ政権の対応への批判につながっている。 シリアでの死亡は、衝突の4か月で1400に上昇している。 国連はシリアにおける暴力を非難していない、と米国は武器と金融必要な手段とシリアを供給し、それらの国々を命名していない。 シリアでの行動や結果の欠如は、国際社会とシリアの市民の両方にイライラさせられる。

しかし、専門家は警告している時間は、シリアの多国間のNATO行動の機が熟しできない場合があります ロバートマレー、国際危機グループの中東と北アフリカのための頭部のアナリストは言った:"リビアからシリアが区別何シリアでもない地域でも国際的なコンセンサスがある で来て、守るために国の特別な領域がない。"代わりにシリアに介入する軍事力を使用する代わり、国務長官のヒラリークリントンは、可能な限り広範な外交的圧力は最終的に影響を与える可能性が示唆され、潜在的に、より積極的なための基礎を築くアクション。

リビアで撮影されたとシリアで意図された多国間の行動は(R2P)国際法の学説の議論を保護する責任に追加されます。 国が関与すべきR2Pの教義は、虐殺から住民を守るために国際社会の失敗、戦争犯罪、民族浄化、人権侵害の結果として生じた、そしてそれはこのような違反に対する国際社会の反応を概説彼らの主要な責任を放棄する。 R2Pの教義が強く、過去に批判されている。 しかし、過去10年間で、教義は、国際社会で広く受け入れを得ています。 特に、自分の人々を保護する責任のような主権の考え方は定着し始めている。 リビアとシリアの指導者は両方国民に、国際社会に対する責任を放棄した場合、多国間の行動は、R2P教義の影響力が大きくなるにつれて正当化されることがあります。

で掲示されるDJILPスタッフTVFA投稿の コメント(1)

ニュース記事:何Muammarカダフィ大佐に関係して

ニュース記事:何Muammarカダフィ大佐に関係して

Sources: The Age, The Guardian, War and Law Blog

ソース:年齢、ガーディアン、戦争と法律のブログ

電源からMuammarカダフィの秋に続いて、彼らの戦争犯罪の容疑のためにカダフィ、彼の息子サイフアルイスラムカダフィ大佐とアブドラアルSenussiをしようとする方法に関する国際法の社会で多くの議論がなされている。

ジェフリーロバートソン、元国連のアピールの裁判官は、主張しているリビアのカダフィ大佐の運命を決定しないでください 彼は部分的にサダムフセインの裁判を取り巻く問題に彼の意見に基づくものです。 " フセイン元大統領の裁判は明らかに不公平だ:独立の兆しを見せtwo裁判官は、ベンチを強制的にオフにされました。 新政府から独立した審査員でゼロから再構築された"また、ロバートソンは、国家暫定評議会は公正な裁判を提供し、リビアの司法制度は、でなければならないことはないと考えている"。"ロバートソンは、カダフィ大佐はハーグで試されなければならないと主張する彼は"そう野蛮な彼らは私たちすべてを自分の身を処する犯罪と民間人の人間性 - 大量殺人に対する罪で起訴。"されているため、Robertson氏はまた、電源からカダフィの除去は安全保障理事会を経由して国際法の主な原因だったので今NATOの関与、リビアの注文と主張している国際法に従うように"相互義務"があります。 ロバートソンは、港湾カダフィ大佐は、国連制裁に直面することを、いかなる国という状態にさらに踏み込んで。 カダフィ大佐は、法の支配によって公正な裁判に直面している必要があります。

国際刑事裁判所(ICC)検察官の事務所は、ルイスモレノ - オカンポことの陳述を、ICCの検察官は、カダフィ大佐と彼の仲間の運命を処理する方法についてリビアの暫定国民評議会との会話を持ち続けることになります。 ICC検察官の役員は"と指摘、さらに会話が前方に移動する正確な方法で定義する "2011年2月17日以降に罪を犯したとき持っていると主張3人を逮捕して裁判所に降伏する可能性を含むことができる"、とも調査すると以前に犯した犯罪のためにリビアでそれらを起訴。"アリソンコール、ガーディアン英国のライターは、国​​家暫定評議会は、ICCに容疑者を送信しないことを決定する可能性があることを懸念している。 ロバートソンと同様に、コールは国際法の下でそれを論じているカダフィ大佐と彼の仲間は、ICCで裁かれるためにハーグに転送する必要があります しかし、一度ハーグで、コールはリビア政府が容疑者の自宅で試行すべき理由で彼らの議論を提示することができると考えています。 地元の正義のための呼び出しにもかかわらず、カダフィ大佐は、ICCで裁かれるはず

マックスデュプリシス、クワズールーナタール-大学の法学部教授、およびクリストファージュベール、クワズールナタール大学の人権と国際刑事法の先生は、 カダフィ大佐と彼の仲間を保有する他の国の問題を議論する 容疑者は、ICCの締約国でないアンゴラやジンバブエ、にエスケープすることにより、正義を逃れるかもしれない懸念がある。 しかし、デュプリシスとジュベールは、国際関係、それが正義から隠れて容疑者を支援しないことを協力の(DIRCO)発表の南アフリカの部門について、喜んでいた。 " 南アフリカ当局及び/または自身が正義のカダフィ大佐の脱税に加担させる国民は、カダフィ大佐が犯したと疑われていることを犯罪に事実の後に付属品として南アフリカ共和国の法律および国際刑事法の両方の下で責任を負うというリスクが彼ら自身を置くでしょう 、 "状態デュPlessisがとジュベール。 リビア:ICC加盟国はカダフィ逃れ正義を支持するということは必須。

明らかに、国際法の社会は、カダフィ大佐と彼の仲間があるとICCで裁判にかけているときとするかどうかを見られます。 この複雑な問題は、リビアや他の国家の行動に依存する。 デュプレシスとジュベールが述べたように、"ICCには独自の警察力を持っていません。 。"

で掲示されるDJILPスタッフTVFA投稿の コメント(0)


DJILPニュースをご覧ください。

@ View_From_Above

日別の記事

2011年11月
M T W T F S S
« Oct
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
法のデンバーシュトゥルム大学の大学