This page has been translated from English

6 부 : Mianzi, 중국 전망 및 중국어 실습

Old and New China

과거와 현재 중국

반사되면, 두 분기하는 테마 판사 XUE의 강연에서 나타났다. 대부분 그녀가 내게 다소 잘못 보관하고 중국 정부는 사람들의 삶을 개선하기 위해 전력을 사용하는 방법에 대한 진지한 것이되어 중국의 급속한 승천 저 서양 불안을 실현했다라고 생각했습니다. 그것은 나에게 중국은 지정 학적 균형에 건설뿐만 아니라이 될 가능성이 있다고 자신감을 주었다. 그러나 글로벌 뉴스의 열렬한 소비자로 판사 XUE는 주장 것의 일부는 중국의 관행의 자유로운 언론의 보도의 배경에 대한 중공 울렸다. 나는 mianzi의 중국어 개념이 불일치 조정하려했습니다.

Mianzi 가장 잘하는 사람이. "얼굴을 저장할 수"나의 삼촌과 숙모는 5 년 이상 상해에서 살았다는 때문에 은유 의미에서 '얼굴'로 영어로 번역되어,이 번역이 완벽 하진 않았다는 걸 알고; 개념은 서구에서보다는 중국에서 약간 다른 것들을 의미합니다. 뿐만 아니라 중국에서 얼굴이 더 중요한 절약되지만 한 얼굴을 저장하는 방법도 약간 다릅니다.

제가 찾을 수있는이 불일치의 깨끗한 예를 염려에게 그의 부모가 집에없는 동안 마구 테이블 꽃병을 두드리는 잘 자란 소녀. 미국에서 아이는 단순히 강아지에 비난할 것이다. 미국 소년의 부모는 그가 거짓말을했다는 알게된다면, 그는 꽃병을 깨는와 그것에 대해 거짓말을 모두에게 벌을받을 것이다. 그가 아침 식사를 거른과 현기증의 파도가 그를 만나게 되었지 때문에 중국에서는 반대로, 부주의 소년은 가능성이 그 사실 꽃병을 허물고 않은 반면, 그가 그렇게했던, 그렇게 자신의 부모를 말할 것이다. 그가 아침 식사를 먹는 걸 잊었 중국 소년은 유감이다. 그의 부모는 그가 실제로 아침 식사를 먹는 것을 알게된다면, 그들은 꽃병 때문에 속상한 것이지만, 그 사고의 이유를 조작했던 이유를 이해할 것입니다. 나는 mianzi의 개념이 국제 사회에 대하여 중국의 행동에 영향 여부에 대한 질문 판사 XUE의 닫는 세미나를 열었습니다.

판사 XUE는 국제법의 개념에서 중국 문화의 중요성을 인식의 날 감사하여 내 질문에 대한 그녀의 대답을 시작했다. 그러나 놀랍게도 아닌, 공개적으로 얼굴의 중국과 서양 개념의 차이점을 논의 판사 XUE는 단순히 그것이 국제 관계에 왔을 때 그것이 기본적으로 세차했던 모든 문화가이 개념을 가지고 있다고 명시합니다. 그럼에도 불구하고, 그것도 판사 XUE의 강연, 그리고 제 질문에 대한 그녀의 대답은, mianzi의 개념을 꿰뚫어 볼 통찰력을 제공하는 감각이다. 중국은 실제로 서구에 의해 오해와 중국의 기초는 객관적인 관점에서 약한 지나치게 - 거칠고하고 비생산적인 방법으로 비판하고 있지만, mianzi을 유지하는, 완전한 준수를 주장하고 있습니다.

이 6 종 세트를 결​​론에서 나는 간단히 강의에서 언급한 각각의 주요 문제에 대한 판사 XUE의 입장을 요약과 서양 비판 역시 부당한되었거나 지점에있다하는 정도에 대해 설명합니다. 그것이 잘못이 중국의 거부는 국제 사회에 얼굴을 유지하기위한 욕구를 기반으로하는 것이 가능하다 어디에도 영역을 설명합니다. 나는 mianzi에 대한 중국의 의존도가 서양의 낙관론에 대한 원인이라고 제안에 의해 종료됩니다.

역사

중국어 지도자들이 정책 결정을 내릴 때, 그들은 그렇지 순전히 객관적인 배우로하지만, 누구의 문화와 자기 신분 컬러들이 만드는 선택을 중국어 시민으로 이렇게. 따라서 중국의 국제 관계의 복잡한 역사 - 그 피해자, 관찰자 바깥에 있고, 마지막으로 적극적인 참가자 -시기의 주권을 지키고하고 회의적인 시선과 글로벌 거버넌스의 전망을 볼 현대 중국으로 리드하고 있습니다. 중국의 역사적 주장은 서양에 의해 심각하며 존경받는 촬영이됩니다. 글로벌 세계 공통의 역사와 문화를 공유하지 않는 상태 배우를 용인할 수 있어야합니다. 세계 평화를 선호하고 법의 지배를 존중하는 방식으로 앞으로 이동하는 경우 기본적인 기준이다. 이것은 중국 관점과 중국 실천 라인까지 완벽과 서양의 비판이 대부분 포인트 내려 왔습니다 영역입니다.

주권

Map of the South China Sea

남중국해지도

주권의 중국 개념은 밀접한의 역사에 관한이지만, 그것이 그 주권과 그 이웃의에 올 때 중국의 현대 기록이 더 혼합이다. 한편, 주권 "이 필요하다는 판사 XUE의 공고 외부에서 내부 패권과 독립은 "국제 질서에 대한 기본 기초 및 국제 법률 장학금 큰 전류를 나타냅니다. 그것은 서양 국가만을 존중 아니라 자신의 행동에서 볼 수없는 것을 적절한 위치입니다. 한편, 중국은 겉으로는 남중국해 자체의 예외를 만드는 동안이 규칙에 어떠한 예외를 용납하는 것을 거절합니다. 남중국해에서 중국의 공식 입장은 가지고있다는 것입 전체 이상의 절대 주권을 . 그것은에서 분명 지도 같은 주장은 베트남, 말레이시아, 인도네시아, 브루나이와 필리핀의 주권을 침해한다는 중국의 주장 영토의.

주권 평등 주권의 분리할 부분이며, 그것이 실제로 그렇게 사랑을 보유하는 주장이라는 생각을 존중한다면 중국은 UNCLOS 경계선이 분쟁의 유일한 공평한 해결책을 준수해야합니다. 언제 중국이 진보 그것이 바다의 율법에 관한 UN 협약에 반하는 중국 남부의 바다 주권 권리가있다는 개념을, 그것은 국내 자기 이익을 추구하고 이렇게하는 동안 얼굴을 유지하기 위해 노력하고있다. 주권 평등에 관한 중국의 명시된 위치는 사운드이지만, 그 명시된 원칙을 위반 중국어 조치 얼굴 서양 압력이 보증됩니다.

지속 가능한 발전

자사의 환경 기록의 서양 비판에 대한 중국의 반응은 두 배입니다. 첫째, 중국은 서구가 세계에서 가장 빠른 경제 성장과 함께 세계에서 가장 큰 개발 도상국의 맥락에서 중국어 작업을 볼해야함을 유지합니다. 둘째는 중국 서부는 중국이 심각하게 지속 가능한 개발을 소요하면서, 그것이 환경 보호에 관한 서방의 목표를 달성하기 위해 시민되는 잘 실천 희생을 거부하고, 사실에 감사해야한다고 주장한다. 중국은 그들이 부정적인 중국 사람들에게 영향 회 환경 문제를 해결의 역사적 기록을 통해 그 신뢰성을 보강. 서쪽 중국은 유럽과 북미 대응보다 개발의 다른 단계에있는 것을 인식 하는게 좋을거에요, 그리고 유일한 시간은 지속 가능성을 둘러싼 중국의 주 (州) 연습의 pronouncements 대항 어떻게 견디는지 알려줍니다. 모든 선진국은 농업에서 제조업 경제에오고 급속한 산업화 기간이 겪은, 그리고 역사가있는 안내 인 경우, 그 기간은 반드시 오염에 표시된 증가와 결합됩니다. 중국의 개발은 어떤 다르게 진행 예상 서부 이유가 없다.

그럼에도 불구하고, 중국은 장기적인 서양의 역사적 패턴을 따를 것이라는 보장은 없습니다. 서양 프레임 워크에서 생산 경제로 한 농업 경제 전환, 중산층이 형성되기 시작한다. 다음 기간 산업 확장과 중산층의 성장 lockstep에서 발생하는 다음과 같습니다. 일단 환경 파괴에 악영향이 새로 권한 중산층, 정치적 압력이 환경 보호에 이르게 영향을 시작한다. 중국어 pronouncements에 따르면, 이것은 서구 기대합니다 정확히 무엇 - 중국은 자체 국민의 요구에 대한 응답으로 그 같은 서양의 기대에 부응하기 위해 서양의 요구에 동의하는 것을 거부. 그러나, 지구 정책 연구소는 최근 것으로 폐암이 중국에서 사망의 주요 원인이다 . 이것은 전례가 대기 오염에 의한 것이 매우 비정상적인 현상이다. 중국 사람들의 요구는 분명히 중국의 환경 기록 향상을 위해 부릅니다. 이 경우에 동전은 중국이 코스에 변화가 적절하게 국민을 보호하기 위해 필요하다는 건 인정 여부에 대해서 공중에있다. 서쪽은 중국에게 그 명시된 기대에 부합할 수 있지만 그렇게하지 ​​않을 경우 국가를 비판하는 기회를 제공한다.

인권

인권에 관한 그녀의 강연에서, 판사 XUE 스트레스 인권 증진에 대한 국가의 의지를 보여 중국의 헌법 및 행정 개선의 역사뿐만 아니라 형사 사법 시스템에 대한 변경합니다. 무엇보다도 판사는 시장 시스템의 중국의 포옹이되었다는 사실을 강조 빈곤을 들락 거 렸고 300,000,000명을 드러내기 시작 하고 자체 인권 성취입니다. 동안 중국 헌법의 직접적인 적용의 부족이 문제로 전화를 헌법 개혁의 긍정적인 효과는 시민들이 정부와 형법의 근대화를 고소할 수 있도록 민사 시스템의 구현은 인도주의를 향상 실제, 구체적인 개발입니다 중국 사람들의 상황. 또한, 그것은 인간의 권리가 그들을 시행의 경제적 수단없이 종이 권한이라는 사실이다. 따라서 그것은 절대적인 측면에서, 33 년간의 과정을 통해 빈곤 300 만명 밖 리프팅하는 것은 현대 역사상 가장 큰 인권 성과 중 하나이다,라고해야합니다.

Dissodent artist Ai Weiwei's Shanghai studio demolished by Chinese Government

중국 정부에 의해 철거 Dissodent 예술가 아이 웨이 웨이의 상하이 스튜디오

중국은 어떤 인권 분야에서 인상적인 발전을했고, 그것이 모든 영역에서 향상을 위해 쉬지 않고 노력하고 있다고 주장하고있다. 그러나, 광산 및 판사 XUE의 동료 간의 교류는 "모든 인권의 안정 추구"은 중국의 경로 전방의 정확한 특성이 아닐 수도 있습니다 제안합니다. 내 동료들은 뉴스 기사는 중국에서 나오는들과 인권 중국의 인식에 그녀의 프레 젠 테이션을 무마시킬 판사 XUE 요청 투옥 반체제 인사 , 인터넷 트래픽을 검열 하고, 열차 충돌 대해 거짓말 . 판사 XUE의 중국은 모든 국민의 인권과 정부는 인권 경제적 권리를 함께 개발할 수있는 권리를 가집니다 그 제공하기위한 능력을 개발하기 위해 시간이 필요하다고 응답했습니다. 내 동료들은 그때는 긍정적이고 부정적인 인권 구별 질문 후속 요청하려고했으나 그리 멀리하지 않았다. 그럼에도 불구하고, 나의 동료는 인권에 대한 중국의 입장의 수용과 허용되지 않는 측면 사이의 주요 차이에 손가락을 넣어.

중국의 기본적 인권 인수는 이중됩니다. 첫째, 중국은이 청하는 바입니다로 앞서 인권 증진의 경제 발전을 가하고, 그 한정된 자원을 보낼 수있는 주권 권리가있다는 경제 논리가있다. 둘째, 문화의 인수가, 중국 collectivist 사회이기 때문에, 중국어, 시민들이 이렇게하는 것은 그들의 후손이 더 번영하는 나라에서 살 수있다는 것을 의미하는 경우 않고 갈 의향이 있다고 말합니다. 이 두 번째 인수는 정말 testable 아니라, 그것이 중국 사람들이 강한 collectivist 정신을 가지고있는 것이 사실이라면, 긍정적인 인권 중국의 치료는 시민의 대다수를 불쾌하게해서는 안됩니다. 긍정적인 권리 문제에있을 때이 두 인수가 성공적 일지 몰라도, 그들은 부정적인 권한과 관련하여 실패합니다.

이러한 인수와 관련하여 개최 긍정적인 인권 무언가가 오른쪽 보유자에게 부여하는 것이 해당 의무와 권리가 있습니다. 등 교육, 의료, 범죄로부터 보호 등의 권리를 제공하는 것은 상당한 자원이 필요하고, 중국은 이러한 자원을 사용하는 방법을 우선 순위 주권 권리가 있습니다. 중국은 경제의 향상에 주력하기로했으며 경제 발전을 추진하는 것이 경제적 확장에서 나온 benefitting에 대한 긍정적인 인권의 후속 개발로 연결되는 입증되었습니다. 긍정의 권리와 관련하여, 중국의 명시 입장은 경제적으로 사운드이며 문화적으로 수용 가능한 것 같습니다.

그러나, 중국의 주장이 모두 부정적인 관련하여 실패 인권 무언가가 오른쪽 홀더에 수행되지 않도록 해당 의무와 권리가 있습니다. 인터넷 필터링 , 집 체포를 시행 하고, 반체제 인사들을 처벌 만을 중국어 시민 부정을 부정하지 평화로운 표현을 박해하거나 정보에 대한 액세스를 거부하지 않는 인간의 권리, 그들이 실제로 시행려면 돈이. 부정적인 인권 문제에있을 때 중국의 경제 논리가 말도 안되는것입니다. 부정적인 권한을 염려하는 곳에 자신의 문화적 인수도 실패합니다. 중국이 진정 collectivist 사회가있다면 의견을 달리하는 정보의 소량에 노출 길거리에서 폭동의 문화 전통과 끝에 수천년을 변경해서는 안됩니다. 그리고 그렇다면, 중국 사람들은 무엇을 믿는 변경할 부인할 권리가 없어? 중국은 그것 청하는 바입니다로서 시민들의 긍정적인 권리를 추구 자유롭게되어야하지만, 그것이 부정적인 권리 deprivations를 정당화하기 위해 동일한 인수를 사용하는 사실은 가장 파괴적인 형태로 mianzi을 추구하고 있습니다.

결론 비고

주권 그녀의 강의를 끝으로 판사 XUE는 국제 사회에 대한 중요한 질문이라는 것을 언급, "어떻게 서로 다른 시스템과 가치있는 국가들이 국제 무대에서 서로 상호 작용을해야하는가?"그녀는 권리입니다. 국제적인 플레이어로서 중국의 출현은 그 질문을하라는 메시지가 표시 해왔지만, 그러한 브라질과 인도 등의 개발 도상국은 결국 싸움에 참여합니다. 세계 대전 이후 등장 국제법의 인권 정권의 값 중, 대부분의 경우 모든들은 demographically 또는 문화적으로 세계 인구의 대표 아니라 개인의 그룹에 의해 만들어진 사실에도 불구하고, 보편 있습니다. 그러나 역사는 철학이 지정 학적 발전의 단독 운전이 아니라고 분명히했다. 서 적 실현되는 규범을 위해 싸운 이들 하드의 보편성을 원한다면, 그것은 국제 체제에게 그 기준을 다른 문화 '의 현재 개념을 통합의 유연성을 여유가 있어야합니다.

서부 이유 트럼프 두려움과 편견을 모두셔서, 존중과 서로 다른 역사와 개발 도상국의 문화에 대한 존중을 보여줍 경우에만 발생합니다. 중국 중심으로 평화 공존의 다섯 원칙 주변 국제법에 관한 입장을 계속한다 반면 개발 도상국가 소송을 수행하고,해야, 그것은 특정 조건하에, 원칙 상호 불간섭이 국제적 압력으로부터 방패 중국을하지 않는 그 것을 깨닫게해야합니다 상황은 '평등과 호혜 "의 원칙은 그러한 압력이 필요할 수 있습니다.

Mianzi은 국제법에 대한 중국의 pronouncements에서 중요한 역할을한다. 서양의 관점에서이 주장은 사기와 untrustworthiness의 내포를 가지고 있습니다. 그것에 도달하기 위해 잘못된 결론이어야하며 다양한 국제 사회 문화 이해의 중요성에 주목을 받고 것이다. 그는 그의 어머니가 그를 어떻게 생각할지 신경 때문에 부주 아들이 거짓말을 했어. 그것이 서로 세계 명성의 문제 중 하나임을 깨달았 때문에 유사한 (훨씬 덜 헌신하지만) 방식으로 중국은 얼굴을 유지하고자한다. 그것만으로도 사실은 우리가이 새로운, 상호, 그리고 복잡한 세계 질서를 입력으로 낙관 될 서부에 대한 이유입니다.

트위터에 게시

회신을 남겨주

법학 덴버 Sturm 대학의 대학

번역기

EnglishItalianKoreanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)PortugueseGermanFrenchSpanishJapaneseArabicRussianGreekDutchBulgarianCzechCroatianDanishFinnishPolishSwedishNorwegianHebrewSerbianSlovakThaiTurkishHungarianRomanian

일별 게시물

2012년 5월
M F S S
«4월
2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

@ View_From_Above

자원
DJILP 뉴스룸을 방문