유럽​​위원회

앞의 글에서 본 시리즈는 유럽 연합 (EU)에 집중했다. 그러나 유럽 연합은 광범위한 유럽 통합을 추진 유럽 유일의 국제기구가 아닙니다. 유럽​​ 평의회 (COE)는 유럽의 다른 영향력있는 단체입니다. 그것은 따라서 유럽 연합 (EU)보다 나이가 말이, 1949 년에 설립되었습니다.

EU와 유사한 방식으로, 그것은 광범위한 목적을 가지고 있습니다. 이것은 연합국이 유럽의 다른 끔찍 간 상태 전쟁을 방지하기 위해 광범위한 정치, 경제 및 사회 통합을 필요로 간주있다는 사실 때문입니다. 따라서 ê·¸ 법령의 제 1 ì¡° ()에 따라 ¹ COE의 목표는 그들의 공통의 유산이며, 그들의 경제를 촉진 이상과 원칙을 보호하고 실현하기위한 목적은 회원 간의 큰 단결을 달성하기 위해 "이고 사회적 진보. "

조약 기반의 통합

자사의 광범위한 목표에도 불구하고, 권력 COE로 제한됩니다. 유럽​​ 연합 (EU)이 supranational 성격의 조직으로 특성화되어 있지만, COE는 반면에, 비교적 전통적인 국제 단체입니다. COE의 회원 주권의 이전을 수반하지 않습니다. 따라서, COE와 그 기관의 동의없이 회원국에 바인딩되지 않을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, COE는 여전히 유럽의 법률 통합에 중추적인 역할을 담당해 왔습니다. 이것은 자사의 회원국 사이에 200 개 이상의 조약의 체결을 촉진하고있다는 사실에 주로 때문입니다. 이들의 대부분은 매우 성공적이었습니다. 난 오직 인권의 유럽 협약, 틀림없이이 조약의 가장 유명한 무엇인지 논의할 것이다 기사의이 시리즈의 목적으로 인해.

유럽 ​​전역과 그 너머 인권 보호

인권에 관한 유럽 협약 (ECHR)는 ² 1950년 11월의 4 ^일 로마에서 체결되었다. 오늘날, 육십일년 및 십사 개정 이후, 그것은 일반적으로 인권 보호를위한 세계 최첨단의 국제 체제로 간주됩니다.

". 시스템"여기서 강조는 단어에 자체에서 인권 조약은 문서입니다 - 일반 텍스트. 반면에 ECHR는 잘 작동이 ^세 개인이 모든 국내 구제 수단을 소진 후 자신의 회원국에 대한 불만을 제기할 수있다 법원 시스템을. 그가 prevails한다면, 인권의 유럽 법원은 (ECtHR) 해당 사용자에게 만족을 감당할을 할 능력이있다. 이러한 판단의 실행 협약을 위반한 국가의 동의의 대상이지만, 그들은 일반적으로 준수하고 있습니다.

법원은 모든 주요 시민과 정치적 권리를 덮고있는 관할권을 가지고 있습니다. 관할 영토 범위 또한 광범위 ECHR 아트에서 정의됩니다. 1 : "하이 계약 당사자는 권리와 자유는 섹션에서 정의 관할권 내의 모든 사람에게 안전하게 본 협약의 나는."(강조는 추가). 이 조항은 국가의 영토 내에서 행위를 포함하지하는 등 ECtHR가 해석뿐만 아니라, 높은 계약 파티 전체 또는 거기에 공공 권력의 일부를 행사하는 경우 해외에 최선을 다하고 역할을하고 있습니다. 이것의 예제는 영국이 이라크 점령 동안 자신의 군대에 의해 저지른 행위에 대해 유죄 판결을받은 이번 여름 ECHR에 의해 결정 유명한 알 Skeini와 Al-Jedda 케이스,에서 찾을 수 있습니다.

살아있는 악기로서 ECHR

법원 관할 영토 범위에있는 문서를 ECHR 자사의 광대한 독서를 제한하지 않았습니다. ECtHR는 이사회를 통해 적극적으로 협약에 다소 모호한 규정을 개발했습니다. 그것은 ECHR은 "현재의 조건과 오늘날 민주 미국에서 널리 행해진 아이디어에 비추어 해석되어야 살아있는 악기"는 사실에 큰 중점을 둡니다.

따라서, 해석의 방법은 종종 소위 귀납 - 연역적 추론의 형태로 걸립니다. 이 두 단계 프로세스를 사용하는 경우, ECtHR 먼저 일반적인 유럽의 기준을 유발하기 위해서는 높은 계약 당사자의 국내 입법에 보인다. 이것은 일반적인 기준은 다음 관련 ECHR 바로의 정확한 범위를 결정하기 위해 해석 도구로 사용됩니다.

이러한 접근법을 사용함으로써 법원은 또한 변화하는 국가의 법률에 따라, 시간이 경과함에 따라 판례를 개발할 수 있습니다. 또한 그것은 인권 보호의 차이를 해결하기 위해서는 법원을 가능하게합니다. 영국 등 - - 당신이 포로 투표에 담요를 금지하는 데 유럽에서 유일하게 국가의 경우 확률은 ECtHR 투표 권리의 위반으로 내리 치실 것입니다. ⁴

자사의 "살아있는 악기"교리로 인해 법원은 종종 사법 운동가라는 이유로 비판하고 있습니다. 이러한 비판은 적어도 어느정도는, 법원의 진화 해석에 비추어 이해할 수있다. 그럼에도 불구하고 높은 계약 상태의 일반적인 관행의 사용 VCLT 예술 밑에 해석 관련성이 높은 평균입니다. 31 (3). 둘, 하나에 의해, (다) 아래의 "당사자 사이의 관계에있는 국제법의 관련 규정"으로, 아마도 더 많은 설득, (다)의 '후속 실천 "규칙의 응용 프로그램으로 그것을 참조하거나 수 (전국) 법의 일반 원칙은 국제법의 원천으로 간주되어야이라는 사실.

개혁과 EU의 가입

협약의 발전의 원동력으로서 ECtHR의 위에 그려진 그림은 부분적으로만 맞습니다. 지난 60 년 동안 14 추가이 제정되었습니다. 이들 중 ECHR 자체를 수정하거나 추가 권한으로 보완. 대형 기관 변경 사항이되었습니다. 그것은 1990 년대 개혁되기 전에 ECHR 예를 들어, 전용 어플 리케이션의 매우 제한된 수의 처리.

가장 최근의 개혁은 몇 년 동안 러시아에 의해 차단되고 이후 강제 2010년 7월 체결, 프로토콜 14과 함께 일어난. ECtHR의 효율성을 향상 이외에도이 프로토콜은 또한 대회에 유럽 연합의 가입을 위해 제공합니다.

연합의 가입은이 시리즈의 다음, 그리고 최종 기사에 대한 주제가 될 것입니다. 당신에게 재생 분야에서 가장 중요한 기관 및 악기 이상 (피상) 개요를주고 나서 우리는 세부 사항에 더 가입 보는 것입니다. 도 관할 국제기구가 거절할로 연합인가? 그리고 의미는 무엇입니까? 이것은 우리가 그 기사에 제출됩니다 질문의 일종입니다.