This page has been translated from English

객실의 핑크 코끼리

어떤 다른 아랍 혁명에서 팔레스타인 intifada 다른 이유가? 데이비드 Aronofsky, 법학 교육의 학교에있는 몬타나 일반 상담 및 외래 교수 회원 대학은 올해의 서던 Colloquium 중에이 매우 도발적인 질문을 물었다. 전국 각지에서 토론자들의 다양한 그룹을 호스팅 Colloquium은 다소 불편 일시 중지 왔어요. 분만 후 중령 레이첼 VanLandingham 교수 폴 윌리엄스 '넥타이 (핑크 코끼리로 장식되어)을 지적하고, 발표 "이 방에 분홍 코끼리가있어."

분홍 코끼리는 물론 이스라엘했습니다.

이스라엘과 미국은 친밀한 관계를 공유할 수 있습니다. 1985 년 이후, 미국은 제공하고 이스라엘에 매년 기금에서 약 30 억달러를 . 이스라엘은 또 유엔 안전 보장 이사회에서 미국의 거부권에 의해 광범위한 보호를 즐기고뿐만 아니라 파워 미국은 팔레스타인 연방의 생각 contemplates 모든 위성 유엔 기관에 재정 지원에 상처를 위협하여 보유하고 있습니다.

The pink elephant in the room

방에 분홍 코끼리

이 관계는 대부분 연방법에 codified있다. 국제 연합 교육, 과학, 문화기구 (UNESCO)에 팔레스타인의 최근 입학 후, 예를 들어, 오바마 행정부는 즉시 더 많은 기관의 총 자금의 1 다섯째 이상의 지불을 정지 (엄청나게 6천만달러). 이유는 무엇입니까? 1994 년 의회 103번째 회의 중에 통과 법률에 따라 있기 때문에, 미국은 회원국과 동일한 지위에 대해하다고 팔레스타인 해방기구 (PLO)를 인식하는 유엔 기관 자금으로 금지되어 있습니다. 마흐무드 압바스 PLO의 현재 회장은, 팔레스타인의 유네스코의 인정을위한 원본 요청을 제출하기 때문에 정부는이 인스턴스에서 법을 집행.

왜 연방 법률은 국제적인 인식에서 구체적으로 PLO 밖으로 하나입니까? 소외는 사실로부터 줄기 있습니다 PLO는 테러 조직으로 간주되어야하는 데 사용되는 1994 년 오슬로 협정까지 미국 국무부에 의해. 의회는 잘 드 목록이 테러 조직으로 PLO를 결심했을 수 있지만 여전히 그것이 팔레스타인 연방의 형태로 국제적인 인정을 얻기 절대 않도록 싶었어요. 흥미롭게도, 벤자민 Netanyahu의 Likud 당사자도 테러의 뿌리를 가지고 있습니다. 이러한 뿌리의 대부분은 인식은 Irgun, 영국 팔레스타인 위임장 년 동안 악명 높은 킹 데이비드 호텔 폭파에 책임이 준 군사 조직입니다.

오바마 대통령은 그러나 다른 연방 및 헌법 법률을 존중 너무 예민하지 않았다. 이것은 리비아에서 서양 참여를 포함합니다. 확실하게, 리비아에서 최근 나토 침략에 대한 미국의 간섭은했지만, 대통령의 집행 능력을 제한하는 전쟁 파워스 해상도 및 헌법 규정에 의해 금지됩니다. Libyans들은 자신 이스라엘이 처리하지 않아도 그 안에 팔레스타인 다릅니다. 그러나 오바마 대통령은 연방 법률이 시행하는 벚꽃 피크에 대한 권한이 무엇입니까?

것을 arguendo, 가정 리비아에 대한 미국의 간섭은 해상도 1973에서 지원하는 단순한 군사 여행이었다 후, 이스라엘은 국제법을 준수하기 위해 강제로 미국 vetoed 안전 보장 이사회의 결의로되어 무엇? 정도 버락 오바마 대통령은 리비아에서 미국의 개입에 대한 국민에게 3 월 주소에서이 입장을 명확히. 그는 보호하기 위해 미국의 책임 ( "R2P가")임을 명확히 그녀의 국익 조건으로하고 . 그는 이후 중동에서 민주주의의 중요성을 논의했다.

그것은 오바마 대통령이 민주주의가 해외 이데올로기와 보안 측면에서 모두, 미국에 국익의 것을 주장할 것으로 나타났습니다. 이 주장은 이스라엘에의 충성과 미심쩍은 부분을 보충하고, 지금은 작동합니다. 결국, 많은 말뚝 이스라엘이 중동에서 유일한 민주주의라는 개념과 이스라엘에 대한 충성.

갈까요?

튀니지, 이집트, 그리고 리비아의 성공적인 혁명에 이어, 그것은 이스라엘이 더 이상 블록의 단독 민주 아이가 아닌 것 같습니다.

또한 이스라엘이 반대 방향으로 향하고있는 것 같다 : 상승 아랍 - 이스라엘 인구 , 그리고되고 무엇 웨스트 뱅크와 가자지구에 unsustainable 존재 , 이스라엘은 그것이 중에서 하나를 선택해야 할 것이다 빠르게 접근 지점입니다 합법적인 민주주의 또는 유대인 상태.

대통령 오바 마의 민주화 자세도 Tunisians, 이집트, 그리고 Libyans 또한 대외 원조와 안전 보장 이사회 보호 유사한 패키지를 즐길 것을 의미하는가? 그래서 보게되면, 어떻게 이스라엘에 대한 팔레스타인보다, 자신의 사람과 보편적 권리의 그들의 지원을 겨냥한 폭력에 대한 그들의 반대 때문에 크게 다른 Tunisians, 이집트, 그리고 Libyans 만들까요?

법무부 국제 재판소는 국제법, 비슷하게 해상도 1973 년에 촬영 자세에 대한 이스라엘의 의무에 관한 자체는 분명히있다. "아마도 법원의 성명 발표 중 가장 유명한이 법원 명시된 이스라엘의 웨스트 뱅크 벽의 적법성에 관한 2004 자문 의견에 이스라엘은 자기 결정에 팔레스타인 사람들의 권리를 존중하는 의무를 준수하도록 구속하고 국제 인도주의 법과 국제 인권상의 의무가. "절대 놀라운 사실 아리엘 샤론 결승선을 향해 격렬하게 반응하고 준수할 것을 거부합니다.

무언가가 대통령 오바 마가 제안하는 교리를 보호하기 위해 이러한 책임에 분명 어긋 나서입니다. 그럼에도 불구하고, 그것이 흰 변하기 전에 미국은 분홍색 코끼리를 돌봐 것이 지금은 그 어느때보다 중요하다.

트위터에 게시

회신을 남겨주

DJILP 뉴스룸을 방문

@ View_From_Above

일별 게시물

2012년 3월
M F S S
«2월
2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
법학 덴버 Sturm 대학의 대학