피터 로빈슨

JB : 자기 자신을 표현하고 자신의 법률 고문으로 행동으로 우리의 독자 중 상당수가 박사 Karadzic와 함께 전문적인 관계의 성격에 익숙하지 수 있습니다. 당신은 진통과 각 역할의 분할을 설명 해주실 수 있습니까?

PR : 기본적으로 나는 모든 법적 문제에 작동합니다. 나는 그를 검토하고 우리가 서면으로 무언가를 파일에가는 경우 서명에 대한 초안 pleadings. 뭔가가 재판 중에 온다면, 난 이의으로 개입하실 수 있습니다. 나도 가끔은 신속하게 만들 필요하고 그들이 서면으로 넣어 필요가 복잡하지 않습니다 증거 문제에 구두 동작합니다. 즉,이 사건의 법적 측면에 대한 작업과 [박사 Karadzic] 사실 문제를 다룹니다.

JB : 그 사람이 법적 조언을 걸립니까?

PR : 대부분의 시간. 사실, 난 그것이 그렇게 할 합법적인 거라고 생각하지 않았기 때문에 시작에서 재판을 거부 했어요 대해 그에게 조언. 그는 봐 "하더군요. 나는 정치를 잘 알고, 당신은 법을 알아요. 이것은 정치 재판이며, 우리는 그것을 내 방식대로 할거야. "그래서, 우리가 해냈어 방법입니다.

JB : 그것은 자주 형사 절차에 대해 자신이 직접 변호, 당신은 숙련된 변호사 경우에도 할 어리석은 일이라고 주장합니다. 당신은 자기 표현이 정치적으로 박사 Karadzic의 요구를 제공하고 합법적으로 말하기 것으로 나타났습 있나요? 박사 Karadzic 자신을 처리 것처럼 당신이 자신의 상황을 처리하기 위해 자신의 위치에있는 사람을 추천시겠습니까?

PR : 글쎄요, 그것은 사람에 따라, 그리고 그것이 재판에 따라 다릅니다. 보기 자신의 관점에서, 그는 그것이 모든 변호사에 대해 이러한 혐의에 그를 하차 수 있도록 그들이 얼마나 좋은 상관없이, 매우 어려운 일은 없을 거라고 생각에서 정확했다. 그는 무엇을 성취하고자하는 것은 특히 보스니아 사람들의보기에, 역사 교육, 일반 대중을 교육이라면, 그는 자신을 대표하는 매일 바닥함으로써 그렇게 할 수있는 좋은 기회가 있습니다. 그렇지 않으면, 그는 거기 그냥 앉아있을 것입니다. 2 년, 그 증언을 자신의 차례 때, 그는 몇 주 동안 이야기하고 그것까지 자신의 재판에 참여가 걱정으로 될 수있을 것입니다.

또한, 그는 실제로 그가되었음을 올해의 과정 [자신을 나타내는]에서 매우 좋은에게 접근했다. 그는 많은 개선하고 정말 좋은 직장을 수행하고 있습니다. 그가 잘 사실을 알고 있기 때문에, 그는 가끔 변호사도 해본 적이없는 할 수있는 방식으로 그 자리에서 항의 인수를 가지고 올 수 있습니다. 그의 능력은 매우 높다. 그는 명확하고 정말 열심히 작동합니다. 그가 달성하기 위해 원하는 것을의 매개 변수를 감안할 때, 나는 그를 위해 멋진 결정이라고 생각합니다.

JB가 : 박사 Karadzic가 그의 법률 고문으로 선택한 이유의 일부는 일반적인 법률 시스템에서 나온 것이었습니다. 왜, 일반 변호사로서, 당신은 특히 본 법정에서 클라이언트를 나타내는 데 적합했다?

PR : 아마 결정의 80 %가 여기에 만든이 관습법의 원칙과 선례에 근거하고 있습니다. 그리고 재판 자체의 절차 어쩌면 95% 관습법이다. 당신은 두 시스템의 개념을 사용할 수 있으며, 좋은 변호사하려고 걸릴 최선을 어떤 시스템에서와 시도들이 여기를 적용해야한다는 주장 않겠지만. 실제로 때문에 미국인들이 설정에 원동력이되었다 [특별 재판소] ICC는 일반 및 민법 시스템 사이의 균형을 조금 더있다 어디로가 실제 관습법을 구부리고을 찍은 것.

JB : 국제 형사 재판소가 국내 카타르시스의 쌍둥이 목표를 추구하고 정의 과실 개인을 가져. 구 유고 슬라비아와 르완다에 대한 국제 형사 재판소에 대한 국제 형사 재판소에서 광범위한 경험을 바탕으로 어떻게 이런 균형이 연습 강타하고 확인합니까?

PR : 나는 그들이 볼 때 역사적인 관점에서, 특정 충돌에서 일어나는 일은 증명하는의 방법으로 방법으로 멀리 떠났네 생각합니다. 그 결과, 재판이 너무 크고, 그들은 너무 오래 걸릴하고 밀로셰 비치 경우에 그들은 개별적인 책임을 가질 수있는 실제 목표를 달성하지 마십시오.

그리고 그들은 Karadzic의 경우에는 같은 실수를 저질 렀어요. 우리는 비용을 좁은하고 재판을 간소화하도록 요청하지만, 그들은 일을에는 관심이 없었다. 결과적으로, 우리는 4 ~ 5 년 계속될 재판에 있습니다. 그것은 누군가가 책임을 동시에 재판이 관리하는 동안 비용의 심각성을 반영하는 것이 문장을 가장 효과적인 방법에 대한 사례를 집중하지 않는 실수였다.

JB : 당신이 누군가가 입증된 유죄까지 결백, 이러한 법정의 초점은 피고에없는 것이지만 공중에있는 상황이 아니라고,이 재판은 대부분 세기의 긴 형식되는 것을 공개 비판 생각 대형에서 잘 설립입니까?

PR : 네, 그들이 있습니다. 나는 그것은에서 [미국] 국가의 시스템보다이 법정에서 공정한 재판을받을 더 어렵다라고 생각합니다.

JB : 저는 특히 숫자 격차에 의해 공격 당했다. 검찰은 처분시 주변 30 변호사를 보유하고 방어 팀은 단 5 풀타임 변호사 있습니다. 검찰은 서류 검토를 위해 2 만 페이지 이상 설정되어. 이것은 부정적인 인식 자주 특별 재판소에 의한 강화를 보인다. 왜 유엔은 그것에 대해 뭔가를하지 않는 이유는 무엇입니까?

PR : 우리는 정말 많이 그것에 대해 불평. 그것이 밖으로 시작했을 때, 그들은 그를 대표하는 한 사람을 가지고 싶었어요. 등록은 자신을 대표하는 경우, 그 의미 며 "자체를."오직 당신만이. 우리는 당신과 등록 기관 사이에서 앞뒤로 논문을 통과 사람을 지불하지만, 그게 다예요. 우리는 번호 "그들이 말할 수있는 대통령의 모든 방법을 호소했다 이 경우 관리자, 조사 및 법률 고문의 도움에 대한 권리가 없다면 당신은. 자기 표현을 할 수 없어 "그러나 문제는 검찰과 동일 없을 것입니다. 심지어 미국에서, 경찰은 항상 방어보다 더 많은 자원을 것입니다.

검찰은 그들의 작업의 결과를 가지고 그것을 공개로 넘겨해야합니다. 이론은 검찰이 그들이 어떤 결과를 넘겨함으로써 자원의 불균형에 만들 수있다는 것입니다. 문제는 케이스가 너무 커서 때문에, 우리가 정말 효과적으로 공개를 활용 수 없다는 것입니다. 우리는 더 많은 사람들이 시합을 맞춰야 수 있어야합니다. 그리고 검찰은 이미 우리의 사람들이 나가서 사건을 다시 조사가 혼자 내버려 한 일을 처리하는 능력에 대해서만 말하기입니다. 우리는 그들이 우리를주고있는 것을 이해할 수 있기를 바랍니다.

이 문서의 대부분은의 범주에 속하는 "무죄 변명의 증거."그들은 증거들이 그것을 뒤집 가고픈 충동이 들게되는 박사 Karadzic의 경우 충분히 중요하다 생각합니다. 이 시점에서, 우리는 그것을 발견하거나 그것을 읽을 수 없습니다. 나는 유엔 시스템에 문제가 가지 경우가 너무 커서되고 재판소들이 큰 방어 팀을 위해 많은 돈을 지불하고 싶지하지 않도록 비싼 것을 생각합니다.

피터 로빈슨과 존 ICTY에 Bellish

PR : 그것은 가까이 당신이 범인으로하는 사실이다, 쉽게 경우입니다. 따라서 범죄가 군대에 의해 최선을 다하고 있습니다 때, 그것이 Karadzic보다 책임 Mladic 개최 쉽게되지만, Karadzic도 버락 오바마 같은 군대의 최고 사령관,했던 것은 미국 육군의 최고 사령관입니다. 그러나 문제는 박사 Karadzic 정말 사실이 검찰이 그들이 말하는 방식 것을 허용하지 않는다는 것입니다, 그는이 시정촌에 무슨 일이 있었는지 도전 싶어. 예를 들어, 법원 당국은 당국이 캠프에 피해자를 maltreating 있던 사람들에게 방향을 준, 특정 시정촌의 수용소에서 일어난 일에 대해 책임감이 있다고 다른 시련에 설립했다. 그는 그렇게 허용하지 않습니다. 그 사람은 그냥하고 싶은 말이 있기 때문에 다른 경우에는, 사람들이 사실을 도전하지 않은 생각 "그것이, 내가 안 그랬어"또는, "그것이 다른 사람습니다."그래서이 "범죄 기지 '그것이'라고 주장 라고, 도전해야하고, 그것이 실제로 입증되기 전까지 그는 아무것도 허용하지 않습니다. 그는 범죄가 최선을 다하고 있지만 특별히 그들을 저지른 사람되지 않았습니다 그냥 알고 싶어, 어떤 상태로 자신의 구체적인 관계이며, 무엇이 당국에 자신의 구체적인 관계입니다. 그 결과, 많은 것들이 지금까지 나온 그의 재판 나와있다. 범죄를 범한 때 오늘했던 법원이 국가의 권위 아래에 사람들이 범죄를 범한다고 생각 어디로, 그것이, 나오고, 그 사람들은 국가의 통제되지 않았습니다.

그것은 대부분의 변호사들이 그를 위해 촬영한 것이다와는 다른 접근 방식을하고 있습니다. ". 그냥 그들이 입증해야하는 가장 어려운 부분에 집중하게 - 당신이 이러한 범죄에 연결된 것을"대부분의 변호사, 그냥 그렇긴하지만 [Karadzic]는 번호 "라고 나는 모든 단계가 도전되고 싶어요. 누가 그랬는지, 왜 그들이 그런 짓을 했어, 내가 그들의 관계는 무엇입니까? "

JB : 당신이 유엔이 ICC에 심장이 수업을함으로써보다 균형적인 접근 방식을 추구하는 사례를 줄일 수 있다고 생각하는 어떤 이유가 있습니까?

PR : 그들은 그 일을 할 것 같습니다. 그들은 첫 번째 경우에 토마스 Lubanga에 대한 아주 작은 요금과 떨어져 시작했다. 이 경우 몇 가지 문제로 인해 여러 수준에서 옆으로 들어갔지만, 그들의 개념은 관리 무언가에 초점을 기본적으로되었다. 그들이 그런식으로 계속 있고, 그들이 특히 밀로세 비치 재판에서 배운 교훈을 적용 것 같아요.

JB : Karadzic의과 Mladic의 가지 경우 향후 예정입니까? 그들이 자신의 사례에 합류하거나 ICC로 전송이됩니다 생각, 또는 안전 보장 이사회가 단순히 작품을 완성하기 위해 법원에 대한 그들의 요구를 중단 줄 래요?

PR : 나는 그들이 단지 시련이 완료되게됩니다 생각합니다. 그들이 최대한 빨리 완성 해주세요. 두 사건이 스레브니찌아의 목적에 합류 될 몇 가지 가능성이 있습니다. 우리는 그 증인을 듣고 시작하지 않은, 그리고 이것은 증인이 한 번만 와서해야 상황을 만들 수 있습니다. 그것은 가능성이지만, 그것은 Karadzic의 재판의 나머지 부분을 지연시킬 수입니다. 우리가 이미 재판 일년 있었 때 그 문제를 해결하도록 쉽지 않습니다. 검찰은 그 방향으로가는 것 같습니다하지 않습니다. Karadzic 그가 Mladic의 방어 팀은 방어가 사건을 가입하고자하거나 우리가 대신했을 경우 그들이 별도로있을 경우에는 그 전략이되기 전에 결정됩니다이었던 것 같아 무엇을보고 싶어 할 것이라고 말했다.