This page has been translated from English

라도반 Karadzic에 피터 로빈슨, 법률 고문과 인터뷰

Peter Robinson

피터 로빈슨

2011년 7월 18일 (월요일)에, 나는 피터 로빈슨과 함께 앉아 전 유고 슬라비아 국제 형사 재판소 헤이그, 네덜란드 인치 미스터 로빈슨은 세르비아어 민주당과 스르프스카의 공화국 전 대통령의 창립 멤버로 법률 고문이다 라도반 Karadzic . Karadzic는 대량 학살, 전쟁 범죄, 그리고 1990 년대의 옛 유고 슬라비아에서 저지른 반인륜 범죄 혐의로 법정 앞에 나타납니다. 그의 재판은 2009년 10월 26일에서 시작하여 현재 진행 중이다. 다음은 구체적으로 어떤 박사 Karadzic의 경우에 만질 솔직한 대화보다 일반적으로 ICTY 및 국제 형사 사법 있습니다. 나는 그의 시간과 협력 로빈슨씨 감사이 기회를 빌어하고 싶습니다. 그의 경험과 통찰력 국제 형사 사법에서 비판적으로 보는 추구하는 사람을위한 소중한 자원입니다. 전기 씨 로빈슨에 대한 정보뿐만 아니라 그의 스릴러를 구입할 수있는 링크를 법정에서 사용할 수 있습니다 www.PeterRobinson.com .

JB : 자기 자신을 표현하고 자신의 법률 고문으로 행동으로 우리의 독자 중 상당수가 박사 Karadzic와 함께 전문적인 관계의 성격에 익숙하지 수 있습니다. 당신은 진통과 각 역할의 분할을 설명 해주실 수 있습니까?

PR : 기본적으로 나는 모든 법적 문제에 작동합니다. 나는 그를 검토하고 우리가 서면으로 무언가를 파일에가는 경우 서명에 대한 초안 pleadings. 뭔가가 재판 중에 온다면, 난 이의으로 개입하실 수 있습니다. 나도 가끔은 신속하게 만들 필요하고 그들이 서면으로 넣어 필요가 복잡하지 않습니다 증거 문제에 구두 동작합니다. 즉,이 사건의 법적 측면에 대한 작업과 [박사 Karadzic] 사실 문제를 다룹니다.

JB : 그 사람이 법적 조언을 걸립니까?

PR : 대부분의 시간. 사실, 난 그것이 그렇게 할 합법적인 거라고 생각하지 않았기 때문에 시작에서 재판을 거부 했어요 대해 그에게 조언. 그는 봐 "하더군요. 나는 정치를 잘 알고, 당신은 법을 알아요. 이것은 정치 재판이며, 우리는 그것을 내 방식대로 할거야. "그래서, 우리가 해냈어 방법입니다.

JB : 그것은 자주 형사 절차에 대해 자신이 직접 변호, 당신은 숙련된 변호사 경우에도 할 어리석은 일이라고 주장합니다. 당신은 자기 표현이 정치적으로 박사 Karadzic의 요구를 제공하고 합법적으로 말하기 것으로 나타났습 있나요? 박사 Karadzic 자신을 처리 것처럼 당신이 자신의 상황을 처리하기 위해 자신의 위치에있는 사람을 추천시겠습니까?

PR : 글쎄요, 그것은 사람에 따라, 그리고 그것이 재판에 따라 다릅니다. 보기 자신의 관점에서, 그는 그것이 모든 변호사에 대해 이러한 혐의에 그를 하차 수 있도록 그들이 얼마나 좋은 상관없이, 매우 어려운 일은 없을 거라고 생각에서 정확했다. 그는 무엇을 성취하고자하는 것은 특히 보스니아 사람들의보기에, 역사 교육, 일반 대중을 교육이라면, 그는 자신을 대표하는 매일 바닥함으로써 그렇게 할 수있는 좋은 기회가 있습니다. 그렇지 않으면, 그는 거기 그냥 앉아있을 것입니다. 2 년, 그 증언을 자신의 차례 때, 그는 몇 주 동안 이야기하고 그것까지 자신의 재판에 참여가 걱정으로 될 수있을 것입니다.

또한, 그는 실제로 그가되었음을 올해의 과정 [자신을 나타내는]에서 매우 좋은에게 접근했다. 그는 많은 개선하고 정말 좋은 직장을 수행하고 있습니다. 그가 잘 사실을 알고 있기 때문에, 그는 가끔 변호사도 해본 적이없는 할 수있는 방식으로 그 자리에서 항의 인수를 가지고 올 수 있습니다. 그의 능력은 매우 높다. 그는 명확하고 정말 열심히 작동합니다. 그가 달성하기 위해 원하는 것을의 매개 변수를 감안할 때, 나는 그를 위해 멋진 결정이라고 생각합니다.

JB가 : 박사 Karadzic가 그의 법률 고문으로 선택한 이유의 일부는 일반적인 법률 시스템에서 나온 것이었습니다. 왜, 일반 변호사로서, 당신은 특히 본 법정에서 클라이언트를 나타내는 데 적합했다?

PR : 아마 결정의 80 %가 여기에 만든이 관습법의 원칙과 선례에 근거하고 있습니다. 그리고 재판 자체의 절차 어쩌면 95% 관습법이다. 당신은 두 시스템의 개념을 사용할 수 있으며, 좋은 변호사하려고 걸릴 최선을 어떤 시스템에서와 시도들이 여기를 적용해야한다는 주장 않겠지만. 실제로 때문에 미국인들이 설정에 원동력이되었다 [특별 재판소] ICC는 일반 및 민법 시스템 사이의 균형을 조금 더있다 어디로가 실제 관습법을 구부리고을 찍은 것.

JB : 국제 형사 재판소가 국내 카타르시스의 쌍둥이 목표를 추구하고 정의 과실 개인을 가져. 구 유고 슬라비아와 르완다에 대한 국제 형사 재판소에 대한 국제 형사 재판소에서 광범위한 경험을 바탕으로 어떻게 이런 균형이 연습 강타하고 확인합니까?

PR : 나는 그들이 볼 때 역사적인 관점에서, 특정 충돌에서 일어나는 일은 증명하는의 방법으로 방법으로 멀리 떠났네 생각합니다. 그 결과, 재판이 너무 크고, 그들은 너무 오래 걸릴하고 밀로셰 비치 경우에 그들은 개별적인 책임을 가질 수있는 실제 목표를 달성하지 마십시오.

그리고 그들은 Karadzic의 경우에는 같은 실수를 저질 렀어요. 우리는 비용을 좁은하고 재판을 간소화하도록 요청하지만, 그들은 일을에는 관심이 없었다. 결과적으로, 우리는 4 ~ 5 년 계속될 재판에 있습니다. 그것은 누군가가 책임을 동시에 재판이 관리하는 동안 비용의 심각성을 반영하는 것이 문장을 가장 효과적인 방법에 대한 사례를 집중하지 않는 실수였다.

JB : 당신이 누군가가 입증된 유죄까지 결백, 이러한 법정의 초점은 피고에없는 것이지만 공중에있는 상황이 아니라고,이 재판은 대부분 세기의 긴 형식되는 것을 공개 비판 생각 대형에서 잘 설립입니까?

PR : 네, 그들이 있습니다. 나는 그것은에서 [미국] 국가의 시스템보다이 법정에서 공정한 재판을받을 더 어렵다라고 생각합니다.

JB : 저는 특히 숫자 격차에 의해 공격 당했다. 검찰은 처분시 주변 30 변호사를 보유하고 방어 팀은 단 5 풀타임 변호사 있습니다. 검찰은 서류 검토를 위해 2 만 페이지 이상 설정되어. 이것은 부정적인 인식 자주 특별 재판소에 의한 강화를 보인다. 왜 유엔은 그것에 대해 뭔가를하지 않는 이유는 무엇입니까?

PR : 우리는 정말 많이 그것에 대해 불평. 그것이 밖으로 시작했을 때, 그들은 그를 대표하는 한 사람을 가지고 싶었어요. 등록은 자신을 대표하는 경우, 그 의미 며 "자체를."오직 당신만이. 우리는 당신과 등록 기관 사이에서 앞뒤로 논문을 통과 사람을 지불하지만, 그게 다예요. 우리는 번호 "그들이 말할 수있는 대통령의 모든 방법을 호소했다 이 경우 관리자, 조사 및 법률 고문의 도움에 대한 권리가 없다면 당신은. 자기 표현을 할 수 없어 "그러나 문제는 검찰과 동일 없을 것입니다. 심지어 미국에서, 경찰은 항상 방어보다 더 많은 자원을 것입니다.

검찰은 그들의 작업의 결과를 가지고 그것을 공개로 넘겨해야합니다. 이론은 검찰이 그들이 어떤 결과를 넘겨함으로써 자원의 불균형에 만들 수있다는 것입니다. 문제는 케이스가 너무 커서 때문에, 우리가 정말 효과적으로 공개를 활용 수 없다는 것입니다. 우리는 더 많은 사람들이 시합을 맞춰야 수 있어야합니다. 그리고 검찰은 이미 우리의 사람들이 나가서 사건을 다시 조사가 혼자 내버려 한 일을 처리하는 능력에 대해서만 말하기입니다. 우리는 그들이 우리를주고있는 것을 이해할 수 있기를 바랍니다.

이 문서의 대부분은의 범주에 속하는 "무죄 변명의 증거."그들은 증거들이 그것을 뒤집 가고픈 충동이 들게되는 박사 Karadzic의 경우 충분히 중요하다 생각합니다. 이 시점에서, 우리는 그것을 발견하거나 그것을 읽을 수 없습니다. 나는 유엔 시스템에 문제가 가지 경우가 너무 커서되고 재판소들이 큰 방어 팀을 위해 많은 돈을 지불하고 싶지하지 않도록 비싼 것을 생각합니다.

Peter Robinson and Jon Bellish at the ICTY

피터 로빈슨과 존 ICTY에 Bellish

JB : 박사 Karadzic의 방어가 속성에 휴식을 나타납니다. 이 작은 문제는 무슨 일이 일어 났는지만큼 사실은이고, 문제는 무슨 일이 요금이 그를 imputed 수있는자를 상대로 징수 그러한 박사 Karadzic의 귀책 여부 것으로 보인다. 지상에서 박사 Karadzic과 행동 사이의 개념적 거리는 자신의 변호 쉽게되었다? 반대로, 일반 Mladic의 방어로 인해 그가 실제로 필드에 남자를 연출했다는 사실에 더 어려워 것인가?

PR : 그것은 가까이 당신이 범인으로하는 사실이다, 쉽게 경우입니다. 따라서 범죄가 군대에 의해 최선을 다하고 있습니다 때, 그것이 Karadzic보다 책임 Mladic 개최 쉽게되지만, Karadzic도 버락 오바마 같은 군대의 최고 사령관,했던 것은 미국 육군의 최고 사령관입니다. 그러나 문제는 박사 Karadzic 정말 사실이 검찰이 그들이 말하는 방식 것을 허용하지 않는다는 것입니다, 그는이 시정촌에 무슨 일이 있었는지 도전 싶어. 예를 들어, 법원 당국은 당국이 캠프에 피해자를 maltreating 있던 사람들에게 방향을 준, 특정 시정촌의 수용소에서 일어난 일에 대해 책임감이 있다고 다른 시련에 설립했다. 그는 그렇게 허용하지 않습니다. 그 사람은 그냥하고 싶은 말이 있기 때문에 다른 경우에는, 사람들이 사실을 도전하지 않은 생각 "그것이, 내가 안 그랬어"또는, "그것이 다른 사람습니다."그래서이 "범죄 기지 '그것이'라고 주장 라고, 도전해야하고, 그것이 실제로 입증되기 전까지 그는 아무것도 허용하지 않습니다. 그는 범죄가 최선을 다하고 있지만 특별히 그들을 저지른 사람되지 않았습니다 그냥 알고 싶어, 어떤 상태로 자신의 구체적인 관계이며, 무엇이 당국에 자신의 구체적인 관계입니다. 그 결과, 많은 것들이 지금까지 나온 그의 재판 나와있다. 범죄를 범한 때 오늘했던 법원이 국가의 권위 아래에 사람들이 범죄를 범한다고 생각 어디로, 그것이, 나오고, 그 사람들은 국가의 통제되지 않았습니다.

그것은 대부분의 변호사들이 그를 위해 촬영한 것이다와는 다른 접근 방식을하고 있습니다. ". 그냥 그들이 입증해야하는 가장 어려운 부분에 집중하게 - 당신이 이러한 범죄에 연결된 것을"대부분의 변호사, 그냥 그렇긴하지만 [Karadzic]는 번호 "라고 나는 모든 단계가 도전되고 싶어요. 누가 그랬는지, 왜 그들이 그런 짓을 했어, 내가 그들의 관계는 무엇입니까? "

JB : 당신이 유엔이 ICC에 심장이 수업을함으로써보다 균형적인 접근 방식을 추구하는 사례를 줄일 수 있다고 생각하는 어떤 이유가 있습니까?

PR : 그들은 그 일을 할 것 같습니다. 그들은 첫 번째 경우에 토마스 Lubanga에 대한 아주 작은 요금과 떨어져 시작했다. 이 경우 몇 가지 문제로 인해 여러 수준에서 옆으로 들어갔지만, 그들의 개념은 관리 무언가에 초점을 기본적으로되었다. 그들이 그런식으로 계속 있고, 그들이 특히 밀로세 비치 재판에서 배운 교훈을 적용 것 같아요.

JB : Karadzic의과 Mladic의 가지 경우 향후 예정입니까? 그들이 자신의 사례에 합류하거나 ICC로 전송이됩니다 생각, 또는 안전 보장 이사회가 단순히 작품을 완성하기 위해 법원에 대한 그들의 요구를 중단 줄 래요?

PR : 나는 그들이 단지 시련이 완료되게됩니다 생각합니다. 그들이 최대한 빨리 완성 해주세요. 두 사건이 스레브니찌아의 목적에 합류 될 몇 가지 가능성이 있습니다. 우리는 그 증인을 듣고 시작하지 않은, 그리고 이것은 증인이 한 번만 와서해야 상황을 만들 수 있습니다. 그것은 가능성이지만, 그것은 Karadzic의 재판의 나머지 부분을 지연시킬 수입니다. 우리가 이미 재판 일년 있었 때 그 문제를 해결하도록 쉽지 않습니다. 검찰은 그 방향으로가는 것 같습니다하지 않습니다. Karadzic 그가 Mladic의 방어 팀은 방어가 사건을 가입하고자하거나 우리가 대신했을 경우 그들이 별도로있을 경우에는 그 전략이되기 전에 결정됩니다이었던 것 같아 무엇을보고 싶어 할 것이라고 말했다.

트위터에 게시

7 답변은 "라도반 Karadzic에 피터 로빈슨, 법률 고문 인터뷰"에

  1. 테사 Mendez는 말합니다 :

    우수 인터뷰 - 그리고 TVFA과 함께 시간을 공유 로빈슨씨 주셔서 감사합니다.

    나는 절차를 신속하게하기 위해 재판을 단순화 욕구를 잘 알고 있습니다. 동시에, 그러나, 그것은 이러한 경우는, 그들의 천성적으로, 사실은 집중과 법적으로 복잡하게 될 것 같습니다.

    오직 가장 어려운 사례도 재판소 및 / 또는 ICC에 도착 것처럼 나에게, 그것은 보인다. 절차는 시간이 지남에 따라 능률 수 있지만,이 정도의 주장이 크게 단순화 될 수 있다고 생각하지 않습니다.

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 1 Thumb down 0

    • ì¡´ Bellish는 말합니다 :

      나는 우리가 각각의 주장을 단순화시키고 전체 진행을 단순화 주장의 전체 수를 줄일 수 구별을해야 할 것 같아요.

      나는 진심으로 각각의 주장을 단순화하는 것은 불가능하고 바람직하지 모두는 것을 동의합니다. 단, 주장의 깎아지른듯한 볼륨이 너무 복잡 재판을 만드는 로빈슨씨의 지점이 잘 이루어집니다. 오히려 죄가에 의해 영향을 사람들의 삶과 정의 죄책감 개인을 가져의 중복하지만 때로는 경쟁 목표로 이동 수의 목표 사이의 균형을 추구보다 ICTY는 후자의 부담 전에 집중하는 경향이 .

      그가 죽었을 때 Milosivic 재판을 5 년 동안 무슨 일이 일어나고 있었다. ICTY는 가장 광범하고 심각한 위반 자신의 비용을 제한다면, 난 좀 더 효과적으로 목표를 모두 furthered 것이라고 믿습니다.

      마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 1 Thumb down 0

  2. 로저 테일러는 말합니다 :

    매우 흥미로운 매우 전문됐다. 필자의 경우는 다음 게시물에 최선을 다하겠습니다.

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 0 Thumb down 0

  3. 질 스타는 말합니다 :

    반박할 수없는 증거를 ICTY는 헤이그 법원이 합법적으로 질 스타로 Karadzic 사례를 기소할 수는 없다는 부패 법원 / 반박할 증거입니다

    https://picasaweb.google.com/lpcyusa/IrrefutableProofICTYIsCorruptCourtIrrefutabl #
    (비밀 유엔 ICC 회의 보고서는 스캔 다큐멘터리 영상)

    좋든 싫든,이 법적 전문적는 헤이그는 박사 Karadzic과 헤이그 감옥에서 재판을 기다리는 다른 사람에 대한 고소를 기각해야 나타냅니다.

    불행히도 헤이그에서 지내게 ICC & ICTY, insofar으로 instituting 로마 법령 유엔 회원국의 서명을 위해, 라도반 Karadzic, 거기 재판을 기다리고있는 다른 헤이그의 경우와 마찬가지로, 제가 개인적으로 상당한하는 데이 유엔 회원국이 목격 대화, 그리고 내가 iCTY 및 ICC 도덕적 능력이 노력 라도반 Karazdic과 다른 사람을 만드는 맨해튼에있는 유엔에서 2001 년 ICC 준비 회의에 참석했을 때 공개적으로 금융 자금에 대한 사법 약속과 평결을 거래하는 일에 대하여 말하기.

    그것이 그 회의에 합법적인 대화의 완벽하게 가능한 주제되었다 새롭게 응급 국제 형사 재판소를 설립하기 위해 2001 년 준비 회의, 헤이그에서 매우 깊이 실행 범죄 손상의 정확한 구경을 참석했을 때 나는 내 자신의 눈과 귀가 목격 나는 금전 자금에 대한, 거래 평결 및 사법 약속을 토론하기 위해 참석했다.

    Jilly 쓴 : 스페인에서 * 담당자 맛이되었고 자기 나라의 제안은 회의의 의장에 의해 잘으로 이송하지되었을 때, 그때 스페인은 특히 크고 noticably 강하게 보컬 방식으로 주장 "스페인은 (우리 나라) 강하게 믿는다면 우리 그것의 결정을 통해 재정적으로 더 직접적인 전원을 공급 우리와 다른 나라를 제공해야하는, 헤이그의 최고 법원에 대부분의 재정 지원을 기여하고 있습니다. "

    ((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((( 대신 검열의도 국제 사법 평결 및 사법 약속 뇌물이, 부당한 불법 및 불공정 사법 아이디어를 꺼내 다니 스페인 국가 대표, 모든 국가 대표가 오늘은 모두 '완전히 합법적인 주제로 스페인 제안을 취급하는 회의에 존재 "논의 및 일부 시간이 서로 사이에 논쟁. 내가 정말 충격을 받았습니다! 아이디어했습니다"라고 얘기하자. ""그것은 토론에 큰 주제입니다. "

    다른 않았지만 일부 국가에서는 스페인의 제안에 동의. 여기서 포인트는 사법 평결 및 사법 약속 뇌물이 완전히 합법적인 주제 대신 그것이 내가 새로 응급 국제 형사 재판소에 대한 접지 작업을 설정하는 그 날이 2001 년 참석하는 회의에 위법 주제로 취급되었다 있습니다. ))))))))))))))))))))))))))))

    특히., 이후 "스페인"유엔에서 다른 모든 UN 회원국 선물 그날 앞에서 앞으로 사법 약속과 평결 이상의 영향력에 대한 거래 금융 자금 ICC의 주제를 꺼내에 이렇게 명백히 두려워하지했다 "스페인" 이미 뇌물의 주제는 대화 그날 '사회적 수용 "이라고 이전의 경험으로 알려져 있어야합니다. 그들은 이전 회의에 전에 ICTY와 ICC를 뇌물에 대해 이야기해야합니다, 이것은 우리가 국제 사회학 명예 학생을 것입니다.

    국제 정의의 스페인의 외교 제스처 insofar로, 세르비아,이 모든 것이있다에 구역질 도덕적! 스페인이 세상의 진정한 정의 강의를하고 있습니다 "국제 형사 재판소를."

    그 회의에 외교관 Darko Trifunovic의 부재에있는 구 유고 슬라비아의 국가 이익을 '대표와 나는 세르비아 대신이 노력을 수행 자랑스럽습니다.
    http://picasaweb.google.com/lpcyusa (내 정치 풍자 블로그)
    =============================================

    Ratko Mladic, 고란 Hadzic 및 라도반 Karadzic (+) 질 루이스 스타 NJ 미국으로 여성 전쟁 범죄 수사관의 고백 : 그것은 세계의 나머지 부분이 가장 공 인간으로 여기지 누구와 진정 게 어떤 건지

    보는, 그것은 웃음, 와인 20 만 달러 병을 마시고 Ratko Mladic 내 손을를 개최하면서 전쟁과 평화에 대해 대화와 앉아, 모든 게 너무 간단하고 자연과 베오그라드에서 보트 레스토랑되는 사실습니다. Mladic 여전히 크고 현재 국제 사회의 대량 학살에 대한 자신의 머리에 다섯 백만 달러를 상금으로 발생시, 아돌프 히틀러 이후 세계에서 가장 무자 비한 전쟁 범죄로 간주 사람. 그러나 저는 그냥 장난 내 두 시간에 최고의 친구, 전 세브 외교관, 그의 아내, 그리고 Ratko Mladic 함께있었습니다. 더 보안, 당신이 평소와 같은 상황에서 기대 아무것도 없었다. 샤르코는 단지 자신을 참조,이게 다 와서 그것의 이야기이다.

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Wendell Horita는 말합니다 :

    게시물 주셔서 감사합니다 :)

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 0 Thumb down 0

  5. 데이비드 Akerson는 말합니다 :

    "나는 특히 숫자 격차에 걸렸습니다 - 위의 인터뷰에서 존 코멘트에 대해 다음 구문을있었습니다. 검찰은 처분시 주변 30 변호사를 보유하고 방어 팀은 단 5 풀타임 변호사 있습니다. 검찰은 서류 검토를 위해 2 만 페이지 이상 설정되어. "이 문장의 전제가 잘못되었습니다.

    무기 문제의 평등은 양측이 적절하게 자신의 작업을 할 수 있도록 자원 있는지 여부를 오히려 양쪽에서 변호사의 숫자를 비교하지만,하지 않습니다. 자신의 명령이 다른대로 그것은 사과와 오렌지 비교입니다.

    검찰의 목적은 전체 충돌을 조사하고 기소에 그것을 증류. 방어는 자신의 특정 기소에 청구 행위와 관련된 것입니다. 검찰 응답뿐만 아니라 국방과 시험 챔버에 있지만, 전 유고 슬라비아 미국, 유엔 회원국, 유엔과 비정부에서 문의로해야합니다. 그러나 공개는 여기서 진짜 괴물이다. 검찰은 끊임없이 부여하거나 조사에 의해 발견되는 것들의 산 (이것은에있는 모든 언어)를 통해 선별해야합니다. 이것은 방어 가능 관련된 아무것도 이상의 번역을 설정하는 의무가있다.

    검사의 사무실은 문제 많은 노력 변호사 많이있다, 그래서 당신이 그들이 말할 수있을 것 "그들의 처분 30 변호사."하지만 현실은 단지 몇 변호사가 적극적으로 특정 사건에 일하는하고 전 확신이 서질 Karadzic은 다르지 않습니다. 당신이 Karadzic 재판 후에 객관적으로 분석을 한 경우 현실에서 변호사 소수가 양쪽에서 일한 것을 알게 될 것을 확신합니다. ICTY에서 팀을 관리하는 사람처럼, 더 변호사가 더 좋지 않다는 사실을 알 수 있습니다. 30 프로젝트에 변호사? 지금 날 죽여 ...

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 0 Thumb down 0

  6. 데이비드 Akerson는 말합니다 :

    그건 그렇고, 거기에 모두 대문자 또는 열 개 이상의 연속 싱글 괄호 안에 문장을 가지고있는 덧글이 자동으로 삭제됩니다한다는 규칙 수있는가?

    마찬가지로 또는 싫어하는 : Thumb up 2 Thumb down 0

트랙백 / Pingbacks


    회신을 남겨주세요

    DJILP 뉴스룸을 방문

    @ View_From_Above

    일별 게시물

    2011년 10월
    M 티 W 티 F S S
    «Sep
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    법과 덴버 Sturm 대학 대학