This page has been translated from English

태그 보관 | "COE"

유럽​​ 통합 - 인권에 대한 유럽 협약

유럽 ​​통합 - 인권에 대한 유럽 협약

Council of Europe

유럽​​위원회

이전 기사 이 시리즈는 유럽 연합 (EU)에 초점을 맞추었습니다. 그러나, EU는 광범위한 유럽 통합을 추진하고 유럽에서 유일한 국제기구되지 않습니다. 유럽​​위원회 (COE)는 유럽에서 또 다른 영향력있는 단체입니다. 그것은 따라서 유럽 연합 (EU)보다 나이하게하는, 1949 년 설립되었습니다.

EU와 유사한 방식으로, 그것은 광범위한 목적을 가지고 있습니다. 이것은 동종의 세력이 유럽의 다른 심한 간 상태 전쟁을 방지하는 데 필요한 광범위한 정치, 경제 및 사회 통합을 고려한다는 사실 때문입니다. 따라서, 그 법령의 제 1 (A)에 따라 1 COE의 목적은 보호하고 실현 그들의 일반적인 유산의 이상과 원칙을 그들의 경제를 촉진하기위한 목적으로 그 구성원 사이에 큰 통일성을 달성하기 위해 "이고 사회적 진보. "

조약 기반 통합

의 광범위한 목표, 권력에도 불구하고 COE의 한계가 있습니다. 유럽​​ 연합 (EU)이 supranational 문자의 조직으로 특징이지만, COE는 반면, 비교적 전통적인 국제 단체입니다. COE의 회원은 주권의 양도를 수반하지 않습니다. 따라서, COE와 기관의 동의없이 회원 상태를 바인딩하지 않을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, COE는 여전히 유럽의 법적 통합의 중심 역할을하고 있습니다. 이것은 그 회원국 사이에 200 개 이상의 조약의 결론을 촉진했다는 사실에 주로 때문입니다. 이들의 대부분은 매우 성공적이었습니다. 기사의이 시리즈의 목적으로 인해 난 오직 틀림없이 인권의 유럽 협약이 협약의 가장 유명한 것을 설명합니다.

유럽 ​​전역을 넘어서는 인권 보호

인권에 관한 유럽 협약 (ECHR)는 2 1950년 11월의 4 로마에서 체결했습니다. 오늘날, 육십일년 및 십사 개정안 나중에, 그것은 일반적으로 인권 보호를위한 세계에서 가장 선진적인 국제 제도로 간주됩니다.

". 시스템"- 일반 텍스트로 여기에 강조는 단어에 자체에서는 인권 조약은 문서입니다. 반면에 ECHR는 잘 작동이 개인이 모든 국내 구제 수단을 소진 후 자신의 회원국에 대한 불만을 제기할 수 있습니다 법원 시스템을. 그가 prevails하면, 인권의 유럽 법원은 (ECtHR)은 사용자에게 만족을 감당할 수있게됩니다. 이러한 판단의 실행 협약을 위반 상태의 동의에 따라 달라질 수있다하더라도, 그들은 일반적으로 준수하고 있습니다.

법원은 모든 핵심 시민과 정치적 권리에 걸쳐 관할하고 있습니다. 관할의 영토 범위 또한 광범위하게 ECHR 예술에 정의되어 있습니다. 1 : "높은 체약국 파티는 권리와 자유가이 협약의 제 I에서 정의 관할권 내의 모든 사람을 확보한다."(강조는 추가). 이 조항은 국가의 영토 내에서 행위를 커버하지로 ECtHR로 해석하지만, 높은 체약국 파티가 전부 또는 거기에 공공 권력의 일부를 운동하는 경우도 해외 최선을 다하고 역할을합니다. 이 예제는 영국이 이라크의 점령 기간 동안 자신의 무장 세력에 의해 저지른 행위에 대해 유죄 판결을 받았습니다 올 여름 ECHR 결정 유명한 알 - Skeini과 알 - Jedda 케이스,에서 찾을 수 있습니다.

살아있는 악기로 ECHR

법원 관할 영토 범위에있는 문서를 ECHR 자사의 광대한 독서를 제한하지 않았습니다. ECtHR은 전반적으로, 적극적으로 협약에 다소 모호한 규정을 개발했습니다. 그것은 ECHR는 "현재의 조건에 비추어 오늘날 민주 미국에서 일반적인 아이디어를 해석해야 살아있는 악기"는 사실에 큰 중점을두고.

따라서 해석의 방법은 종종 소위 귀납 - 연역적 추리나의 형태로 걸립니다. 이 두 단계 프로세스를 사용하는 경우, ECtHR 먼저 일반적인 유럽의 기준을 유도하기 위해 높은 계약 당사자의 국가 법률에 보인다. 이 일반적인 표준은 다음 관련 ECHR 바로의 정확한 범위를 결정하기 위해 해석 도구로 사용됩니다.

이러한 접근법을 사용하여 법원은 또한 변화하는 국가의 법률에 따라, 시간이 경과함에 따라 사건 법률을 개발할 수 있습니다. 또한, 그것은 인권 보호의 차이를 다림질 법원 수 ​​있습니다. 영국으로 - - 당신은 죄수 투표에 담요 금지하는 데 유럽에서 유일한 나라면 가능성이 ECtHR 투표 권리의 위반으로 처단 것이 있습니다. 4

는 "살아있는 계기"교리로 인해 법원은 종종 사법 운동가 것에 대해 비판이다. 이 비판은 적어도 법원의 진화 해석에 비추어 이해할 수있는 몇 가지 정도에 있습니다. 그럼에도 불구하고, 높은 체약국 상태의 일반적인 관행의 사용 VCLT 예술에 따라 해석의 관련 의미입니다. 31 (3). 역시 하나 때문에에, (C), 또는 아마 더 설득, "당사자 사이의 관계에서 국제법의 관련 규정"으로 (C) 아래의 "후속 실천"규칙의 응용 프로그램으로 그것을 볼 수 있습니다 (국가) 법률의 일반적인 원칙은 국제법의 원천으로 간주되고있다 사실.

개혁과 EU의 가입

협약의 발전의 원동력으로 ECtHR의 위에 그린 그림은 부분적으로만 맞습니다. 지난 60 년간 추가로 14 제정되었습니다. 이들은 어느 ECHR 자체를 수정하거나 추가 권리를 보충. 대형 기관 변경되었습니다. 그것이 1990 년대 개혁되기 전에 ECHR 예를 들어, 전용 어플 리케이션의 매우 제한된 숫자를 처리.

가장 최근의 개혁은 몇 년 동안 러시아에 의해 차단되고 얼마 후, 강제로 2010년 7월에 입력, 프로토콜 14 일이. ECtHR의 효율성을 향상 이외에도이 프로토콜은 또한 대회에 유럽 연합 (EU)의 가입을 위해 제공합니다.

연방의 가입은이 시리즈의 다음, 그리고 최종 기사에 대한 주제 것입니다. 당신에게 재생 분야에서 가장 중요한 기관 및 악기 이상 (표면) 개요를주고 나서 우리는 세부 사항에 더 가입 살펴볼 것입니다. 가입하다하는 국제기구로서 관할, 조합인가? 그리고 의미는 무엇입니까? 이것은 우리가 그 기사에 제출 될 질문의 일종입니다.

  1. 유럽위원회, ETS 제 1의 법령
  2. 인권과 기본적 자유의 보호에 대한 협약, ETS 번호 5
  3. 일부는 ECtHR 그것이 현재 150 000 출원중인 응용 프로그램을 가지고 바탕으로 "잘 작동"는 사실에 이의를 제기 할 수도 있습니다. 이 문서에 깊이 그 문제를 해결하지 않습니다. 그러나, 그것은 대부분의 다른 측면에서 법원은 비교 국제기구보다 기능이 것을 언급해야합니다. 하나는 쉽게 재판소는 자신의 성공의 피해자가되고 있음을 나타냅니다로 응용 프로그램의 천문 더미를 볼 수 있습니다.
  4. 마찬가지로 녹색 MT V. 영국, 애플 리케이션 NOS의 경우했습니다. 60041/08 및 60054/08

에 게시 Stian 토비 요한 센 , TVFA 게시물 댓글 (0)


DJILP 뉴스룸을 방문

@ View_From_Above

일별 게시물

2011년 12월
M W F S S
«Nov
3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
법과 덴버 Sturm 대학의 대학