This page has been translated from English

Europese integratie - het Europees Verdrag voor de rechten van de mens

Council of Europe

Raad van Europa

Het vorige artikel in deze serie gericht op de Europese Unie. Echter, de EU is niet de enige internationale organisatie in Europa het bevorderen van een brede Europese integratie. De Raad van Europa (RvE) is een invloedrijke organisatie in Europa. Het werd opgericht in 1949, die dus maakt het ouder is dan de EU.

Op vergelijkbare wijze als de EU, heeft het een breed doel. Dit is te wijten aan het feit dat de geallieerden een brede politieke, economische en sociale integratie nodig is om een ​​andere gruwelijke oorlog tussen de staten in Europa te voorkomen beschouwd. Daarom, volgens artikel 1 (a) van haar statuten, een het doel van de Raad van Europa is "het bereiken van een grotere eenheid tussen zijn leden voor het doel op de bescherming van en het realiseren van de idealen en beginselen die hun gemeenschappelijk erfgoed en het bevorderen van de economische en sociale vooruitgang. "

Verdrag-driven integratie

Ondanks de brede doel, de bevoegdheden van de RvE zijn beperkt. Terwijl de EU wordt gekenmerkt als een organisatie van supranationale karakter, de Raad van Europa is, in tegenstelling, een tamelijk traditionele internationale organisatie. Lidmaatschap van de Raad van Europa houdt geen overdracht van de soevereiniteit. Bijgevolg kan de Raad van Europa en haar organen niet binden haar lidstaten zonder toestemming.

Niettemin heeft de Raad van Europa nog steeds een centrale rol gespeeld in de juridische integratie van Europa. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat zij het sluiten van meer dan 200 verdragen tussen de lidstaten vergemakkelijkt. Veel van deze zijn zeer succesvol. Vanwege het doel van deze serie artikelen zal ik alleen in op wat misschien wel de meest bekende van deze verdragen, het Europees Verdrag Rechten van de Mens.

Bescherming van de mensenrechten binnen en buiten Europa

Het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM) 2 werd ondertekend in Rome op de 4 e van november 1950. Vandaag de dag, eenenzestig jaar en veertien wijzigingen later, wordt het algemeen beschouwd als 's werelds meest geavanceerde internationale systeem voor bescherming van de mensenrechten zijn.

". Systeem" De nadruk ligt hier op het woord op zich, een van de mensenrechten verdrag is slechts een document - platte tekst. Het EHRM aan de andere kant heeft een goed functionerend drie gerechtelijke systeem waar mensen kunnen klachten tegen hun lidstaten file na uitputting van alle nationale rechtsmiddelen. En, als hij de overhand, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) is bevoegd om gewoon tevredenheid veroorloven om die persoon. Ook al is de uitvoering van deze uitspraken is onderworpen aan de toestemming van de staat schenden van het Verdrag, worden ze over het algemeen nageleefd.

Het Hof heeft een jurisdictie die alle kern burgerlijke en politieke rechten. De territoriale werkingssfeer van bevoegdheid is ook breed gedefinieerd in het EVRM art. 1: "De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder binnen hun rechtsgebied de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in deel I van dit Verdrag." (Cursivering van mij). Deze bepaling wordt geïnterpreteerd door het EHRM met betrekking tot niet alleen betrekking op handelingen op het grondgebied van een staat, maar treedt ook in het buitenland gepleegde als een Hoge Verdragsluitende Partij oefeningen alle of een deel van de openbare macht daar. Een voorbeeld hiervan kan gevonden worden in de beroemde Al-Skeini en Al-Jedda gevallen, beslist door het EVRM deze zomer, waar het Verenigd Koninkrijk werd veroordeeld voor daden gepleegd door hun strijdkrachten tijdens de bezetting van Irak.

Het EVRM, zoals een levend instrument

Het Hof heeft niet alleen zijn uitgebreide lezing van het EVRM aan het artikel over territoriale reikwijdte van bevoegdheid. Het EHRM is de ontwikkeling van de nogal vage bepalingen in het Verdrag actief over de hele linie. Het legt grote nadruk op het feit dat het EVRM is een "levend instrument dat moet worden uitgelegd in het licht van de huidige omstandigheden en van de ideeën die gelden in democratische staten vandaag de dag".

Daarmee zijn ook de methode van interpretatie neemt vaak de vorm van zogenaamde inductief-deductief redeneren. Bij gebruik van deze twee stappen, het EHRM kijkt eerst naar de nationale wetgeving van de Hoge Verdragsluitende Partijen met het oog op een gemeenschappelijke Europese norm induceren. Deze gemeenschappelijke norm wordt vervolgens gebruikt als een interpretatief instrument om de precieze reikwijdte van de relevante EVRM recht te bepalen.

Door het gebruik van een dergelijke benadering van het Hof is ook in staat om zijn jurisprudentie te ontwikkelen in de tijd, in overeenstemming met de veranderende nationale wetten. Bovendien stelt het Hof om ijzer uit verschillen in de bescherming van mensenrechten. Als u het enige land in Europa dat een algeheel verbod op de gevangene stemmen - als het Verenigd Koninkrijk - kans is groot dat het EHRM zal neerslaan als een schending van het recht om te stemmen. 4

Door zijn "living instrument" doctrine van het Hof wordt vaak bekritiseerd omdat het een gerechtelijke activist. Deze kritiek is, althans tot op zekere hoogte begrijpelijk in het licht van evolutieve interpretatie van het Hof. Niettemin is het gebruik van de gemeenschappelijke praktijken van de Hoge Verdragsluitende Staten is een relevante gemiddelde van interpretatie onder VCLT art. 31 (3). Ofwel kan men het zien als een toepassing van "de latere praktijk" regel in (c), of, misschien wel meer overtuigend, als "alle relevante regels van het volkenrecht in de relatie tussen de partijen" onder (c), als gevolg van de feit dat de algemene beginselen van (nationale) wetgeving moeten worden beschouwd als een bron van internationaal recht.

Hervorming en de toetreding van de EU

De foto hierboven geschilderd, van het EHRM als de drijvende kracht achter de ontwikkeling van het verdrag is slechts gedeeltelijk juist. In de laatste 60 jaar 14 extra zijn vastgesteld. Deze ofwel wijziging van de EVRM zelf, of aan te vullen met extra rechten. Grote institutionele wijzigingen zijn aangebracht. Het EVRM, bijvoorbeeld, slechts in behandeling een zeer beperkt aantal toepassingen voordat het werd hervormd in de jaren 1990.

De meest recente hervorming gebeurde met protocol 14 die, na te zijn geblokkeerd door Rusland voor meerdere jaren, in werking getreden juli 2010. Naast het verbeteren van de efficiëntie van het EHRM dit protocol voorziet ook in de toetreding van de Europese Unie het verdrag.

De toetreding van de Unie zal het onderwerp voor de volgende, en laatste, artikel in deze serie worden. Na het geven van u een (oppervlakkige) overzicht over de belangrijkste instellingen en instrumenten op het speelveld zullen we kijken naar de toetreding meer in detail. Is de Unie, als een internationale organisatie, zelfs bevoegd om toe te treden? En wat zijn de gevolgen? Dit zijn het soort vragen die we naar voren zullen worden gebracht in dat artikel.

  1. Statuut van de Raad van Europa, ETS nr. 1
  2. Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden, ETS nr. 5
  3. Sommigen betwisten het feit dat het EHRM is "goed functionerende" op grond dat het momenteel meer dan 150 000 lopende aanvragen heeft. Ik zal niet ingegaan op deze kwestie in de diepte in dit artikel. Maar, moet worden opgemerkt dat het Hof in de meeste andere aspecten beter functioneert dan vergelijkbare internationale instellingen. Men kan astronomische stapel van applicaties gemakkelijk te zien als een aanduiding dat het Hof is een slachtoffer van zijn eigen succes.
  4. Zoals het geval was in de Groenen en MT v. Verenigd Koninkrijk, toepassingen nos. 60041/08 en 60054/08

Post to Twitter

Laat een reactie achter

Bezoek de DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Berichten op datum

December 2011
M T W T F S S
«November
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
De Universiteit van Denver Sturm College of Law