This page has been translated from English

Tag Archive | "Ratko Mladic"

Orie Stiltes een Irrational Mladic aan het Joegoslavië-tribunaal

Orie Stiltes een Irrational Mladic aan het Joegoslavië-tribunaal

Ratko Mladic at the ICTY

Ratko Mladic aan het Joegoslavië-tribunaal

Op 4 juli, rechter Alphons Orie had de voormalige Bosnisch-Servische generaal Ratko Mladic verwijderd uit de rechtszaal van het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië (ICTY) voor het verstoren van de procedure en de communicatie met het publiek. Ondanks het feit dat de overgrote meerderheid van de dekking rond de hoorzitting gericht op de vermeende bespotting Mladic gemaakt van de procedure, rechter Orie de situatie perfect afgehandeld, het behoud van de waardigheid van het tribunaal en zwijgen Mladic met bewonderenswaardige snelheid.

Mladic verscheen voor de rechtbank wegens vermeende acties die worden ondernomen in een aantal steden in Bosnië-Herzegovina tussen mei 12 en 31 december 1992 bedroeg dat genocide - een strafbaar feit waarop artikel 4 (3) (1) van het ICTY Statuut . Hij was belast met een aparte telling van genocide voor zijn vermeende rol in de beruchte bloedbad in Srebrenica , waar 8000 Bosnische mannen en jongens werden vermoord. In aanvulling op de twee graven genocide tegen hem, was Mladic belast met de vervolging van politieke raciale en religieuze groeperingen, uitroeiing, moord, deportatie, afdwingbaar overdracht, terrorisme, illegale aanvallen op burgers, en het nemen van gijzelaars. Deze telt, elf in totaal, vertegenwoordigen schendingen van de ICTY Statuut, misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van de wetten van de oorlog. Mladic was gebracht in zijn persoonlijke en superieure capaciteit op alle fronten.

Het is duidelijk dat Mladic was sterk verstorend effect op de hoorzitting. Rechter Orie begon het horen door te vermanen Mladic voor zijn non-verbale communicatie met leden van het publiek bij zijn eerste verschijning een maand eerder. Niet minder dan vijf minuten na de vermaning, kon Mladic te zien gebaren naar het publiek, op een gegeven moment waardoor de de menigte een lachende thumbs up. Gedurende het eerste deel van de hoorzitting, Mladic onderbroken rechter Orie meerdere malen. Rechter Orie waarschuwde de heer Mladic, dat als Mladic vervolgde zijn storend Natuurlijk, hij zou worden verwijderd uit de kamers. Als Rechter Orie begonnen met het lezen van de eerste genocide tellen, Mladic onderbroken luidruchtig en werd direct worden verwijderd van het tribunaal.

Hoewel er geen twijfel dat Mladic was in feite storend, een interessante vraag met betrekking tot de verklaring voor het gedrag van Mladic. In wezen zijn er slechts twee mogelijke theorieën: ofwel Mladic niet begrijpen van de aard van de procedure, of zijn verontwaardiging was gewoon vals. Op het einde, de juridische werkelijkheid omringende eerste verschijning Mladic wijst er sterk op dat de laatste verklaring is het nauwkeuriger is.

Mladic de hoorzitting op 4 juli was een "Initial Appearance" overeenkomstig artikel 62 van het reglement van orde van ICTY Evidence (RPE) . Als zodanig, het enige doel van deze hoorzitting was de formele lezing van de aanklachten tegen de verdachte en een eerste, maar niet-bindende, invoer van de verdachte middel. Als de verdachte pleit niet schuldig, de griffier stelt een datum voor het proces, en als de beschuldigde schuldig pleit, de griffier stelt een datum voor de pre-veroordeling gehoor. Het draagt ​​te herhalen dat deze eerste middel niet-bindend en die middelen zijn al eerder veranderd bij het ICTY.

Hier Mladic het principe (en enige) klacht tegen het Tribunaal was dat zijn gekozen raad, Milos Saljic van Belgrado en Alexander Mezyaev van Rusland, niet aanwezig was in de kamers. Dit is een vreemde, zo niet onjuist, klacht omdat het moeilijk is voor te stellen een scenario waarin Mladic zou schuldig te pleiten voor een van de heffingen tegen hem. Bovendien Mladic al geruime tijd doorgebracht met Saljic, weet hij niet Mezyaev persoonlijk, en hij sprak van zijn wens om "ontwerp een juridische strategie," dat lijkt te impliceren een niet schuldig middel. Zo lijkt het erop dat cynische juridische strategie leidde tot zijn gedrag voor het tribunaal.

Er zijn twee duidelijke tactische voordelen aan het gedrag van Mladic's - een mislukte volledig en de andere viel Kortom, zowel dankzij de snelle uitworp rechter Orie van Mladic. De eerste strategie is een eenvoudige vertraging tactiek. Mladic zou graag hebben zijn procedure laatste tot de dag van zijn dood, en zijn advocaat verzoek om een ​​extra maand lang verlenging voordat een middel wordt ingevoerd was een duidelijke uiting van de wens van Mladic voor vertraging. We kunnen verwachten dat meer vertraging tactieken van dit soort als de procedure naar voren beweegt. In het ontkennen van Mladic's verzoek om uitstel, waaruit blijkt dat Mladic niet wenste te een middel, en het uitwerpen van Mladic in te voeren voor zijn gedrag, rechter Orie ervoor gezorgd dat, althans voor het moment, Mladic's zaak zal bewegen naar voren zoals gepland.

De tweede tactische beslissing in het spel is de wens van Mladic aan het tribunaal waarvoor hij zit delegitimeren. Deze tactiek is niet nieuw, en beschuldigde oorlogsmisdadigers vaak hun toevlucht tot delegitimatie pogingen uit een gebrek aan andere opties. In dit geval Mladic pogingen waren grotendeels vruchteloos. Sterker nog, afgezien van een verklaring dat het ICTY "niet een echte rechter," Mladic was niet in staat om kleinerende opmerkingen in te voegen in de procedure.

Rechter Orie verdient lof voor zijn behandeling van de situatie, die niet alleen geleid tot een snelle rechtsbedeling, maar ook bevestigde de waardigheid en decorum van het tribunaal in het gezicht van een onderwerp waarvan het gebrek aan zelfbewustzijn maakte hem meewerkt aan de punt van schijnbare onvolwassenheid. De media-aandacht van de hoorzitting gericht op het uitwerpen zelf, grotendeels het gevolg naar haar " vooringenomenheid ten gunste van conflict en sensatie ". In werkelijkheid was het conflict gedempt bij elke beurt door het hanteren rechter Orie van de zaak.

Geplaatst in Jon Bellish , TVFA Berichten Reacties (6)


@ View_From_Above

Bezoek de DJILP Newsroom

Berichten op datum

Augustus 2011
M T W T F S S
«Juli
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
De Universiteit van Denver Sturm College of Law