Denver Journal of International Law and Policy

Somalië heeft geen moeite met het produceren piraten. Tussen een centrale overheid die weinig buiten de hoofdstad stad van Mogadishu, een totaal gebrek aan economische kansen voor jonge mannen, en een 3.025 mijl lange kustlijn met toegang tot 's werelds drukste scheepvaart gangen, voor elke Somalische piraat gevangen op zee controleert, zijn er vele meer wachten om zijn plaats in te nemen. Dienovereenkomstig, een van de meest veelbelovende middel om een ​​einde te maken aan deze wereldwijde dreiging is de vervolging en detentie van de financiers van de piraat actiegroepen - die profiteert het meest van wetteloosheid in de Indische Oceaan, maar nooit echt een voet op een boot.

Mohammad Saaili Shibin (AP Image)

De Eastern District of Virginia en de vierde Circuit Court of Appeals in het proces van het horen van twee afzonderlijke gevallen die, tezamen genomen, kan beslissen of de Verenigde Staten van Amerika zal een rol bij de vervolging van deze zogenaamde "kopstukken hebben "van piraterij.

Een zaak, Verenigde Staten v. Shibin, is net het begin van de testfase en is in de Verenigde Staten eerste poging om een hoog niveau facilitator van piraterij te vervolgen. De zaak heeft betrekking op Mohammad Saaili Shibin's rol in de kapingen van de M / V Marida Marguerite en de S / V Quest. In beide aanvallen, Shibin de rol was die van vertaler en gijzeling onderhandelaar. Shibin werd betaald tussen $ 30.000 en $ 50.000 voor zijn rol in de M / V Marida Marguerite aanval, maar werd betaald niets in voor zijn rol in de S / V Quest, als alle gijzelaars werden gedood voordat er een losgeld kon worden onderhandeld. Shibin bekende zijn rol in zowel de kapingen aan de Amerikaanse autoriteiten.

Aan de orde is onder meer de vraag of Shibin kan worden opgeladen met de piraterij onder de 18 USC § 1651, die verbiedt "piraterij als omschreven in het recht van de naties" en gaat gepaard met een verplichte levenslange gevangenisstraf.

Omdat de rechter Robert G. Doumar ontkende de verdachte de beweging om zijn bekentenissen te onderdrukken, zal het moeilijk zijn voor de heer Shibin te beweren dat hij niet had deelgenomen aan de kapingen in de verweten manier. In plaats daarvan zal zijn geval stijgen en dalen op de manier waarop de Vierde Circuit vestigt zich een splitsing op de juridische vraag of 'piraterij als omschreven in het recht van de naties "is een zich ontwikkelend of een statisch concept.

Deze juridische kwestie gaat om de vierde Circuit in het kader van een splitsing binnen het Eastern District van Virginia op de twee gevallen met in wezen dezelfde feiten. In beide Verenigde Staten v. Said en de Verenigde Staten v. Hasan, de verdachten vastgelegd te plunderen een koopvaardijschip en vuurde op wat zij dachten om een dergelijk schip te zijn. In beide gevallen werden de would-be piraten in feite het afvuren op een Amerikaans marineschip.

In Said, de rechtbank van oordeel dat § 1651 moet worden uitgelegd in het licht van de negentiende eeuw definitie van piraterij, die alleen onder 'overvallen op zee. "Omdat de verdachten in Said alleen geschoten op een schip en eigenlijk nooit iets gestolen, hun daden niet stijgen naar het niveau van de piraterij.

De Hasan rechtbank, aan de andere kant, vond dat 'de' wet van de naties 'een veranderend lichaam van de wet impliceert, "en dat het Congres bedoeld om gelijke tred te houden met die veranderingen als ze betrekking hebben op piraterij op zee als ze opgesteld § 1651. De rechtbank stelde vast dat de huidige definitie van algemene piraterij onder het internationaal gewoonterecht is belichaamd in de volle zee Conventie en het VN-Zeerechtverdrag, ^een die beide piraterij definiëren als:

(A) (1) een illegale daad van geweld of detentie, of iedere daad van plundering, (2) vastgelegd voor prive-doeleinden, (3) op volle zee of een plaats buiten de jurisdictie van een staat, (4) door de bemanning of de passagiers van een particulier schip of een prive-vliegtuig, (5) en gericht tegen een ander schip of vliegtuig, of tegen personen of eigendommen aan boord van die schip of luchtvaartuig, of

(B) (1) iedere vrijwillige deelname aan de exploitatie van een schip of een vliegtuig, (2) met kennis van de feiten waardoor het een piratenschip, of

(C) (1) iedere opruiing tot of opzettelijke vergemakkelijking van (2) een daad beschreven in letter (A) of (B).

De gevallen van Verenigde Staten v. Shibin en de Verenigde Staten v. Hasan daarom onvermijdelijk gebonden aan elkaar. Als de vierde Circuit de Hasan rechtbank voorrang op en houdt dat voor de toepassing van § 1651, alleen piraterij gewapende overvallen op zee omvat, geen van de verdachten in Hasan, Said, en Shibin zich schuldig aan een misdaad die krachtens die wet. Als het bevestigt de Hasan rechtbank is dat bedrijf dat de definitie van piraterij naar het recht van naties is uitgegroeid tot de definitie vervat in UNCLOS en de volle zee Conventie het resultaat zal vrijwel zeker het tegenovergestelde op te nemen. De verdachten in Hasan en Said zou schuldig maken aan piraterij als gevolg van daden van geweld op volle zee, en Mohammad Saaili Shibin zou zich schuldig aan opzettelijke vergemakkelijking van piraterij. Hoewel Shibin, als vertaler en gijzeling onderhandelaar zou worden beschouwd als een mid-level piraat op zijn best, zullen dezelfde juridische redenering die van toepassing is voor hem van toepassing zijn op hoger niveau facilitators die "incit [e] of. . . met opzet facilitat [e] "piraterij, zonder echter zelf overval te plegen op zee.

Een interpretatie van § 1651 als de belichaming van een zich ontwikkelende definitie van piraterij zou de Verenigde Staten een uitstekende locatie om financiers en begeleiders van piraterij te vervolgen, omdat het niveau van een eerlijk proces geboden aan de verdachten zou zijn onaantastbaar en de verplichte levenslange gevangenisstraf opgelegd door § 1651 zou een sterke afschrikkende werking zijn. Vervolging van deze "kopstukken" is, afgezien van het oplossen van breed opgezet governance-Somalië de problemen, de zekerste manier om een ​​einde te maken aan piraterij op zee in de Indische Oceaan en Arabische Zee. Hopelijk zal de Amerikaanse justitie zich kan aanpassen aan deze moderne realiteit van de piraterij op zee.

Af en toe alarmerende drones verhalen over mijn bureau. Tot vanochtend, deze gerangschikt als # 1 meest alarmerend: "' vleesetende robot 'is eigenlijk een vegetarisch, zeg uitvinders . "

In een poging om de lezer gerust te stellen, de uitvinders toe te voegen dit juweeltje van een citaat: "De ... Energetisch Autonome Tactical Robot - bekend als EATR voor korte - inderdaad de macht zijn" biomassa-motor "door het verteren van organisch materiaal, maar dat het niet de bedoeling om chomp zich een weg door slagvelden van gevallen soldaten. "Dat is gewoon geweldig. EATR is niet bedoeld om mensen te verslinden, maar omdat het slokt een haag tot sate haar eetlust het duidelijk kan onbedoeld schep het een mens of twee in het proces.

Energetisch Autonome Tactical Robot

Dus de EATR artikel zat comfortabel op nummer 1 voor vele weken tot vanmorgen: " VS stelt plannen voor nucleaire drones . "The Guardian artikel bepaalt dat" Amerikaanse wetenschappers hebben plannen opgesteld voor een nieuwe generatie van nucleaire aangedreven drones kunnen vliegen meer afgelegen gebieden van de wereld voor maanden aan een stuk, zonder tanken. "Remote regio's? Wat, gaan we beginnen met vliegen drones over de Westelijke Sahara?

De meeste van onze drones worden ingezet in Irak, Pakistan en Jemen. Door mijn telling een behoorlijk aantal mensen wonen. En deze drones crash " heel veel ", zegt Chris Coles van Drone Wars Verenigd Koninkrijk. Moeten we echt verder willen inwoners van die landen razend door te vliegen nucleair materiaal over hen?

De aangegeven aantrekkingskracht van nuclearizing drones is het verbeteren van hun vermogen om voor langere tijd vliegen zonder bij te tanken. Maar kan men zich afvragen of een tweede motivatie is om een enorme belemmering voor landen als Iran te creëren in het neerschieten van een drone, zoals ze vorig december .

Aan het einde van 2011 zal de grootste luchtvaartmaatschappij belangengroep in de Verenigde Staten, Airlines naar Amerika (A4A), voorheen bekend als de Air Transport Association (ATA), klaagde de Amerikaanse Export-Import Bank (Ex-Im) over een overeenkomst om te garanderen 3,4 miljard dollar aan leningen voor Air India. De lening garantie ondersteunt de verkoop van 30 Boeing vliegtuigen van Air India, waaronder 27 nieuwe Boeing 787 Dreamliners . Terwijl de A4A uitgegaan van de rechtszaak op het feit dat bij het ​​verlenen van de garantie Ex-Im administratieve procedure heeft geschonden, sommige experts geloven dat de verhuizing is alleen maar politiek geneuzel . De A4A probeert te profiteren van de huidige impopulariteit van de regering het beleid en kan worden gezien als " Corporate welzijn "in de hoop belastinggeld wordt gehouden in binnen-en besteed om de luchtvaartindustrie te steunen.

De A4A beweert dat door op te treden als garant voor deze leningen Amerikaanse regering buitenlandse luchtvaartmaatschappijen subsidiëren, waardoor Amerikaanse carriers in een nadelige concurrentiepositie . Met name de A4A-leden aan dat zij niet in staat zijn tot vergelijkbare financieringsvoorwaarden toegang te krijgen, en dus meer betalen bij de aankoop van dezelfde vliegtuigen. De A4A stelt verder dat deze garanties voor leningen hebben veroorzaakt in de VS gevestigde vervoerders aanzienlijke marktaandeel verliezen aan buitenlandse concurrenten. De A4A blijft beweren dat de betrokkenheid van de Ex-Im Bank in vliegtuigfinancieringen toont aan dat de VS zich meer bezig met het succes van hun grootste vliegtuigbouwer Boeing , dan zijn ze van de gezondheid van de luchtvaartindustrie.

Deze rechtszaak is de nieuwste zet van de A4A in hun zoektocht naar het gebruik Ex-Im financiering van de export van vliegtuigen te ontmantelen. De A4A dezelfde argumenten tijdens de onderhandeling tussen de leden van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) van de 2010 Aircraft sectorovereenkomst het gebied van exportkredieten . De OESO-leden voeren een aantal wijzigingen in de A4A tevreden te stellen, inclusief een verdubbeling van de rente van de exportkrediet-backed leningen. Maar blijkbaar waren deze veranderingen niet voldoende in de ogen van de A4A.

Hoewel het zeker waar is dat in de VS gevestigde luchtvaartmaatschappijen hebben geleden in de afgelopen jaren, is het moeilijk om te berekenen hoe veel van hun ellende zijn terug te voeren op de Amerikaanse regering het verstrekken van de Europese Rekenkamer steun aan buitenlandse luchtvaartmaatschappijen. Het is belangrijk om te begrijpen dat de VS niet het alleen de overheid het verstrekken van exportkredieten ondersteuning van de binnenlandse vliegtuigbouwers. Boeing concurrenten - Airbus van de EU, Embraer van Brazilië, en Bombardier uit Canada - alle ontvangen soortgelijke steun van hun regeringen. In feite zijn deze buitenlandse regeringen zorgen voor een veel groter volume van de exportkredietverzekering ondersteuning voor hun export dan de Amerikaanse regering . In werkelijkheid, de klachten van de A4A zijn terug te voeren op het feit dat de Amerikaanse carriers niet in aanmerking komen voor exportkredieten ondersteuning als gevolg van beperkingen opgelegd door de Aircraft sectorovereenkomst overeenkomst ontvangen .

Boeing 787 Dreamliner

Het winnen van deze rechtszaak zal geen direct voordeel aan de Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen - ze zullen niet bekend worden aan een betere financieringsvoorwaarden door middel van exportkredietverzekeringen ondersteuning. Hooguit zal een overwinning ontnemen een aantal van de concurrenten van de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij geen toegang tot exportkredieten ondersteuning. Het zal ook voorkomen dat luchtvaartmaatschappijen in landen met een twijfelachtige kredietwaardigheid van het beveiligen van exportkredieten steun en belemmert het vermogen van Boeing om te concurreren op de internationale markt . Deze rechtszaak zal niet stoppen Airbus, Embraer, Bombardier en van het ontvangen van de exportkredietverzekering steun van hun regeringen. Als Boeing wordt voorkomen van het maken van deze verkoop, zou Air India waarschijnlijk terecht bij Airbus aan haar behoeften te profiteren van de exportkredietverzekering steun van de EU te voldoen. Air India zou niet vliegen Boeing vliegtuigen, maar de Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen zouden niet beter af zijn.

Recente ontwikkelingen geven aan dat de A4A's poging om politieke en populaire steun te krijgen kan in de problemen. Onlangs heeft president Obama een ontmoeting met de President en CEO van Boeing, de heer James McNerney, en de CEO van Commercial Airplanes, de heer Jim Albaugh, en beloofde zijn steun voor het verdere gebruik van Ex-Im staat garant voor de ondersteuning van de export van Boeing vliegtuigen. Bovendien zijn veel grote Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen en A4A leden hebben geweigerd om partij bij het ​​proces te worden, waaronder de Verenigde Air Lines Inc, Continental Airlines Inc, de Amerikaanse Airlines Inc, Atlas Air Inc, Federal Express Corp en United Parcel Service Inc . Hoewel de specifieke redenen voor de afwezigheid van deze grote luchtvaartmaatschappijen is nog niet publiekelijk vrijgegeven, kan het zijn dat deze luchtvaartmaatschappijen geloven verzwakking van Boeing zal een negatief hebben impact op de Amerikaanse luchtvaartsector en de Amerikaanse economie als geheel.

Door Laura Wood

Anonieme Mask

Op vrijdag, anoniem het hacken groep geplaatst op YouTube een opname van een vertrouwelijk gesprek tussen de FBI en de Metropolitan Police van Londen. Anonieme bracht ook een kopie van een e-mail gestuurd naar de uitgenodigde deelnemer van de conference call. De e-mail, verzonden 13 januari bevatte een enkele code te worden gebruikt door de deelnemers om de toegang tot het gesprek te krijgen. Samen met de FBI en de Metropolitan Police, leden van agentschappen in Ierland, Frankrijk, Nederland, Duitsland en Zweden kreeg ook de e-mail uitnodiging.

Een ambtenaar van de FBI op de hoogte van de pers , dat Anonymous niet hadden stelsel van bureaus gehackt, maar had waarschijnlijk toegang tot de e-mailaccount van een van de oproep genodigden. De FBI voert momenteel een strafrechtelijk onderzoek van de zaak.

Tijdens de 16 minuten durende gesprek, dat wordt gezegd te hebben plaatsgevonden op 17 januari van dit jaar , onderzoekers van de FBI en de Metropolitan Police gesproken over de gevallen van Ryan Duidelijke en Jake Davis , twee Britse tieners die zijn gearresteerd en zijn belast met hacking. Beide tieners wilde in de VS. De rechercheurs ook gesproken over een aantal vermoedelijke hackers, van wie de namen werden bleeped van de opname door Anoniem. Een Britse ambtenaar bedoeld een hack verdachte als ' een 15-jarige jongen die is eigenlijk gewoon te doen dit alles voor de aandacht en is een beetje een idioot . "

Sinds 2010 is er een lopende internationale strafrechtelijk onderzoek naar de groep Anonymous. dat jaar de groep aangevallen Master Card, PayPal, en andere websites die gestopt is geld in te zamelen voor de organisatie Wikileaks. onderzoek eveneens aan de gang zijn in Lutzec, Antisec en andere hackersgroepen verdacht van het hacken van de Central Intelligence Agency, Serious Organized Crime Agency van Groot-Brittannië, Japan's Sony Corporation, en de Mexicaanse sites van de overheid.

Anoniem, waarvan de leden don wit Guy Fawkes maskers voor openbare demonstraties en het beeld op websites die ze hack verlaten, beschuldigen de organisaties die deze aanvallen te hebben verlaten rechtvaardigheid, vrijheid en democratie. De groep bestaat uit leden uit de VS, Groot-Brittannië, Ierland en Duitsland. Veel van de vermoedelijke hackers zijn jonge mensen en tieners .

De groep heeft ook in verband gebracht met aanslagen op het ministerie van Justitie, de Church of Scientology, de muziekindustrie, en Neal Puckett en Haytham Faraj, de advocaten die Sergeant Wutench vertegenwoordigd in de Haditha geval.

Na vrijdag boeking van de FBI-Metropolitan politie telefoongesprek, Anonymous viel een Boston politie website en nam een plaats behorend tot de Griekse ministerie van Justitie.

Door: Kaitlin Fox

Mahmoud Ahmadinejad met nucleaire wetenschappers

De Europese Unie (EU) en de Verenigde Staten nam verdere actie van maandag tot en nucleaire programma van Iran tegen te gaan. De EU ingestemd met een gefaseerd verbod op olie-aankopen te leggen uit Iran, terwijl de Verenigde Staten hun sancties uitgebreid bij Iran op aan de landen op twee na grootste bank, Bank Tajarat op te nemen. Iraanse regering de ambtenaren reageerde door te herhalen hun dreigement om de Straat van Hormuz, waarin twintig procent van de olie in de wereld gaat sluiten. Het is onduidelijk of de EU en de VS acties effectief te bewijzen. Sommigen speculeren dat Iran gewoon wenden tot alternatieve markten, terwijl anderen die zin dat de sancties zal grote schade aan de Iraanse economie veroorzaken. Hoe dan ook, de recente gebeurtenissen zijn zeker spanningen in de regio escaleren.

De EU- gefaseerde verbod op olie- aankopen staat niet toe dat EU-lidstaten tot het aangaan van nieuwe contracten voor Iraanse olie. Toch zullen de landen dat bestaande contracten hebben tot 1 juli tot deze overeenkomsten te beëindigen. De EU-besluit is bedoeld om " te dwingen een verschuiving in het beleid en het risico van militaire aanvallen tegen Teheran af te wenden. "De VS sanctie tegen Bank Tejarat is klaar om verder te beperken Iran de toegang tot de internationale financiële markt. De Schatkist, onder de minister van terrorisme, David Cohen, die stelde dat " wordt In een tijd waarin banken over de hele wereld af te snijden Iran en zijn munt depreciërende snel, de huidige actie tegen Bank Tejarat stakingen in een van de weinige resterende toegangspunten van Iran wijst naar het internationale financiële systeem. "Tot nu toe heeft Iran had weinig respect voor zijn internationale verplichtingen, en zowel de VS en EU-ambtenaren hopen dat deze maatregelen zullen de kosten van verzet te verhogen.

De EU-actie betekent een verschuiving in het beleid, zoals de EU is terughoudend zijn om een ​​embargo op Iraanse olie-import op te leggen. De VS stopten het importeren van olie uit Iran jaar geleden waar hij als EU-lidstaten, waaronder Frankrijk, Italië, Griekenland en Spanje, op dit moment ongeveer 600.000 vaten olie per dag te importeren uit Iran .. De EU-shift kwam na de INTERNATIONALE Atomic Energy Agency meldde dat Iran bewoog in de richting van nucleaire capaciteit dit najaar. De EU-tijdlijn om de embargo af te dwingen valt samen met de VS zes maanden tijd, waarin president Obama zal moeten beslissen of sancties voort te zetten op landen die de Iraanse olie te importeren. De doeltreffendheid van de laatste maatregel is onduidelijk. Jamie Webster, een Midden-Oosten olie analist bij PFC Energy verklaarde dat de sanctie slechts kan leiden tot Iran om zijn klanten te verschuiven en nog veel meer te leveren aan Oost-markten. Wat duidelijk is, is echter dat een daling van de olie-inkomsten zou een aanzienlijke negatieve impact op een toch al zwakke Iraanse economie.

Iran reactie van de EU en de VS sancties was uitdagend en bijna sceptisch. Ambtenaren in Teheran op aangedrongen dat de EU Iraanse olie meer nodig dan Iran zijn activiteiten nodig. Intelligence Minister Heydar Moslehi verklaarde dat, "ineffectieve sancties van het Westen tegen de islamitische staat niet een bedreiging voor ons. Ze zijn kansen en hebben al tot veel voordelen voor het land. "De bijzondere voordelen verwijst hij naar zijn niet gedefinieerd en andere functionarissen in de regio angst voor ernstige gevolgen van Iran van de harde lijn aanpak. Saudi-Arabië ambassadeur in Brittannië, Prince Mohammad Bin Nawaf, uitte zijn bezorgdheid dat Iran bedreiging voor de Straat van Hormuz te blokkeren zou ernstige gevolgen voor de regio en zou de hele situatie escaleren ongetwijfeld ten koste van de Iraanse burgers. http://www. reuters.com/article/2012/01/24/us-iran-idUSTRE80N0YB20120124 Als Iran de houding blijft ongewijzigd, de situatie zal zeker escaleren, zoals blijkt uit de Verenigde Staten varen een vliegdekschip door de rechte, vergezeld door Britse en Franse oorlogsschepen op zondag . De Verenigde Staten hebben beweerd dat "het niet de sluiting van 's werelds belangrijkste olie-verzendkosten gateway tolereren." http://www.reuters.com/article/2012/01/24/us-iran-idUSTRE80N0YB20120124

Temidden van deze onrust, blijft het in controverse: doe sancties eigenlijk? Sancties zijn een beroep op regeringen zoals de VS en de EU. In theorie, sancties van kracht beleid door het blokkeren van geld van stromen in en uit een land, en dus dwingen de gesanctioneerde regering toe te geven aan politieke druk. Op het eerste gezicht lijkt dit een veel betere optie dan te dwingen het probleem door een militaire actie, terwijl Amerikaanse levens te riskeren. Het is echter discutabel of sancties meer kwaad doen om de burgers van de gesanctioneerde land dan aan de regeringen ze proberen te beïnvloeden. In dit geval Iraanse burgers nu al last van een zwakke economie en een onderdrukkende overheid en het is waarschijnlijk dat deze sancties zullen deze problemen te verhogen door een verdere devaluatie van de munt en het verhogen van de olieprijzen. Het doel van deze sancties is om de Iraanse regering ervan te overtuigen zijn nucleaire programma stop te zetten, maar met het dreigende risico van verdere roeren spanning in de regio en zonder enige garantie voor succes, is er de mogelijkheid dat sancties kunnen meer kwaad dan goed doen.

Senator Gary Hart

Op zaterdag ⁵ november voormalige Amerikaanse senator Gary Hart sprak op de 44 ^e jaarlijkse Sutton Colloquium in internationaal recht. Hart's praten, getiteld "Strategie, collectieve veiligheid, en het Global Commons 'gericht op de behoefte aan een nieuw' grand strategy 'bij de aanpak van de Amerikaanse buitenlandse bedreigingen van de veiligheid en de wereldwijde economische problemen.

Hart begon met het schilderen van de scène in de geschiedenis: de Koude Oorlog meer dan 20 jaar geleden, maar de NAVO heeft nog het definiëren van een eenentwintigste eeuw missie. Hart zei dat tijdens de Koude Oorlog, was het voldoende voor de VS beleidsmaker op "alleen maar reageren" aan buitenlandse evenementen als deze hebben plaatsgehad, het nemen van protectionistische maatregelen zoals het aandraaien van grenzen. Maar in de afgelopen tien jaar hebben de Verenigde Staten is een ontmoeting met een golf van nieuwe realiteiten die oproepen tot een grote hervorming van het nationale veiligheidsbeleid.

Deze "nieuwe realiteit" zijn zowel de militaire als een economische. In de eerste plaats natie-staat oorlogen zijn in verval. De gebeurtenissen van 11 september 2001 dwong het Amerikaanse leger aan niet-statelijke actoren herkennen en in onregelmatige, onconventionele oorlogsvoering in te schakelen. Ten tweede heeft de economie van de Verenigde Staten fundamenteel veranderd de afgelopen tien jaar. Hart wees erop dat de informatie heeft de productie vervangen als de economische basis van de natie. "Globalisering en informatie zijn op de soevereiniteit van nationale staten ziet verdwijnen," zei hij.

In het licht van deze nieuwe economische en militaire realiteit, Hart zei dat een eenzijdige benadering van de buitenlandse veiligheid en de internationale economische belangen is "niet meer mogelijk." Hij benadrukte dat nieuwe mondiale bedreigingen niet adequaat kan worden aangepakt door een militaire of een natie alleen. Bij het vervaardigen van een nieuw groot strategie voor nationale veiligheid en buitenlandse betrekkingen, Hart op voorwaarde dat drie leidende principes: (1) economische innovatie, (2) netwerk soevereiniteit, en (3) integrale veiligheid.

Ten eerste, Hart gesproken over de noodzaak van het investeren publieke middelen en private kapitaal in wetenschap, onderzoek en onderwijs. Hij zei dat de VS slechts zal kunnen houden aan haar wereldwijde positie in de tijd door middel van creativiteit en economische innovatie, en dat deze maatregelen niet kan worden gefinancierd met geleend geld.

Ten tweede, Hart gesproken over het idee van een netwerk soevereiniteit, met nadruk op de noodzaak om te werken met andere landen te identificeren en te bestrijden gemeenschappelijke bedreigingen voor die bedreigingen worden giftig. Hij stelde voor een netwerk van openbare gezondheidszorg door middel van gemeenschappelijke databases om quarantaine virale pandemieën, en werken met andere landen om een ​​handhavingsmechanisme voor een internationaal verdrag over de vermindering van broeikasgassen te creëren.

Tot slot, Hart gesproken over de oprichting van een geïntegreerd security netwerk via welke de lidstaten kunnen samenwerken om lokale conflicten te beperken. Om een ​​voorbeeld hoe een geïntegreerde security-netwerk zou kunnen werken, Hart gesproken over de oprichting van een zone van internationale belangstelling in de Perzische Golf, waar importerende landen zouden kunnen samenwerken om conflicten in de regio te onderdrukken en een continue aanvoer van olie te garanderen.

Ondanks de optimistische boodschap van de toespraak, publiek-leden bezorgd over gebrek aan Hart van bijzonderheden. Te midden van de recessie en de nationale schuldencrisis, investeringen in onderzoek en onderwijs lijkt onwaarschijnlijk en onpraktisch. Het lijkt ook onwaarschijnlijk dat het Ministerie van Defensie, geconfronteerd met enorme bezuinigingen, in staat is om een ​​toonaangevende rol in de ontwikkeling van de wereldwijd netwerk beveiligingsprogramma's Hart zo onvermurwbaar besproken. Hart gaf toe dat hij niet alle antwoorden hebben, maar zei dat de VS nodig heeft om "het proberen van nieuwe dingen" totdat deze positieve vooruitgang op deze punten.

Panalists Dr Paul Williams, een professor aan de American University, luitenant-kolonel Rachel VanLandingham van de United States Air Force, en dr. Robert Hazan, een professor in het Metropolitan State College van Denver gesproken over de internationale en Amerikaanse politieke implicaties van de Arabische lente in een late namiddag paneel van de Sutton Colloquium. Dr Williams begon de discussie met opmerkingen over de VN-Veiligheidsraad Resolutie 1973 ("Resolutie 1973"), dat voor een no-fly zone toegestaan ​​over Libië en bevoegd alle nodige maatregelen om burgers te beschermen. Dr Williams ten opzichte van Resolutie 1973 tot voorgaande onvoldoende maatregelen die zijn genomen in Bosnië, Darfur en Rwanda. In tegenstelling tot eerdere humanitaire interventie, konden Resolutie 1973 dienen als een duidelijke juridische blauwdruk voor toekomstige humanitaire interventie.

Barack Obama en de Arabische lente

Luitenant-kolonel VanLandingham opgemerkt dat Resolutie 1973 van mening dat de misbruiken in een land kan veiligheid in de wereld van invloed zijn versterkt en onderstreept de bereidheid van staten om in te grijpen om burgers te beschermen. Zij verklaarde ook dat, hoewel resolutie 1973 was geen "regerend rechtvaardiging 'van de verantwoordelijkheid om te Leer (" R2P ") te beschermen, de leer dichter bij een juridisch bindende norm. Dr Hazan benadrukte het belang van de VS en andere gelijkgestemde landen die deel uitmaken van de humanitaire beweging. Echter, hij ook gewaarschuwd dat nu de tijd is voor staten om deel te nemen in actieve discussies beschouwen humanitaire interventie. Gezien de huidige stand van de wereldeconomie lidstaten kunnen het moeilijker om humanitaire hulp in de toekomst.

Deze waarschuwende taal leidt tot de vraag: hoe moet een staat van de behoeften van haar eigen burgers in evenwicht te brengen met de verantwoordelijkheid om te beschermen en humanitaire hulp en interventie. Zoals vermeld door Dr Hazan, zoals de economische situatie van de eurozone verslechtert en de Amerikaanse economie blijft in zijn staat van instabiliteit, de internationale humanitaire hulp kan een achterbank te nemen om de binnenlandse problemen. Bij wijze van voorbeeld, een aantal Amerikaanse opiniepeilingen blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen gunst buitenlandse hulp te snijden ten opzichte van andere bezuinigingen. Het moet echter worden opgemerkt, dat het percentage van het budget dat wordt besteed aan buitenlandse hulp is minuscuul in vergelijking met de uitgaven, zoals de gezondheidszorg en defensie.

Resolutie 1973 aantoonbaar R2P dichter bij een bindende juridische norm, echter R2P is een smalle doctrine beperkt tot massale wreedheden en multi-lateraal uitgevoerd, dat wil zeggen via een resolutie van de Veiligheidsraad. In haar internationale betekenis, R2P richt zich op de verantwoordelijkheid van staten om te stoppen en te voorkomen dat "massale wreedheden misdaden" (oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, etnische zuivering en misdaden tegen de menselijkheid). Als de situatie in een staat niet stijgen naar het niveau van een massale wreedheden, kunnen flankerende Staten niet zo waarschijnlijk afwezig een resolutie van de Veiligheidsraad of andere politieke druk in te grijpen. Staten, moet echter voorzichtig zijn onthouden humanitaire hulp in het licht van de idee dat, zoals opgemerkt door luitenant-kolonel VanLandingham, misbruiken in een land kan zeker veiligheid in de wereld beïnvloeden. Ongeacht of een staat de burgers worden in direct gevaar, mag het niet werkeloos zitten terwijl de misbruiken zijn gepleegd in een vreemde staat.

Resolutie 1973 kan hopelijk dienen als een blauwdruk voor toekomstige acties. Zoals president Obama gezegd, "het werken in Libië met vrienden en bondgenoten, we` ve aangetoond wat collectieve actie kan bereiken in de 21e eeuw. " Een wrede dictator werd verwijderd uit de macht zonder dat enige Amerikaanse troepen op de grond. Resolutie 1973 moet als model dienen voor toekomstige interventie, echter, moet de internationale gemeenschap moede dat humanitaire interventie zou kunnen worden ondermijnd door politieke druk om eerst te gaan met de binnenlandse problemen.

President Barack Obama is op dit moment de intensivering van gesprekken met Colombia, Panama en Zuid-Korea met betrekking tot voorgestelde vrijhandelsovereenkomsten (FTA) overgenomen van de regering-Bush. De voorzitter hoopt dat alle drie de overeenkomsten leggen aan het Congres tegen het einde van het jaar. Worrisome is that similar provisions granting substantial investor rights as those written in precursor agreements, such as NAFTA and CAFTA, are included within each of the prospective pacts, which threaten the public good of the international community.

Within the last 15 years, there has been an explosion of bilateral and multilateral FTAs around the world. Proponents of trade agreements argue that such pacts are valuable tools for increasing foreign investment, promoting fair competition and encouraging transparent regulations. However, in order to encourage investments by foreign multinational corporations in signatory nations, FTAs incorporate investor protection provisions that defy public interest policy by bypassing domestic regulations. Specific provisions included in FTAs that are particularly damaging to the public interest include: (1) provisions that provide for “expropriation and compensation” to investors when the investor feels that the host nation has breached its duties under the FTA; and (2) provisions that contain relaxed regulations regarding nationality requirements for investors wishing to bring arbitration claims against signatory nations.

President Barack Obama

A good illustration of the risks posed by state-investor enforcement terms is apparent in Pac Rim Cayman LLC v. Republic of El Salvador , which is currently pending before a CAFTA arbitration panel . The Canadian mining company, Pacific Rim, sought to establish “El Dorado”, a gold mine in El Salvador's largest watershed, the Rio Lempa, which flows not only through El Salvador but also through the neighboring countries of Guatemala and Honduras. Pacific Rim planned to use appalling amounts of water and cyanide to extract gold from the ore it plans to excavate.

Within the most densely populated country in Latin America, over 96% of the surface water in El Salvador is contaminated and 1.5 million people, a quarter of the population, lack access to clean water. The threat of gold processing chemicals leaking into the Rio Lempa would affect thousands that rely on the Rio Lempa for clean water and farming to meet their basic needs. Staunch local activism against the exploitation of Pacific Rim's proposed gold mine prompted the Salvadoran Government to investigate and eventually refuse to issue an exploitation permit that would allow the establishment of “El Dorado”.

In 2008, the Salvadoran President, Elias Antonio Saca, announced that El Salvador would not grant any exploitation permits until the government modernized current mining laws, in addition to critically analyzing the environmental impact of proposed mines. That same year, Pacific Rim ceased exploratory drilling, and the Canadian-based mining company changed its course of action. Aware that El Salvador became a signatory nation to CAFTA, Pacific Rim chose to reincorporate one of its subsidiaries, Pac Rim Cayman LLC, to Nevada. With a subsidiary now incorporated within the United States, Pacific Rim seized the opportunity to forum shop, thus permitting the corporation to file suit against El Salvador under CAFTA's investor-state enforcement provisions. Specifically, Pac Rim is claiming that by denying the mining permit, El Salvador expropriated any future earnings and therefore demanded hundreds of millions in compensation for possible losses in future earnings .

Thus, a legitimate fear surrounds the notion that if investor claims succeed, such as those brought by Pac Rim against El Salvador, signatory governments of FTAs with strong investor-state enforcement terms will avoid implementing new laws that promote the public interest in fear of owing millions to foreign corporations through arbitration claims brought under the FTA. The risk, therefore, is the long term, detrimental impact that investor rights have when incorporated into FTAs, preventing domestic policy change that aim to protect the ecosystem or further public health and human rights initiatives. With the price of gold now soaring, numerous foreign mining investors have filed for expropriation permits in El Salvador alone. Irrespective of the arbitration panel's decision in Pacific Rim Cayman , El Salvador, one of the hemisphere's poorest nations, will be forced to pay millions to defend itself against investor to uphold policy that protects indigenous rights, public health and the environment.

Congress cannot simply ignore the negative impact investor-state enforcement terms have once applied in international tribunals. The United States – Korea FTA creates an additional component that is relevant to this discourse. Unlike US pacts with developing nations, South Korea, like the US, is a major capital exporter. South Korea has 85 multinational companies with over 250 establishments operating in the United States. Lori Wallach, director of Public Citizen's Global Trade Watch, stated that under the proposed US-Korea FTA, “ Korean firms operating [in the US] would get new rights to skirt [the US] court system and laws and use foreign tribunals to demand taxpayer compensation for laws that they do not like, just like Pac Rim is doing to El Salvador .”

The United States must take note of the lessons exposed through previously arbitrated and currently pending cases that elucidate the danger of increased investor-rights in FTAs before it ratifies future trade agreements that defy the greater public good. Congress must implement changes to state-investor enforcement terms to ensure that FTAs comport with the minimum standards of international customary law.