This page has been translated from English

Kategorisert | DJILP Personale , TVFA innlegg

International surrogacy: A Global Opportunity eller Uregulert Utnyttelse?

Av: Jesse Fishman

Siden 2002, da India legaliserte kommersielle surrogacy , har India blitt one-stop-shop for internasjonale surrogacy. Til tross for den økende populariteten, har dette internasjonale babyen fenomenet mange kritikere. De spenner fra å tro at prosessen er iboende utbyttende, til mindre kritisk: de som bare tror flere juridiske bestemmelser ville hjelpe prosessen. Støttespillere, derimot, mener at praksisen ikke utnytter befolkningen, snarere er det som gir kvinner en mulighet for inntekt. Uansett holdning, kan motstandere og kritikere er enige om noen få punkter: internasjonalt surrogacy vokser raskt, og regulering kan være den eneste måten å beskytte rettighetene til både surrogat mødre og håpefulle adoptivforeldre.

Selv om ingen offisiell byrå holder styr på antall håpefulle potensielle foreldre som reiser til India for surrogacy , er det klart at praksisen vokser alarmerende priser. For eksempel, president i California-basert medisinsk-turisme selskapet sendte PlanetHospital 600 par eller enslige foreldre til India for surrogacy i de første åtte månedene av 2009. Fra det indiske perspektivet, Dr. Kadam, medisinsk direktør i en ufruktbarhet klinikk i Mumbai, "levert 18 babyer født til indiske kvinner for utenlandske par" innenfor det siste året. Hun har 6-7 par besøke en måned fra utlandet for å diskutere surrogacy, og hun sier at etterspørselen etter indisk surrogater er voksende . I 2008 hevdet Vice President i den indiske Society for Assisted Reproduction, "om 1000 graviditet forsøk med surrogater ble gjort" at " om lag 350 anlegg som tilbyr surrogacy. "

Ville være foreldre velger India for en rekke årsaker, blant annet:. Pris, mangel på reguleringer, og helsemessige fordeler surrogacy koster $ 10,000 til $ 15.000 i India , eller anslagsvis $ 70.000 i USA . Mange ville være foreldre velger India fordi de bekymrer at surrogater i andre, mer regulert, land ville velge å heve avtalen og beholde barnet. Ett par valgte India fordi det "hadde bedre infrastruktur, mer høyteknologiske fasiliteter og sunnere livsstil . (De fleste kvinner) røyker ikke, de drikker ikke, og de ikke gjør narkotika. "

Uansett årsaker, er det tydelig at praksisen er økende og Indias surrogacy forskrifter er ikke utstyrt for å håndtere tilstrømningen av ville være foreldre. Som eksperter er raske til å påpeke : ". Akkurat nå har India bare frivillige retningslinjer, og det er ikke klart om fremtiden lover ville være tilstrekkelig håndhevet, og standarder varierer mye" India lover ikke håndtere kompleksiteten i surrogacy, men " en assistert befruktning regningen er før parlamentet og forventes å bli ratifisert av tidlig neste år. "Mange tror at den kommende lovgivningen ikke gir tilstrekkelig rettigheter for surrogat mødre. For eksempel kvinner som samtykker i å være surrogater "vil ikke ha noen rettigheter over barnet de har kontraktfestet å bære." Add

Mother and son in India

Mor og sønn i India

itionally, regningen ikke adressen hva en surrogat ville bli betalt hvis hun hadde en spontanabort eller hvis andre komplikasjoner oppsto.

Noen kritikere sier at surrogacy er iboende utbyttende og behandler barn som "handelsvare [tallet]." "University of Pennsylvania etiker Arthur Caplan bekymringer forholdet er iboende skjeve mellom fattige, minimalt literate kvinner og velstående par som kommisjon dem å ha sine barn . "The President of WomenPowerConnect argumenterer , "[t] hei bruker sårbarheten til de fattige. Making (en kvinne) et barn-produserende maskin er ikke akseptabelt for oss. Det bør være kontroller så det er ikke et åpent marked som det er i øyeblikket. "

På den andre enden av spekteret, mange anser indiske surrogacy en "vinn-vinn" situasjon fordi surrogatmødre mottar en utrolig inntekt og enestående tilgang til helsetjenester. Som Dr. Kadam, fra infertilitet klinikken i Mumbai, forklarer : "[t] her er ingen utbytting" fordi mange av kvinnene "enten starte en liten bedrift eller de har kjøpt et bedre hjem å bo i. Noen har brukt penger på utdanning for sine barn, og paret er så glade de har fått en baby "Som Dr. Ruma Satwik, førsteamanuensis konsulent hos Sir Ganga Ram Hospital i Delhi. argumenterer : «[m] OST klinikker gi beskyttelse til kvinnen på mange måter , på jakt etter hennes helse, ernæring, daglige behov, og noen vil også tilby å ta vare på familien sin. "Mange leger anerkjenner ironien i det, men påpeker at klinikker ofte gi surrogatmødre, ferdighetstrening og svangerskapskontroll ulikt alt annet de kunne oppleve å føde sine egne barn. Tilsvarende mange indiske kvinner er enige om at surrogacy gir en utrolig mulighet. En PBS korrespondent intervjuet indiske kvinner til å lære sine perspektiver på surrogacy. Han rapporterte : "Pengene-$ 7000 - $ 8000-ellers ville ta dem flere tiår å tjene fleste sier de var glade for å ha hjulpet infertile par.." For eksempel har Manju, en 29 år gammel kvinne fra Delhi, ansett surrogacy noensinne siden hennes svigerinne var et surrogat to år før. Manju forklarer at: "Hun gjorde en masse penger, mye mer enn min inntekt for et år. . . Det er gode penger. "På spørsmål om risiko, Manju svarte , "Risiko? Hvilke risikoer? Enhver idiot kan ha en baby, tar det en smart kvinne å få betalt for det. "

Det er klart at mange spørsmål forblir ubesvart. Er surrogacy iboende utnyttende? Har surrogacy gir en enestående mulighet for indiske kvinner? Hvilke rettigheter skal den indiske regjeringen gir til surrogatmødre? Mens mange spørsmål forblir ubesvarte, er internasjonal surrogacy vokser raskt, og den indiske regjeringen vil snart trenger for å løse den endrede markedssituasjonen.

Post til Twitter

Legg igjen en kommentar

Besøk DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Innlegg etter dato

November 2011
M T W T F S S
«Oktober
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
The University of Denver Sturm College of Law