This page has been translated from English

The False Equivalency av Balanced Riksadvokaten

En av de største kritikk av den andre verdenskrig Nürnberg domstolen var at det var seierherrer rettferdighet: statuttene bare autoriserte rettsforfølgelse av forbrytelser begått av Axis. I tillegg ble både aktoratet og dommere består av statsborgere fra de seirende maktene: Amerikanske, britiske, franske og sovjetiske.

I påfølgende domstoler, har internasjonal rettferdighet søkt å unngå utseendet av Victor sin rettferdighet med ulike tilnærminger. Enkelte domstoler har forsøkt å søker en geografisk balanse i tiltale teamet og på juridiske paneler. Andre domstoler har utelukket deltakelse av dommere fra statene er involvert i konflikten. Enkelte domstoler har en politikk for å straffeforfølge gjerningsmennene av masse forbrytelser fra alle de store krigførende styrkene.

The Nuremberg Tribunal

Nürnberg-domstolen

Ett nedfall fra sistnevnte politikk rettsforfølge alle parter i en konflikt er den offentlige oppfatningen at forbrytelser forbundet med partene er av tilsvarende tyngdekraften. De fleste juridiske forskere vil være enige om at de allierte begått krigsforbrytelser mot Tyskland og Japan ved hjelp av våpen og taktikker som enten målrettet sivile områder eller hatt en uforholdsmessig stor effekt på dem. Disse forbrytelsene ble aldri tiltalt, men selv det, ville noen forskere hevder at allierte maktene "forbrytelser under andre verdenskrig var tilsvarende de av nazistene. Den ubetinget beslutning om å begå folkemord er ikke det samme som en krigsforbrytelse motivert av en rask slutt på konflikten.

Det samme kan sies om Rwanda. Den Rwanda Nemnda har bare kunnet straffeforfølge de viktigste gjerningsmennene, den hutu ekstremister som planla og gjennomførte folkemord. Men mange føler at det er betydelig bevis for forbrytelser begått av den tutsi opprørshæren da det invaderte Rwanda som ikke har blitt straffeforfulgt. Problemet slik jeg ser det er at tilhengere av tutsi rettsforfølgelse ofte argumentere likeverdighet av de to forbrytelsene. Den tutsi hæren, RPF, kan godt ha begått betydelige grusomheter, og jeg er en sterk talsmann for å holde gjerningsmennene strafferettslig ansvarlig. Folkeretten mandater det faktisk. Men rettferdighet krever også at kriminalitet være ganske fordeles mellom de stridende parter. Beslutningen om å utrydde en etnisk gruppe er på en annen skala enn represalier forbrytelser som skjer i sinte kjølvannet av slike forbrytelser.

Domstoler har tiltalt begge sider av konflikten i Jugoslavia og Sierra Leone i tillegg. Balansert tiltale hjelpe levere rettferdighet til konflikten regionen ved å unngå utseendet av bias. Imidlertid er det viktig å ikke likestille påtalefunksjoner balanse med moralsk ekvivalens.

Post til Twitter

2 Responses to "The False Ekvivalens av Balanced Riksadvokaten"

  1. Fra ICTY forsvarsadvokaten John Jones:

    David, jeg er enig med deg på denne 100%! Det er et argument jeg har hatt ved ICTY / ICTR og andre steder for år! Men jeg vil gå et skritt videre - jeg tror ikke ICTY og ICTR bør straffeforfølge personer med mindre det er påstått at forbrytelsene var statsstøttet. Hvis ikke, så de ikke er forbrytelser av internasjonal bekymring og deres respektive stater kan være klarert for å straffeforfølge slike forbrytelser. Ikke en original tanke, jeg vet, og best utviklede av professor Rafaelle Maison i sin doktorgradsavhandling.
    Men moralske likeverdighet ved ICTY kjørte meg gal. Oric er satt på samme pedestal som Mladic, men Oric kjempet for å hindre at den svært folkemordet som skjedde i juli 1995. Det er som om Nürnberg hadde satt Warszawas ghetto krigere på prøvespill sammen med Göring og Goebbels.
    alle de beste,
    John

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. John stiller et godt punkt over om ideen om statlig handling være et krav for en internasjonal straffeforfølgning. Problemet om en slik lysende linje kravet er at noen provisjon av masse ugjerningen er begått av organisasjoner med state-aktige kvaliteter, men kanskje ikke sier seg selv. Al Shabaab i Somalia, for eksempel, har etter mitt syn begått forbrytelser mot menneskeheten, men kan vurderes ikke å være en statlig aktør. Det har kontrollert noen deler av Somalia til tider, men andre ganger har det ikke.

    ICC har flere kriterier som mer eller mindre skape slik som terskel, men med en viss fleksibilitet. Forbrytelser mot menneskeheten må være begått som en del av en stat eller "organisatoriske"-politikk. Krigsforbrytelser krever enten en plan eller politikk eller storskala gjennomføring av lovbrudd. Begge kategorier av forbrytelser har en tyngdekraften element og en plan eller politikk element.

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Legg igjen en kommentar

    Besøk DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Innlegg etter dato

    Desember 2011
    M T W T F S S
    «November
    1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 31
    The University of Denver Sturm College of Law