This page has been translated from English

Kategoriserte | David Akerson og TVFA innlegg

Hva som virkelig betyr noe i en ICC aktor

Den internasjonale straffedomstolen (ICC) er inne i en prosess for å velge en etterfølger til sin første aktor, Luis Moreno O'Campo. Det styrende organ i ICC, den statspartsmøtet (ASP), søker å velge en kandidat ved konsensus stemme.

Listen over kandidater har tydeligvis blitt paret ned til to kandidater: Fatou Bensouda og Mohamed Chande Othman. Ms Bensouda er fra Gambia og er gjeldende viseanklager på ICC. Mr. Othman er tanzaniansk. Han var hovedanklageren på Øst-Timor Tribunal, sjefen for rettsforfølgelse ved Rwanda nemnda og han er den nåværende Chief Justice of Tanzania.

Fatou Bensouda

Fatou Bensouda

Kvinnenes Initiative for Gender Justice (WIGJ) produsert en fersk studie av kvalifikasjonene til de to finalistene, med fokus på forskjeller i deres prosedyreerfaring. Den hovedpunkt sin rapport er at Ms Bensouda har mer rettssalen erfaring før internasjonale domstoler enn Mr. Othman og dermed er bedre kvalifisert enn Mr. Othman.

Jeg har jobbet i to internasjonale domstoler, Rwanda og Jugoslavia. I mitt syn er det WIGJ studien fundamentalt galt. De viktigste kriteriene ASP bør verdsette i sin neste aktor er ledelsesmessige fortreffelighet, ikke rettssalen dyktighet.

Hovedanklageren ikke trenger å møte i retten i det hele tatt og ærlig de ikke burde. Det er gode eksempler på hvorfor dette er en dårlig idé. Hovedanklageren kjerne ansvar, den som dverger alle andre, er å opprette og drive et kontor med skyhøye standarder for ansvarlighet, dyktighet og åpenhet.

Jeg kunne vare mindre om hovedanklageren effektivt kan krysse undersøke et vitne eller ikke. ICC ansetter dyktige folk spesielt for å fylle den rollen. Hva er viktig er at aktor er et spektakulært leder av mennesker. Omfatter på at kvalitet og du bygge i ineffektivitet, delay og budsjettmessige overflødig.

Det spiller ingen rolle om hovedanklageren kan gjøre en stor åpning uttalelse om kontoret er i ruiner og moralen er lav. Her er hva saken: Hovedanklageren bør ikke være beheftet med ego. Hovedanklageren skal være sikre nok i hans eller hennes egne evner begjære underordnede som er mer talentfulle enn de er, å verdsette deres ærlig kritikk og å innrømme feil.

Post til Twitter

4 Responses to "What Really Matters i en ICC aktor"

  1. Her er en rask oppdatering. En rapport fra Afrika Legal Aid som indikerer Ms Bensouda er konsensus kandidaten, og vant over Mohamed Othman av Kenya. Her er en link til rapporten: https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1 # inbox/133fac66b8650906 .

    Ms Bensouda har lenge blitt sett på som tung favoritt til å vinne nominasjonen så henne valg, hvis AFLA rapport er korrekt, kommer ikke som noen overraskelse. Gratulerer til Ms Bensouda og lykke til med din utfordrende arbeid foran.

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Tessa Mendez sier:

    Din innsikt er uvurderlig Prof Akerson. Det høres ut som å være ICC aktor ville være en veldig stressende stilling. "Office politikk" impliserer global politikk.

    Vet du hvor lenge sikt varer?

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. 8 år!

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Mark Pryce sier:

    Utmerket stykke, sjef. Nail-on-the-head ting.

    Liker eller misliker: Thumb up 0 Thumb down 0

Tilbakesporinger / Pingbacks


    Legg igjen en kommentar

    Besøk DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Innlegg etter dato

    Februar 2012
    M T W T F S S
    «Jan
    1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29
    The University of Denver Sturm College of Law