This page has been translated from English

Kategorisert | DJILP Personale , TVFA innlegg

Nyheter Post: Ting å gjøre med Muammar Gaddafi

Sources: The Age, The Guardian, War and Law Blog

Kilder: The Age, The Guardian, War and Law Blog

Etter Muammar Gaddafi fall fra makten, har det vært mye diskusjon i folkeretten samfunnet om hvordan å prøve Gaddafi, hans sønn Saif al-Islam Gaddafi og Abdullah al-senussiene for sine krigsforbrytelse kostnader.

Geoffrey Robertson, en tidligere FN-appell dommer, hevder at libyere ikke skal avgjøre skjebnen til Gaddafi . Han baserer sin uttalelse blant annet på problemene rundt rettssaken mot Saddam Hussein. " Saddams rettssak var åpenbart urettferdig: to dommere som viste tegn på uavhengighet ble tvunget av benken. . . "I tillegg mener Robertson at National Transitional Council ikke vil kunne gi en rettferdig rettergang, og libyske rettssystemet må være" rekonstruert fra grunnen av med dommere uavhengig av den nye regjeringen. "Robertson hevder at Gaddafi må være prøvd i Haag fordi han er "siktet for forbrytelser mot menneskeheten-massemordet på sivile med lovbruddene så barbariske at de fornedre oss alle." Robertson hevder også at siden Gaddafis fjernet fra makten skyldes i hovedsak folkeretten via Sikkerhetsrådet bestiller NATO-engasjement, libyere nå har en "gjensidig plikt" til å følge folkeretten. Robertson går enda lenger å si at ethvert land som havner Gaddafi skal møte FN-sanksjoner. Gaddafi må møte rettferdig rettergang ved rettsstaten.

Den internasjonale straffedomstolen (ICC) aktor kontor laget en uttalelse som Luis Moreno-Ocampo, vil ICC aktor fortsette å ha samtaler med Libyas Transitional National Council om hvordan å håndtere skjebnen til Gaddafi og hans medarbeidere. ICC-aktor er offiser indikerte at " ytterligere samtaler vil definere den nøyaktige måten å bevege seg fremover ", som kan inkludere" muligheten til å pågripe og overgivelse til retten de tre individer påstås å ha begått forbrytelser etter 17 februar 2011, og også å undersøke og straffeforfølge dem i Libya for forbrytelser begått tidligere. "Alison Cole, skribent for The Guardian Storbritannia, bekymringer at National Transitional Rådet kan beslutte å ikke sende de mistenkte til ICC. I likhet med Robertson, hevder Cole at folkerettslige Gaddafi og hans medarbeidere skulle bli overført til Haag for å bli prøvd av ICC . Men når i Haag, mener Cole den libyske regjeringen kan presentere sine argument på hvorfor de mistenkte skal prøves hjemme. Til tross for samtaler for lokale rettferdighet, bør Gaddafi prøves ved ICC .

Max du Plessis, en jusprofessor ved University of Kwa-Zulu Natal, og Christopher Gevers, en lærer på menneskerettigheter og internasjonal strafferett ved Universitetet i KwaZulu-Natal, diskutere spørsmålet om andre nasjoner harboring Gaddafi og hans medarbeidere . Det er bekymring for at de mistenkte kan unnvike rettferdighet ved å rømme til Angola og Zimbabwe, som ikke er parter i ICC. Men var du Plessis og Gevers fornøyd med den sørafrikanske Avdeling for internasjonale relasjoner og samarbeid er (DIRCO) kunngjøring at det ikke ville hjelpe de mistenkte i skjul fra rettferdighet. " sørafrikanske myndigheter og / eller borgere som gjør seg medskyldige i Gaddafis unndragelse av rettferdighet vil plassere seg selv i fare for å være ansvarlig under både sørafrikansk lov og internasjonal strafferett som tilbehør i ettertid til forbrytelsene som Gaddafi påstås å ha begått , "state du Plessis og Gevers. Libya: Essential at ICC medlemmet ikke statene gi støtte til Gaddafi unndra rettferdighet.

Åpenbart vil folkeretten samfunnet bli å se å se når og hvis Gaddafi og hans medarbeidere er lokalisert og brakt for retten ved ICC. Dette komplisert sak avhenger delvis av handlingene til Libya og andre nasjonalstater. Som du Plessis og Gevers uttalte, "the ICC ikke har sin egen politistyrke. . . "

Post til Twitter

Legg igjen en kommentar

Besøk DJILP Newsroom

@ View_From_Above

Innlegg etter dato

November 2011
M T W T F S S
«Oktober
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
The University of Denver Sturm College of Law