Ten post blog jest pierwszym z serii trzech gdzie bÄdÄ zwiedzania nadchodzÄ ce zmiany europejskiego systemu praw czÅowieka. W tym poÅcie mam zamiar przedstawiÄ przeglÄ d Unii Europejskiej. Drugi wpis na blogu bÄdzie koncentrowaÄ siÄ na EuropejskÄ KonwencjÄ Praw CzÅowieka. Oba te stanowiska stworzy podwaliny dla trzeciego blogu, gdzie przystÄ pienie UE do Europejskiej Konwencji Praw CzÅowieka bÄdÄ omawiane.
Po II wojnie Åwiatowej narody Europy widziaÅ wspóÅpracy regionalnej jako klucz do unikniÄcia dalszych wojen. Z popioÅów wojny dwóch organizacji miÄdzynarodowych powstaÅy, Rady Europy i Europejskiej Wspólnoty WÄgla i Stali. ByÅy istnieje do dziÅ i jest organizacjÄ macierzystÄ Europejskiego TrybunaÅu Praw CzÅowieka. Ta ostatnia byÅa pierwszÄ cegieÅkÄ Unii Europejskiej.
UkÅad Unii
Unia Europejska jest, w jego sercu, organizacji miÄdzynarodowej. Jednak w przeciwieÅstwie do tradycyjnych organizacji miÄdzynarodowych, które sÄ na ogóŠformÄ zinstytucjonalizowanej wspóÅpracy miÄdzyrzÄ dowej, Unia Europejska ma znacznie wiÄkszÄ autonomiÄ. 1 UE również zostanie przyznana znaczne uprawnienia z paÅstw czÅonkowskich.
Uprawnienia te sÄ wykonywane gÅównie przez cztery ZwiÄ zków "organów podstawowych. Komisja jest organem wykonawczym ZwiÄ zków. SkÅada siÄ z 27 komisarzy - po jednym z każdego paÅstwa czÅonkowskiego - siedzi w charakterze prywatnym. Podstawowym zadaniem Komisji jest zaproponowanie nowych przepisów, egzekwowania istniejÄ cego prawodawstwa oraz reprezentowanie UE na zewnÄ trz.
Jednym ze sposobów egzekwowania prawa UE jest przez Europejski TrybunaÅ SprawiedliwoÅci (ETS). Jako sÄ d najwyższy w UE to przede wszystkim uchwyty dwa rodzaje spraw: Po pierwsze, tak zwane dziaÅania egzekucyjne, 2 , które sÄ wnoszone przez KomisjÄ przeciwko paÅstwu czÅonkowskiemu, które uważa za nie do wypeÅnienia swoich zobowiÄ zaÅ wynikajÄ cych z prawa UE. Po drugie, w zależnoÅci od przypadku, sÄ d krajowy może albo majÄ prawo, lub jest zobowiÄ zany do zwrócenia siÄ do ETS o opiniÄ na temat odpowiednich przepisów unijnych. TrybunaÅ wyda orzeczenia w trybie prejudycjalnym, które bÄdÄ wiÄ Å¼Ä ce dla sÄ du krajowego. 3
Trzecie ciaÅo warto wspomnieÄ, jest Rada. SkÅada siÄ z przedstawicieli paÅstw czÅonkowskich, i ma ostatnie sÅowo na temat aktów prawnych i umów miÄdzynarodowych miÄdzy UniÄ a paÅstwami nieczÅonkowskimi. To również zatwierdza budżet i wymiaru gospodarczego, polityki zagranicznej i obronnej. GÅosów w Radzie sÄ ważone w zależnoÅci od wielkoÅci paÅstw i wiÄ Å¼Ä cych przepisów mogÄ byÄ przekazywane bez koniecznoÅci wymagajÄ cych jednomyÅlnoÅci. Mimo, że rada przypomina gÅównych organów w innych organizacjach miÄdzynarodowych, różni siÄ, bÄdÄ c w stanie przekazaÄ wiÄ Å¼Ä ce prawodawstwo na paÅstwa czÅonkowskie, bez jednomyÅlnej zgody.
Wreszcie mamy Parlamentu. SkÅada siÄ z kilkuset czÅonków wybranych bezpoÅrednio przez obywateli paÅstw czÅonkowskich. To ma zapewniÄ demokracjÄ w Unii. Jednak niewiele osób interesuje, lub nawet uczestniczyÄ w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Ponadto, nie ma stron w tradycyjnym sensie, ale raczej koalicji podobne partie narodowe. JeÅli dodaÄ, że parlamenty ograniczone uprawnienia do mieszanki, można Åatwo zobaczyÄ, że demokratyczne alibi Unii brakuje odpowiedzialnoÅci i skutecznoÅci. Jednakże, ponieważ Traktat z Lizbony wszedÅ w życie w 2009 r., parlamentom uprawnieÅ, gdy uchwalenie przepisów wzrosÅa nieco. Podczas gdy wÅadza ustawodawcza w koÅcu należy do Rady, obecnie procedura ma wiÄkszy stopieÅ wspóÅpracy wbudowany w niego.
Przepisów, które kÅuje
To nie tylko ukÅad narzÄ dów, które dajÄ UE jej "ponadnarodowego charakteru. Wiele z powodu ETS, który po linii orzecznictwa stopniowe rozszerzanie kompetencji Unii w imieniu paÅstw czÅonkowskich, prawo UE staÅa siÄ potÄżnym narzÄdziem. Od 1960 r. ETS orzekÅ, że prawodawstwo UE ma zarówno bezpoÅredni wpÅyw i ciesz siÄ zwierzchnictwa nad, prawem krajowym. 4
Orzecznictwo to z kolei zostaÅy przyjÄte przez praktycznie wszystkie sÄ dy krajowe. W ten sposób Årodków wykonawczych poszczególnych paÅstw czÅonkowskich nie zawsze sÄ potrzebne, aby obywatele mogli polegaÄ na prawie UE przed sÄ dami krajowymi. Od prawa UE mogÄ byÄ również wykorzystywane do unieważnienia prawa krajowego ma Å¼Ä dÅo mu to nieporównywalny z innymi organizacjami miÄdzynarodowymi.
UE i praw czÅowieka
Ze wzglÄdu na szeroki zakres wspóÅczesnego prawa UE, niektórych aktów prawnych powoduje praw czÅowieka. ZaczynaÅ jako unii gospodarczej, praw czÅowieka tak naprawdÄ nie ma miejsca w prawie UE w pierwszych latach. Przez orzecznictwo Europejskiego TrybunaÅu SprawiedliwoÅci, jednak koncepcja UE praw czÅowieka rozwijaÅy siÄ w kilku pierwszych lat po unii zostaÅa zaÅożona. 5
Podczas tworzenia i interpretacji UE koncepcji praw czÅowieka ETS zostaÅ zainspirowany zarówno krajowych tradycji konstytucyjnych i konwencji miÄdzynarodowych. ZwÅaszcza Europejskiej Konwencji Praw CzÅowieka odbyÅa siÄ w wysokim zakresie. Na przeÅomie tysiÄ cleci UE również ogÅosiÅ wÅasnÄ KartÄ Praw Podstawowych, która w koÅcu staÅy siÄ prawnie wiÄ Å¼Ä ce przez traktat lizboÅski w 2009 roku.
Ale, jak zobaczymy w moim zbliżajÄ cym artykuÅów, koncepcjÄ UE Praw CzÅowieka miaÅa swoje granice. Zanim bÄdziemy mogli zbadaÄ te ograniczenia szczegóÅowo krótkie badanie Europejskiej Konwencji Praw CzÅowieka, a jego system egzekwowania, nie jest konieczne. To bÄdzie tematem nastÄpnego artykuÅu.
-
Stian Ãby Johansen jest z Norwegii, i pracuje jako asystent w Centrum Prawa Europejskiego na Uniwersytecie w Oslo. Obecnie jest pisanie jego pracy magisterskiej na temat zbliżajÄ cego siÄ przystÄ pienia Unii Europejskiej do Europejskiej Konwencji Praw CzÅowieka.
- Trevor Hartley, Podstawy prawa Unii Europejskiej (7 edn, OUP 2010) 11 â©
- Sztuki TFUE. 258 â©
- Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) art. 267 â©
- Sprawa C-26/62 Van Gend en Loos (1963), w sprawie C-6/64 Costa przeciwko ENEL (1964) â©
- Patrz miÄdzy innymi: Case 29/69 Stauder przeciwko Ulm (1969), w sprawie 4 / 73 Nold przeciwko Komisji (1974) â©



































