Rady Europy

W poprzednim artykule z tej serii koncentrują się na Unii Europejskiej. Jednak UE nie jest jedyną organizacją międzynarodową w Europie promowanie szerokiego integracji europejskiej. Rada Europy (RE) jest kolejnym wpływowych organizacji w Europie. Został założony w 1949 r., która w ten sposób sprawia, że ​​starsze niż UE.

W podobny sposób, jak UE, ma szerokie celu. Wynika to z faktu, że uprawnienia pokrewnych za szeroki politycznych, gospodarczych i integracji społecznej niezbędne do zapobieżenia innego okrutne wojny między państwami w Europie. Dlatego też, zgodnie z artykułem 1 (a) statutu, ¹ celem Rady Europy jest "osiągnięcie większej jedności między jej członkami w celu ochrony i realizacji ideałów i zasad stanowiących ich wspólne dziedzictwo oraz ułatwianie ich rozwoju gospodarczego i postępu społecznego ".

Traktat napędem integracji

Pomimo szerokiego cel, uprawnienia Rady Europy są ograniczone. Podczas gdy UE charakteryzuje się jako organizacja ponadnarodowego charakteru, Rady Europy jest, w przeciwieństwie do dość tradycyjnych organizacji międzynarodowej. Członkostwo w Radzie Europy nie pociąga za sobą przeniesienie suwerenności. W związku z tym, Rady Europy i jej organów nie może wiązać jej państw członkowskich, bez zgody.

Niemniej jednak, Rady Europy ma nadal odgrywał kluczową rolę w integracji systemów prawnych Europy. Wynika to głównie z faktu, że ułatwiło zawarcie ponad 200 traktatów między państwami członkowskimi. Wiele z tych bardzo skutecznie. Ze względu na cel tej serii artykułów będę tylko omówić to, co jest prawdopodobnie najbardziej znany z tych traktatów, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Ochrona praw człowieka w Europie i poza

Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC) ² została podpisana w Rzymie dnia 4 ^listopada 1950 roku. Dzisiaj, sześćdziesiąt jeden lat i czternaście z późniejszymi zmianami, jest powszechnie uważany za najbardziej zaawansowanym na świecie międzynarodowy system ochrony praw człowieka.

". System" Chodzi o to słowo samo w sobie traktatu praw człowieka jest tylko dokument - zwykły tekst. EKPC, z drugiej strony ma dobrze funkcjonującego ³ sądownictwa w których ludzie mogą wnosić skargi przeciwko ich państw członkowskich po wyczerpaniu wszystkich krajowych środków odwoławczych. A jeśli on przeważa, Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) jest uprawniony do słuszne zadośćuczynienie tej osoby. Mimo, że wykonanie tych wyroków jest uzależnione od zgody państwa naruszenia Konwencji, zazwyczaj są one przestrzegane.

Trybunał jurysdykcji, obejmujące wszystkie podstawowe prawa obywatelskie i polityczne. Terytorialny zakres kompetencji jest również szeroko pojętej sztuki EKPC. 1: "Wysokie Umawiające się Strony zapewniają każdemu człowiekowi, podlegającemu ich jurysdykcji prawa i wolności określone w Rozdziale I niniejszej Konwencji." (Podkreślenie moje). Przepis ten jest interpretowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, aby nie tylko zakrywają działa na terytorium państwa, ale również czyny popełnione za granicą, jeżeli Wysokich Umawiających się Stron wykonuje wszystkie lub niektóre uprawnienia władzy publicznej, nie. Przykładem tego może być znaleziony w słynnej Al-Skeini i Al-Jedda przypadkach, o których decyduje EKPC latem tego roku, w którym Wielka Brytania został skazany za czyny popełnione przez swoich sił zbrojnych w okupacji Iraku.

EKPC jako żywy instrument

Trybunał nie ograniczył jego ekspansywna czytania EKPC do artykułu na terytorialny zakres jurysdykcji. Europejski Trybunał Praw Człowieka rozwija się dość niejasne postanowienia Konwencji aktywnie, we wszystkich dziedzinach. To kładzie duży nacisk na fakt, że EKPC jest "żywym instrumentem, który musi być interpretowany w świetle warunków dnia dzisiejszego i idei panujących w państwach demokratycznych dziś".

Tak więc, jego sposób interpretacji często przybiera formę tzw rozumowanie indukcyjne, dedukcyjne. Korzystając z tego dwuetapowego procesu, ETPCz sprawdza najpierw ustawodawstwo krajowe Wysokich Umawiających się Stron w celu wywołania wspólnego europejskiego standardu. Te wspólne normy są następnie wykorzystywane jako narzędzie interpretacji w celu określenia dokładnego zakresu odpowiednich praw EKPC.

Stosując takie podejście Sądu jest również w stanie rozwijać orzecznictwo w czasie, zgodnie ze zmianą przepisów prawa krajowego. Ponadto, pozwala Trybunałowi na zniwelowanie różnic w zakresie ochrony praw człowieka. Jeśli jesteś jedynym krajem w Europie o całkowity zakaz głosowania więzień - jak Wielka Brytania - są szanse, że ETPCz uderzy go jako pogwałcenie prawa do głosowania. ⁴

Ze względu na "instrument życia" doktryny Trybunału jest często krytykowana jako działacz sądowych. Krytyka ta jest, przynajmniej do pewnego stopnia zrozumiałe w świetle interpretacji Trybunału cykliczną. Niemniej jednak, stosowanie wspólnych praktyk Wysokich Umawiających się Państw jest istotnym oznacza interpretacji na podstawie art VCLT. 31 (3). Albo, widać go jako stosowanie "późniejszą praktykę" reguła (c), lub, być może bardziej przekonujący, jako "wszelkich odpowiednich przepisów prawa międzynarodowego w stosunkach między stronami" w punkcie (c), ze względu na Fakt, że zasady ogólne (krajowych) prawa mają być traktowane jako źródło prawa międzynarodowego.

Reform i przystąpienia do UE

Obraz namalowany powyżej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako siłę napędową rozwoju Konwencji jest tylko częściowo słuszne. W ciągu ostatnich 60 lat 14 dodatkowych zostały uchwalone. Te albo poprawić EKPC się, lub uzupełnić o dodatkowe prawa. Duże zmiany instytucjonalne zostały dokonane. EKPC, na przykład, tylko traktowane bardzo ograniczoną liczbę aplikacji, zanim został zreformowany w 1990 roku.

Ostatnie reformy stało się z protokołu 14, który po zablokowane przez Rosję kilku lat, weszła w życie lipca 2010 roku. Oprócz poprawy skuteczności Europejskiego Trybunału Praw Człowieka protokół ten przewiduje również, że przystąpienie Unii Europejskiej do konwencji.

Przystąpienia Unii będzie tematem następnego i końcowego, artykuł z tej serii. Po co daje (powierzchowne) przegląd ponad najważniejszych instytucji i instrumentów na boisku będziemy patrzeć na przystąpienie bardziej szczegółowo. Czy Unii jako organizacji międzynarodowej nawet właściwy do przystąpienia? A jakie są konsekwencje? Są to swego rodzaju pytania będziemy przedstawione w tym artykule.