This page has been translated from English

Kategorii | David Akerson , w Postów TVFA

Argument za kolejnym wyroku w międzynarodowych trybunałów

2 sierpnia, sąd Gwatemali skazany czterech byłych żołnierzy za morderstwo 201 osób, podczas wojny domowej Gwatemali w 1980 roku. Sąd skazał czterech do 12.060 roku każdy, co stanowi 60 lat na ofiary - 30 za morderstwo i 30 za zbrodnię przeciwko ludzkości.

Kontrast to zdanie z tym z Kaing Guek EAV, lepiej znany jako Duch, dowódca-21 S więzienia Sleng w Kambodży podczas Tuol reżimu Czerwonych Khmerów. Duch został znaleziony przez kambodżańskiego trybunału odpowiedzialnego za tortury i wykonanie ponad 12.000 ludzi w ciągu kilku lat. Sąd skazał go na 35 lat, dając mu kredyt na 16 już lepszy i przyjęcie odpowiedzialności - w sumie 19 dodatkowych lat do odbycia. Duch jest 68. Mógł mieścić doczekał wolności po raz kolejny.

Trudno jest pogodzić dwa zdania. Duch zdanie równa się jeden dzień aresztu za każdą ofiarę. Natomiast jeśli Trybunał Duch wydał wyrok 60 lat za ofiary podobny do Gwatemali, jego zdanie byłoby 720.000 lat.

Lady Justice

Lady Sprawiedliwości

Tego co mamy przypisywać tę radykalną różnice? Międzynarodowa praktyka trybunał było wydać jedno zdanie do na dożywocie bez względu na liczbę ofiar. To prawda, mimo że przepisy nie zakazują kolejne skazanie. Artykuł 39 (1) Trybunału Kambodża przewiduje szereg skazania pięciu lat do dożywotniego pozbawienia wolności dla każdego z przestępstw oskarżony jest oskarżony. Krajowe systemy prawne często wystawia kumulacji kar przywiązane do liczby ofiar. Sąd California skazany Juan Corona do dwudziestu pięciu kolejnych zdaniach życia za zamordowanie dwadzieścia pięć migrujących robotników rolnych. W Nowym Jorku, Shalom Weiss okradziony setki emerytów swoich życiowych oszczędności i otrzymał karę 2000 lat.

Który doprowadza mnie do mojego punktu: w sprawach z tysięcy ofiar zdanie powinno być symbolicznie długo i powinien być częściowo oparte na liczbę poszkodowanych, aby uniknąć absurdalność zdania takiego, jak Duch-tych. Skazania powinno odróżniać masowe przypadki okrucieństwa z krajowych przestępstw. Z Duch, popełnił zbrodnię na wieki, ale jego 35 zdanie lat jest to, że wspólnej mordercy.

Dla wiarygodności trybunałów międzynarodowych ważne jest dla prokuratorów przemyśleć skazanie. Gdzie to stosowne, powinny żądać tej kwestii trybunałów kolejnych wyroków opartych częściowo na liczbę poszkodowanych stron.

Wyślij do Twittera

4 Responses to "argument na rzecz kolejnego wyroku w międzynarodowych trybunałów"

  1. David Akerson mówi:

    Szybkie dygresja na skazania okrucieństwa masowej. Były starszy MTKJ starszy proces adwokat Dan Saxon przypomniał mi przypadku Biljany Plavsic. Pani Plavsic został oskarżony o ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości opłat za przestępstwa występujących w Bośni. Prawdopodobnie była odpowiedzialna za więcej zgonów niż Duch. Izba Orzekająca dał jej 11 lat po tym jak przyznał się do "Mniejszym" zbrodnię przeciwko ludzkości prześladowaniami opłat. Izba Orzekająca pochwalił ją za błagając winy i akceptowanie jej odpowiedzialność za tragiczne wydarzenia, podejrzewam, w nadziei na wytrącenie bardziej winni zarzutów.

    Była 6 lat w szwedzkim więzieniu z MTKJ sędzia Patrick Robinson powołując dowody "Rehabilitacja" pani Plavsic w więzieniu w zatwierdzaniu jej wcześniejsze zwolnienie.

    Nie zła sprawa dla pani Plavsic: sześć lat do roli w śmierci dziesiątków tysięcy Bośniaków, może nawet setki tysięcy.

    Pani Plavsic powinno rozważyć się szczęśliwy, że nie został złapany z ćwierć kilograma metamfetaminy w Kolorado.

    Upodobań i niechęci: Thumb up 2 Thumb down 0

  2. Jim mówi:

    david - Zgadzam się z Tobą, że zdania na trybunały wydają się absurdalnie niska być może powinniśmy patrzeć w zdaniach, które są wymierzone w takich miejscach jak Gwatemala i naszym własnym Stanami Zjednoczonymi - absurdalne długie zdania, które nim tylko dziwaczne gospodarki bondsmen , prywatnych firm elektronicznych monitoring, CCA (korekty corp. 0f Ameryki) i inne misanthropes że Wypierasz obawę, że te rodziny lub przyjaciół będzie w więzieniu na wiele lat za prostym przypadku narkotyków. i jej nie lubi tych długich zdań wydają się być powstrzymanie przestępczości w takich miejscach jak Gwatemala czy nam i to na pewno nie tak jak nasze więzieniach (lub Gwatemali, aby upewnić) żadnego odkupieńczą lub rehabilitacyjne efekt. Faktem jest, że żadne zdanie nie może być odpowiednia dla osób winnych ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych, ale większość możemy być pewni, że trzymanie ludzi w więzieniu za dowolny okres czasu będzie miał dość paskudny wpływ. Oczywiście skazanie powinno być zindywidualizowane, w oparciu o zbrodnie. Skazanie w trybunałach, w porównaniu do tego, wymierzona w Gwatemali iw większości sądów krajowych w USA pozostawia Zastanawiasz się, które sądy mają rację.

    Upodobań i niechęci: Thumb up 1 Thumb down 0

  3. Vidak mówi:

    Dawid,

    Nie zgadzam się z tobą.

    Prawo karne stosowane służyć trzy główne cele:
    - Zapobieganie ogólne ("Czy społeczeństwo bezpieczne od powtórzenia? ')
    - Prewencja szczególna ("możemy powstrzymać tego człowieka od popełnienia tego przestępstwa jeszcze raz? ')
    - Zemsta

    Z tego rodzaju kolejnych sentecenses skupia się tylko na zemście. To nie pomoże społeczności przodu i przyszłych sprawców norm międzynarodowego prawa praw człowieka będą działać Mutch bardziej zdesperowani.

    Upodobań i niechęci: Thumb up 1 Thumb down 1

  4. David Akerson mówi:

    Dzięki za Vidak komentarza.
    Krajowe prawo karne i międzynarodowe prawo karne to dwa różne zwierzęta w moim przekonaniu. Wasze komentarze mają rację mówiąc o zwykłej domowej przestępstwa. Jednak, gdy człowiek jest sądzony za jego odpowiedzialność za tysiące zgonów, jednym z głównych celów jest promowanie uzdrowienie w cierpiącego społeczeństwa. Społeczeństwa mogą potrzebować symbolicznie długie zdanie przynieść zamknięcie do zbrodni, jak również odróżnić masową zbrodnię okrucieństwa z krajowym.

    Jest to mniej o zapobieganiu oskarżonego od popełnienia kolejnych przestępstw, jak okoliczności przypadkach okrucieństwa masowych często mogą być przelotne i nie daj się do recydywy.

    Upodobań i niechęci: Thumb up 1 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Pozostaw odpowiedź

    Odwiedź DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Posty przez Data

    Kwiecień 2012
    M T W T F S S
    «Mar
    1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30
    University of Denver Sturm College of Law