Conselho da Europa

O artigo anterior desta série focada na União Europeia. No entanto, a UE não é a única organização internacional na Europa promovendo uma ampla integração europeia. O Conselho da Europa (CoE) é outra organização influente na Europa. Foi fundada em 1949, que, portanto, torna mais velhos do que os da UE.

De maneira semelhante como a UE, tem um objetivo amplo. Isto é devido ao fato de que as potências aliadas considerada uma ampla integração política, econômica e social necessária para prevenir outra guerra inter-estatais atroz na Europa. Portanto, de acordo com o artigo 1 (um) dos respectivos estatutos, ^um objectivo do Conselho da Europa é "para alcançar uma maior unidade entre os seus membros a fim de salvaguardar e promover os ideais e princípios que são seu património comum e favorecer o seu desenvolvimento económico e progresso social. "

Tratado-driven integração

Apesar de seu objectivo geral, os poderes do Conselho da Europa são limitadas. Enquanto a UE é caracterizada como uma organização de caráter supranacional, o CoE é, em contrapartida, uma organização bastante tradicional internacional. A associação ao CoE não implica qualquer transferência de soberania. Conseqüentemente, o CoE e seus órgãos não pode vincular os seus estados membros sem consentimento.

No entanto, o CoE ainda tem desempenhado um papel central na integração jurídica da Europa. Isto é principalmente devido ao fato que facilitou a conclusão de mais de 200 tratados entre seus Estados membros. Muitos destes têm sido altamente bem sucedido. Devido ao propósito desta série de artigos vou apenas discutir o que é sem dúvida o mais famoso desses tratados, a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Proteção dos direitos humanos em toda a Europa e mais além

A Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH) ² foi assinado em Roma no ^dia 4 de Novembro de 1950. Hoje, 61 anos e quatorze alterações posteriores, é geralmente considerado o mais avançado sistema mundos internacionais de proteção dos direitos humanos.

". Sistema de" A ênfase aqui é sobre a palavra em si, um tratado de direitos humanos é apenas um documento - texto simples. Da CEDH, por outro lado tem um bom funcionamento ³ sistema judicial onde os indivíduos podem apresentar queixas contra os seus Estados-membros depois de esgotar todos os recursos internos. E, se prevalece, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) tem poderes para pagar apenas a satisfação a essa pessoa. Mesmo que a execução dessas decisões está sujeito ao consentimento do Estado violar a Convenção, eles geralmente são cumpridas.

O Tribunal de Justiça uma jurisdição que abrange todos os direitos fundamentais civis e políticos. O âmbito territorial de jurisdição também é amplamente definido no art CEDH. 1: "As Altas Partes Contratantes assegurarão a todos dentro de sua jurisdição os direitos e liberdades definidos no título I da presente Convenção." (Grifo nosso). Esta disposição é interpretada pelo TEDH como, não só para cobrir atos no território de um Estado, mas também atos cometidos no estrangeiro se uma Alta Parte Contratante exercícios todos ou alguns dos poderes públicos lá. Um exemplo disso pode ser encontrado no famoso Al-Skeini e Al-Jedda casos, decidiu pela CEDH este verão, onde o Reino Unido foi condenado por atos cometidos por suas forças armadas durante a ocupação do Iraque.

Da CEDH como um instrumento vivo

O Tribunal não restringiu a sua leitura expansiva da CEDH ao artigo sobre a abrangência territorial de jurisdição. O TEDH tem vindo a desenvolver as disposições bastante vago na Convenção ativamente, através da placa. Ele coloca grande ênfase no fato de que a CEDH é um "instrumento vivo que deve ser interpretado à luz dos atuais condições e das ideias prevalecentes em Estados democráticos de hoje".

Assim, seu método de interpretação muitas vezes toma a forma do chamado raciocínio indutivo-dedutivo. Ao usar este processo de duas etapas, o TEDH primeiro olha para a legislação nacional das Partes Contratantes, a fim de induzir a uma norma europeia comum. Esta norma comum é então usado como uma ferramenta de interpretação a fim de determinar o alcance exacto do direito CEDH relevantes.

Usando essa abordagem, o Tribunal também é capaz de desenvolver a sua jurisprudência ao longo do tempo, de acordo com as leis alterando nacional. Além disso, permite que o Tribunal de ferro as diferenças na protecção dos direitos humanos. Se você é o único país da Europa com uma proibição geral de voto de prisioneiros - como o Reino Unido - as chances são de que o TEDH vai atacar-la como uma violação do direito de voto. ⁴

Devido ao seu "instrumento vivo" doutrina do Tribunal é muitas vezes criticado por ser um ativista judicial. Esta crítica é, pelo menos até certo ponto, compreensível à luz da interpretação evolutiva do Tribunal. No entanto, a utilização das práticas comuns dos Estados Contratantes é um meio relevante de interpretação ao abrigo do art VCLT. 31 (3). Ou, pode-se vê-lo como uma aplicação do "subseqüentes prática" regra em (c), ou, talvez mais convincente, como "todas as regras pertinentes do direito internacional na relação entre as partes" em (c), devido à fato de que os princípios gerais do (nacional) a lei devem ser considerados como fonte de direito internacional.

Reforma e à adesão da UE

O quadro pintado acima, do TEDH como a força motriz por trás do desenvolvimento da Convenção é apenas parcialmente correta. Nos últimos 60 anos 14 adicionais foram promulgadas. Estas quer alterar a CEDH em si, ou completá-lo com direitos adicionais. Grandes mudanças institucionais foram feitas. Da CEDH, por exemplo, apenas tratado um número muito limitado de aplicações antes de ter sido reformada na década de 1990.

A reforma mais recente aconteceu com o protocolo 14, que, depois de ser bloqueado pela Rússia por vários anos, entrou em vigor em julho de 2010. Além de melhorar a eficiência do TEDH este protocolo prevê também a adesão da União Europeia, da Convenção.

A adesão da União será o tema para o próximo, e último artigo, nesta série. Depois de dar uma visão geral (superficial) sobre as instituições mais importantes e instrumentos no campo de jogo, vamos olhar para a adesão mais em detalhe. É a União, como uma organização internacional, mesmo competente para aderir? E quais são as implicações? Esse é o tipo de perguntas que serão apresentadas nesse artigo.