This page has been translated from English

Архив | "Питер Робинсон"

Интервью с Питером Робинсоном, юридический советник Радована Караджича

Интервью с Питером Робинсоном, юридический советник Радована Караджича

Peter Robinson

Питер Робинсон

С понедельником, 18 Июль 2011, я сел с Питером Робинсоном в Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в Гааге, Нидерланды. Г-н Робинсон является юридическим советником одним из основателей Сербской демократической партии и бывший президент Республики Сербской Радован Караджич . Караджич предстанет перед судом обвиняемые в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в бывшей Югославии в 1990-х. Суд над ним начался 26 октября 2009 года и продолжается в настоящее время. Далее следует откровенный разговор трогательная по делу доктора Караджича специально и МТБЮ и международного уголовного правосудия в целом. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить г-н Робинсон для своего времени и сотрудничества. Его опыт и знания являются бесценным ресурсом для тех, кто пытается критически взглянуть на международной уголовной юстиции. Биографические сведения о г-н Робинсон, а также ссылку, чтобы купить его триллер, трибунал, можно ознакомиться на www.PeterRobinson.com .

Дженсон Баттон: Многие наши читатели могут быть незнакомы с характером вашей профессиональные отношения с д-ром Караджичем, как он представляет себе, и вы выступать в качестве его советника по правовым вопросам. Можете ли вы описать ваши разделения труда и соответствующей роли?

PR: В основном, я работаю по всем юридическим вопросам. Я проектов заявлений для него, чтобы ознакомиться и подписать, если мы собираемся подать что-то в письменной форме. Если что-то приходит во время суда, я могу вмешаться, возражения. Иногда мне делать устные движения на доказательственные вопросы, которые должны быть сделаны быстро и не так сложна, что они должны быть в письменном виде. Короче говоря, я работаю над юридической стороной дела и [Dr Караджич] имеет дело с фактическими вопросами.

Дженсон Баттон: И есть ли он принять ваш юридическую консультацию?

PR: Большую часть времени. На самом деле, я посоветовал ему против бойкота суда в начале, потому что я не думаю, что это было законно, чтобы сделать это. Он сказал мне: "Смотри. Я знаю политику, и вы знаете, закон. Это политический трибунал, и мы будем делать так, как я. "Итак, вот как мы это сделали.

Дженсон Баттон: Это часто утверждают, что представляют себя в уголовном процессе, даже если вы юрист по образованию, это глупо, что нужно сделать. Нашли ли вы, что самостоятельно представление служил потребностям доктора Караджича политической и юридической точки зрения? Будете ли вы рекомендовать кого-то в его положении для обработки его или ее ситуации как д-р Караджич обрабатываются его?

PR: Ну, это зависит от самого человека, и это зависит от суда. С его точки зрения, он был прав, думая, что это было бы очень трудно для любого юриста, независимо от того, насколько хорошо они ни были, чтобы иметь возможность получить его от этих обвинений. Если то, что он хочет совершить заключается в просвещении общественности, обучать истории, особенно по мнению боснийского народа, то он имеет хорошую возможность сделать это, представляя себя и имея пол каждый день. В противном случае он бы просто сидел там. Через два года, когда пришла его очередь давать показания, он сможет говорить за пару недель, и что бы это по мере участия в суде был заинтересован.

Кроме того, он фактически получил, очень хорошо в течение года, что он был [представляющих себе]. Он стал гораздо лучше и делает действительно хорошую работу. Потому что он знает факты так хорошо, он иногда в состоянии придумать контраргумент на месте, таким образом, чтобы не юрист мог когда-либо делал. Его способности очень высоки. Он четко и работает очень тяжело. Учитывая параметры того, что он хочет достичь, я думаю, это было хорошее решение для него.

Дженсон Баттон: Одной из причин, что д-р Караджич выбрана, чтобы быть его советник по правовым вопросам было то, что вы пришли из системы общего права. Почему, как общий адвокат, вы были особенно подходит для представления клиенту в этом суде?

PR: Может быть, 80% решений, принятых здесь, основаны на общих принципах права и прецедентов. А процедура в суде сам, может быть, 95% общего права. Даже если вы можете использовать понятия из обеих систем, а хороший адвокат будет пытаться взять все лучшее из любой системы, и попытаться доказать, что они должны применять его здесь. На практике, потому что американцы были движущей силой в создании [специальных трибуналов], что это заняло реальных общих согнуты права, где, как МУС немного больше баланс между общим и системы гражданского права.

Дженсон Баттон: Международные уголовные трибуналы добиваться двух целей внутреннего катарсиса и привлечения виновных лиц к ответственности. Основываясь на ваших большой опыт в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии и Международного уголовного трибунала по Руанде, каким вы видите этот баланс удара на практике?

PR: Я думаю, что они ушли слишком далеко на пути пытается доказать всем, что произошло в конкретном конфликте, с исторической точки зрения. В результате испытаний являются слишком большими, они занимают слишком много времени, а в случае Милошевича, они никогда не достигается реальная цель, которая заключается в проведении отдельных ответственности.

И они совершили ту же ошибку в случае Караджича. Мы попросили их узкой сборов и упрощения судебного разбирательства, но они не были заинтересованы в этом. В результате, мы находимся в суде, что будет продолжаться четыре или пять лет. Это была ошибка не сосредотачиваться дела о наиболее эффективный способ держать кого-то ответственность и есть предложение, которое будет отражать тяжесть обвинения и в то же время, делая суда управляемым.

Дженсон Баттон: Так вы думаете, что публичная критика, что эти исследования в основном десятилетней формальность, что это не ситуация, в которой кто-то невиновным, пока его вина не будет доказана, и что цель этих трибуналов не на ответчика, но на общественных в целом являются обоснованными?

PR: Да, они есть. Я думаю, что это более трудно получить справедливое судебное разбирательство на этих судах, чем в [американских] национальную систему.

Дженсон Баттон: Я был особенно поражен несоответствие в цифрах. Обвинение около 30 юристов в своем распоряжении и команда защиты имеет только 5 полных адвокатов времени. Обвинение оказалось более 2 миллионов страниц документов для рассмотрения. Это, кажется, укрепить негативное восприятие часто приписывается специальных трибуналов. Почему не ООН сделать что-то об этом?

PR: Мы действительно жалуются, что много. Когда он начинал, они хотели только одного лица, представляющего его. Регистратор заявил, что если вы представляете себе, что значит "я". Только ты. Мы будем платить кому-то передать бумаги обратно и вперед между вами и регистратора, но не более того. Мы должны были обжаловать вплоть до президента для них, чтобы сказать: "Нет. Вы не можете иметь самостоятельного представления, если только вы имеете право на помощь случай менеджеров, следователей и юридического консультанта ". Но проблема в том, что вы никогда не будет равна преследования. Даже в США, полиция всегда будет иметь больше ресурсов, чем оборона.

Преследования, якобы, результаты их работы и перевернуть его, как раскрытие. Теоретически, вы можете наверстать разрыв в ресурсах при наличии судебного преследования перевернуть результаты того, что они делают. Проблема заключается в том, потому что случаи настолько большой, мы на самом деле не могут эффективно использовать раскрытия. Нам нужно больше людей, чтобы иметь возможность выровнять игровое поле. И я говорю только о нашей способности обрабатывать то, что обвинение уже сделали, не говоря уже есть свои люди выходят и повторно расследовать дело. Мы просто хотим, чтобы иметь возможность понять, что они дают нам.

Большинство из этих документов подпадает под категорию «оправдательные доказательства." Они думают, что доказательств достаточно важным, чтобы дело доктора Караджича о том, что они чувствуют себя вынужденными переверните его. На данный момент, мы не можем найти его или прочитать. Я думаю, что проблема с системой ООН в том, что случаи бывают такими большими и трибуналов настолько дорого, что они не хотят платить большие деньги за большую команду обороны.

Peter Robinson and Jon Bellish at the ICTY

Питер Робинсон и Джон Bellish в МТБЮ

Дженсон Баттон: защита доктора Караджича, казалось бы, отдых на атрибуцию. Существует маленький вопрос фактически относительно того, что произошло, и вопрос, кажется, быть ли то, что произошло, связано с д-ром Караджичем, что сборы, взимаемые в отношении него может быть вменена ему. Имеет концептуальные расстояние между д-р Караджич и действий на местах сделали его защиту проще? И наоборот, будут обороны генерал Младич не могут быть более трудным из-за того, что он на самом деле направляет людей на поле?

PR: Это правда, что чем меньше расстояние до исполнителей, тем легче случай. Поэтому, когда преступления совершаются армию, будет легче провести Младича ответственны, чем Караджич, но Караджич был также верховным главнокомандующим армии, как Барак Обама главнокомандующим армии Соединенных Штатов. Но проблема в том, что д-р Караджич на самом деле не признать, что факты пути преследования говорит, что они есть, и он хочет оспорить то, что случилось в этих муниципалитетах. Например, суд установил в других судебных процессах, что власти несут ответственность за то, что произошло в лагере в частности муниципалитета, что власти дали направление для людей, которые были жестокое обращение с жертвами в лагерь. Он не принимает этого. Он считает, что в других случаях, люди не оспаривает факты, потому что они просто хотят сказать: "это не я», или «это был кто-то еще." Таким образом, он настаивает на том, что это "преступление базы", как это называется, быть оспорена, и он не принимает ничего, пока это действительно доказано. Он хочет знать не только то, что преступления были совершены, но кто конкретно их совершивших, какова их особые отношения с государством, в чем их особые отношения с властями. В результате этого, много вещей, которые вышли из его испытание, которое когда-либо выходили раньше. Если суд считал, что люди под властью государства, совершали преступления, он выходит, как это было сегодня, что люди не находятся под контролем государства при совершении преступлений.

Это был другой подход, чем большинство юристов приняли бы за него. Большинство юристов бы просто сказать: "давайте просто сосредоточиться на наиболее трудная часть, что они должны доказать, -., Что вы связаны с этими преступлениями" Но [Караджич] просто говорит: "Нет. Я хочу, чтобы каждый этап, будут оспорены. Кто это сделал, зачем они это делают, то, что их отношение ко мне? "

Дженсон Баттон: У вас есть основания полагать, что ООН примет соответствующие уроки в МТП и уменьшить случаи стремясь более сбалансированный подход?

PR: Они, кажется, делают это. Они начали с очень маленьким обвинение против Томаса Лубанги в первом случае. Она пошла боком на самых разных уровнях из-за некоторых проблем с случай, но их концепция была в основном сосредоточиться на то, что было управляемым. Похоже, они продолжали в том, что путь, и применили уроки, которые они узнали от Милошевича случае, в частности.

Дженсон Баттон: Каким будет будущее Караджича и Младича случаях? Как вы думаете, они будут иметь их дела присоединились или их перевели в МУС, или Совет Безопасности просто перестанет их спрос на трибунал должен закончить свою работу?

PR: Я думаю, что они будут просто дайте испытаний завершится. Они хотели бы, чтобы они завершены как можно скорее. Существует некоторая вероятность того, что два дела будут объединены в целях Сребренице. Мы еще не начались слушания свидетелей для этого, и это может создать ситуацию, когда свидетели будут только должны прийти один раз. Это возможно, но это одно, что приведет к задержке остальных суде Караджича. Это не просто работать, что, когда мы уже год судебное разбирательство. Прокурор не кажется, движется в этом направлении. Караджич заявил, что он хочет видеть то, что команда защиты Младича выглядит и то, что его стратегия, прежде чем решить, если защита хочет вступить в дело, или если мы предпочли бы им быть отдельными.

Опубликовано в Jon Bellish , TVFA Сообщений Комментарии (7)


Посетить DJILP Пресс-центр

@ View_From_Above

Сообщения по дате

Октябрь 2011
М Т W Т F S S
«Сентябрь
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Университет Денвера Штурма юридический колледж