This page has been translated from English

Архив | "Саттон коллоквиум"

Сенатор Гэри Харт

Сенатор Гэри Харт хочет новой "большой стратегии" для США

Senator Gary Hart

Сенатор Гэри Харт

В субботу, 5 ноября бывший сенатор США Гэри Харт выступила на 44-й ежегодный коллоквиум Саттона в области международного права. Харт разговоры, озаглавленном "Стратегия коллективной безопасности, а также Глобального фонда" сосредоточено на необходимости новой "большой стратегии" в борьбе с американской внешней угрозы безопасности и глобальных экономических проблем.

Харт начал с живописи сцена в истории: холодная война закончилась более 20 лет назад, тем не менее НАТО еще предстоит определить двадцать первого века миссии. Харт сказал, что во время холодной войны, было достаточно для производителя политики США "просто реагировать" на иностранные событий по мере их возникновения, с протекционистскими мерами, такими как ужесточение границ. Но в последнее десятилетие в Соединенных Штатах был встречен с волной новых реалий, требующих крупного реформирования политики национальной безопасности.

Эти "новые реалии" являются военные экономические. Во-первых, государство-нация войны находятся в упадке. События 11 сентября 2001 заставило американских военных признать негосударственных субъектов и заниматься нерегулярно, нетрадиционной войны. Во-вторых, экономика США коренным образом изменилась за последнее десятилетие. Харт отметил, что информация сменил производства как экономической базы страны. «Глобализация и информации подрывает суверенитет национальных государств", сказал он.

В свете этих новых экономических и военных реалий, Харт сказал, что односторонний подход к внешней безопасности и международных экономических интересов "не возможно". Он подчеркнул, что новые глобальные угрозы не могут быть адекватно решены одного военного или одна нация в одиночку. Разрабатывая новый большой стратегии по национальной безопасности и международных отношений, Харт представил три основных принципов: (1) экономические инновации, (2) сетевой суверенитет, и (3) встроенной системы безопасности.

Во-первых, Харт обсудили необходимость инвестирования государственных средств и частного капитала в науке, исследованиях и образовании. Он заявил, что США смогут только сохранить свои позиции на мировом рынке в течение долгого времени через творчество и экономических инноваций, и что такие меры не могут быть профинансированы за счет заемных средств.

Во-вторых, Харт обсуждалась идея сетевого суверенитета, подчеркивая необходимость работать с другими странами по выявлению и борьбе с общими угрозами, прежде чем эти угрозы становятся токсичными. Он предположил, сетевое здравоохранения через общие базы данных на карантин вирусной пандемии, и работать с другими странами, чтобы создать механизм обеспечения международного договора о сокращении зеленых парниковых газов.

Наконец, Харт обсудили создание интегрированной сетевой безопасности, через которые государства-члены могли бы работать вместе, чтобы ограничить локальных конфликтов. Чтобы проиллюстрировать, каким образом интегрированной сетевой безопасности, могли бы работать, Харт обсудили создание зоны международного интереса в Персидском заливе, где импортирующей страны могут работать вместе, чтобы подавить конфликт в регионе и обеспечить непрерывные поставки нефти.

Несмотря на оптимистичные сообщения беседы, зрители выразили озабоченность в отсутствие Харта специфики. В условиях экономического спада и национальной долговой кризис, инвестиции в научные исследования и образование представляется маловероятным и нецелесообразным. Кроме того, маловероятно, что Министерство обороны, столкнувшись с массовым сокращением бюджета, способен в авангарде развития глобальную сеть программ безопасности Харт так упорно обсуждается. Харт признал, что у него не было ответов на все вопросы, но сказал, что США должны держать "пробовать новые вещи", пока он делает положительный прогресс по этим вопросам.

Добавлено в Tera Данн , TVFA Сообщений Комментарии (1)

Эдвард Лак

Эд Удача не прав, когда говорит, что R2P является чисто политическим

Эдвард Лак, Организации Объединенных Наций, помощник Генерального секретаря, выступил на коллоквиуме о Саттон ответственность за защиту и влияние арабского Весна на R2P. Центральной темой речи профессор удачи было то, что R2P является политическим, а не правовой, концепции. При всем уважении к профессору удачи, чьи произведения значение для международного сообщества не может быть переоценена, он как эмпирически, так и нормативно неправильно, когда он предполагает, что R2P является чисто политическим.

Edward Luck

Эдвард Лак

По словам профессора удачи, R2P ничего не добавляет к международному праву. Это политическая концепция политической следующий, который работает не потому, что он является юридически обязательным, а потому, что бытует мнение среди политиков, что общественность заботится о нем. Это утверждение эмпирически ложным. Эти три компонента R2P являются: 1) государства несут основную ответственность за защиту своих граждан от зверств, 2) существует параллельно обязательства третьим лицом государства для оказания помощи государствам в состоянии стресса, и 3) любой из инструментов в соответствии с главой 6 Устав ООН доступны для международного сообщества для устранения сбоев государствами дожить до своих обязательств. Сами по себе эти три компонента являются ни новыми, ни особенно интересной, так как государство первенства, иностранной помощи и гуманитарной интервенции уже опорой современного режима защиты прав человека. R2P это интересно, как развитие лишь в той степени, что это является свидетельством государственной практики явно предлагая квалифицированную суверенитета. Понятие суверенитета по сути правовой, и изменения в концепцию суверенитета правильно рассматривать как изменения в законодательстве. R2P это не более чем семантическая метка на политическом уровне. Это только романа, когда думали в правовом контексте.

В дополнение к своим эмпирическим претензии, достижений профессора Удача нормативных аргумент, что R2P является более эффективным политическим понятием, чем правовой. Это нормативное требование является слишком формальным. Преимущество R2P как юридическое понятие в том, что правовой статус наделяет понятие определенного содержания. Международный суд может четко указать, является ли правовая концепция была должным образом вызван. Как политическая концепция, однако, R2P становится немного больше, чем лозунг, который можно так же легко вызывается в одностороннем порядке через Совет Безопасности. Профессор Удача бы отметить, что вызов через Совет Безопасности является важным элементом R2P и одностороннего вызова, по определению, будет удалять любые действия государства из сферы R2P. Здесь формализм приходит и аргументы профессора удачи в дотягивает. Если R2P что иное, как политическое понятие, его содержание формируется исключительно политическими субъектами принятия политических решений. В мире Интернет и круглосуточный цикл новостей, суд общественного мнения, а не Организации Объединенных Наций, является окончательным арбитром в политических решений. Если речь идет о чисто политической нормой, R2P суждено стать все, что отдельные государства сделать это.

Вместо того, чтобы соответствовать квадратный колышек R2P в круглых трюма Вестфальский суверенитет, написав это как чисто политическую концепцию, мы должны использовать появление нормы, чтобы иметь прямой правовой дискуссии о степени, в которой международное сообщество изменилась и необходимость закона меняться вместе с ним. Если R2P есть, а политической концепции, будут переданы и необратимо повреждены политических деятелей, прежде чем он может быть представлен как реальные нормы международного права.

Добавлено в Jon Bellish , TVFA Сообщений Комментарии (2)

Арабская весна

Арабская весна: Если американцы заботятся?

В эту субботу, в Университете Денвера Штурма юридический колледж будет проводить свой ​​ежегодный коллоквиум Саттон . В этом году темой является "арабской весны и ее Unfinished Business. Закон и вопросы политики"

В то время как докладчики и их научные интересы разнообразны, я думаю, что все спикеры должны обращаться друг к основной и, как правило незаданный вопрос: зачем зрители, и американцы в целом, уход? И, если американцы должны заботиться, как я полагаю, все выступающие будут спорить, является арабской весны хорошо для Соединенных Штатов? Является ли "демократизации" (если это то, что арабские весны можно назвать) в этом регионе хорошо для Соединенных Штатов?

The Arab Spring

Арабская весна

С моей точки зрения, это не так. Как это относится к международным отношениям и международному праву, арабской весны не оказывает никакого влияния на Соединенные Штаты, потому что это не повлияет на основной баланс сил в регионе и во всем мире, и это, вероятно, не изменятся наши отношения с теми странами, которые участвовали в арабском весны.

Во-первых, арабский весна никак не влияет на Соединенные Штаты, потому что не будет менять основной баланс сил в регионе, одно государство не собирается производитель больше или более мощным из-за этого региональных беспорядков. И, теоретически, в то время как арабские государства весной могут участвовать в двусторонних или многосторонних соглашений, они вряд ли повлияет на баланс сил в регионе.

Во-вторых, скорее всего, будет не улучшение отношений Соединенных государства с арабскими государствами весной, потому что пока нет доказательств того, что арабские Весна на самом деле принести демократию в этих государствах. Например, последние новости из Египта позволяют предположить, что военные на власть закручивает, что может привести военная диктатура привела вместо полководца привела диктатура ( как Мубарак был военным лидером, прежде чем стать президентом ).

И все же, в то время как Тунис недавно прошли выборы показывает прогресс, как иранская революция показывает, избрание исламистских партий не означает автоматически, мира и демократии. Хотя некоторые ученые говорят, что арабская весна будет приносить эпохи пост-исламских государств , что означает сокращение угрозы терроризма, беспорядков в регионе , не обязательно означает большую безопасность на данный момент.

Поэтому, когда коллоквиум Саттон начинается в субботу, я надеюсь, динамики взять время, чтобы рассказать нам, почему это важно, потому что для Соединенных Штатов, как она стоит сейчас, это не кажется, что он делает.

Добавлено в Бренден Десмонд , TVFA Сообщений Комментарии (0)


Посетите DJILP Новости

@ View_From_Above

Сообщения по дате

Февраль 2012
M Т W Т F S S
«Ян
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29
Университет Денвера Штурма юридический колледж