This page has been translated from English

Kategórií | Jon Bellish , TVFA Príspevky

Rozhovor s Petrom Robinsonom, právny poradca Radovana Karadžiča

Peter Robinson

Peter Robinson

V pondelok 18. júla 2011, som si sadol s Petrom Robinsonom na Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu v Haagu, Holandsko. Pán Robinson sa právny poradca zakladajúci člen Srbskej demokratickej strany a bývalý prezident Republiky srbskej Radovana Karadžiča . Karadžič sa pred tribunálom obvinený z genocídy, vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti spáchané v bývalej Juhoslávii v roku 1990. Jeho súd začal 26. októbra 2009 a práve prebieha. To, čo nasleduje, je úprimný rozhovor sa zmienil o prípade Dr Karadžiča je špecificky a ICTY a medzinárodného trestného súdnictva všeobecne. Rád by som využil túto príležitosť a poďakovať pánovi Robinson na jeho čas a spoluprácu. Jeho skúsenosti a prehľad, sú neoceniteľným zdrojom informácií pre tých, ktorí hľadajú kriticky zhodnotiť medzinárodného trestného súdnictva. Životopisné informácie o pánovi Robinson, rovnako ako odkaz na kúpiť jeho thriller, súd, sú k dispozícii na www.PeterRobinson.com .

JB: Pre mnoho našich čitateľov môže byť oboznámení s ich profesionálne vzťahy s Dr Karadžiča, ako si predstavuje sám seba a budete sa správať ako jeho právny poradca. Môžeš popísať svoje deľby práce a príslušných rolí?

PR: V podstate som pracovať na všetkých právnych otázok. Aj podanie návrhu na jeho preskúmanie a podpísať, ak budeme podávať niečo písomne. Ak sa niečo príde počas procesu, môžem zasiahnuť námietky. Niekedy som sa urobiť ústne návrhy na dôkazné problémov, ktoré sa musia urobiť rýchlo, a nie sú tak zložité, že je potrebné dať v písomnej forme. Stručne povedané, som v práci na právnu stránku veci, a [Dr Karadžič] sa zaoberá otázkami vecné.

JB: A to si vezmite právne poradenstvo?

PR: Väčšinu času. Vlastne som mu poradil, proti bojkotuje súd na štarte, pretože som si nemyslel, že to bolo legitímne, aby to urobil. Povedal mi: "Pozri sa. Viem, že politika, a poznáte zákon. To je politický tribunál, a budeme to robiť po svojom. "Tak to je, ako sme to urobili.

JB: To je často argumentoval, že zastupujú sami seba v trestnom konaní, aj keď je vyštudovaný právnik, je hlúposť robiť. Už ste zistili, že seba-reprezentácii pôsobil Dr Karadžiča potreby politicky a právne hovoriť? Odporučili by ste niekoho v jeho pozícii zvládnuť svoju situáciu ako Dr Karadžiča sa zaoberal jeho?

PR: No, to záleží na osobe, a záleží na súde. Z jeho pohľadu mal pravdu, keď si myslel, že by bolo veľmi ťažké pre každého právnika, bez ohľadu na to, ako dobre boli, aby mohli dostať ho na tieto poplatky. Ak je to, čo chce dosiahnuť, je vzdelávať verejnosť, vzdelávať históriu, najmä z hľadiska ľudí, Bosne, potom má dobrú príležitosť k tomu, že tým, že reprezentuje seba a po zemi každý deň. Inak by to byť len tam sedí. Za dva roky, keď na neho prišiel rad na výpoveď, mal by byť schopný hovoriť na pár týždňov, a to by bolo to, pokiaľ ide o účasť na jeho proces bol zaujatý.

Tiež, on má vlastne dostali do veľmi dobré v priebehu roka, že bol [reprezentovať seba]. Má veľa zlepšilo a robí skutočne dobrú prácu. Pretože vie, fakty tak dobre, že je niekedy schopný prísť s protiargument na mieste tak, že žiadny právnik by niekedy urobil. Jeho schopnosti sú veľmi vysoké. On je formulovať a pracuje naozaj tvrdo. Vzhľadom k tomu, parametre, čo chce dosiahnuť, myslím, že to bolo dobré rozhodnutie pre neho.

JB: Jedným z dôvodov, že Dr Karadžič vybraný, aby ste boli jeho právny poradca bolo, že ste prišiel zo všeobecného práva. Prečo, ako spoločný právnik, ste zvlášť vhodný pre zastupovať klienta v tomto tribunálu?

PR: Možno, že 80% rozhodnutí, ktoré tu sú založené na spoločných právnych zásad a precedensy. A postupu v konaní pred súdom, je snáď 95% common law. Aj keď môžete používať pojmy z oboch systémov, a dobrý právnik by sa pokúsila vziať to najlepšie zo všetkých systémov a pokúsiť sa argumentovať, že oni by mali používať ju tu. V praxi, pretože Američania boli hnacou silou pri vytváraní [ad hoc tribunály], že to trvalo naozaj common law, kde ohnuté ako ICC je o niečo väčší rovnováhu medzi spoločným a systémoch civilného zákona.

JB: medzinárodných trestných tribunálov hľadať dvojaký cieľ domácich katarzia a prinášať trestuhodné jednotlivca k spravodlivosti. Na základe vašich rozsiahle skúsenosti v Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu a Medzinárodného trestného tribunálu pre Rwandu, ako vidíte tento pomer bol zahraný v praxi?

PR: Myslím, že oni išli príliš ďaleko v tom, ako sa snaží dokázať všetko, čo sa konal v určitom konflikte, z historického hľadiska. Výsledkom je, že testy sú príliš veľké, ale trvať príliš dlho, a v prípade, že Miloševič nikdy dosiahnuť skutočný cieľ, ktorým je viesť k zodpovednosti jednotlivca.

A urobil rovnakú chybu v prípade Karadžiča je. Požiadali sme ich o zúženie poplatkov a zjednodušenie procesu, ale nemali žiadny záujem na tom, že. V dôsledku toho sme v procese, ktorý bude trvať štyri alebo päť rokov. To bola chyba, nie sa sústrediť na prípady, najviac efektívny spôsob, ako držať niekoho k zodpovednosti a trestu, ktorý by odrážal závažnosti obvinenia, zatiaľ čo v rovnakom čase robiť skúšobné zvládnuteľné.

JB: Takže si myslíte, že verejná kritika, že tieto pokusy sú väčšinou celé desaťročia formalita, že toto nie je situácia, kedy je niekto prezumpcie neviny, a že zameranie týchto súdov nie je žalovanej strane, ale na verejnosti vo veľkej sú opodstatnené?

PR: Áno, sú. Myslím, že je ťažké získať spravodlivý proces u týchto súdov, než je v [americkom] Národné sústavy.

JB: Ja som bol obzvlášť zasiahnutý tým rozdielnosť v číslach. Obžaloba má približne 30 právnikov k dispozícii aj tím obhajcov je len 5 na plný úväzok advokátov. Obžaloba sa obrátil viac ako 2 milióny strán dokumentov ku kontrole. Zdá sa, že posilnenie negatívneho vnímania, často pripísaný k ad hoc tribunály. Prečo sa OSN s tým niečo urobiť?

PR: Naozaj si sťažujú, že veľa. Keď to začalo, len chceli, aby jedna osoba, ktorá ho zastupuje. Registrátor povedal, že ak ste reprezentovať sám seba, to znamená, že "ja." Iba vy. Budeme sa venovať niekomu odovzdať dokumenty tam a späť medzi vami a registrátor, ale to je všetko. Museli sme odvolať až k prezidentovi na to, aby povedal: "Nie. Nemôžete mať vlastné zastúpenie, ak máte právo na pomoc v prípade manažérov, vyšetrovateľov a právnym poradcom. "Problém však je, že nikdy nebude rovnaký postih. Dokonca aj v Spojených štátoch, sa polícia vždy viac zdrojov, než je obrana.

Obžaloba má brať výsledky svojej práce, a potom ju za vyzradenie. Táto teória je, že môžete urobiť pre rozdielnosť zdrojov tým, že trestné stíhanie otočiť výsledky, čo robia. Problém je v tom, pretože prípady sú tak veľké, naozaj nemôžu efektívne využívať informácie. Potrebujeme viac ľudí, aby mohli vyrovnať ihrisko. A ja hovorím len o našu schopnosť zvládnuť to, čo už sa trestné stíhanie, nieto naše vlastné ľudí chodiť a opätovné prešetrenie prípadu. My jednoducho chceme byť schopní porozumieť tomu, čo nám dávajú.

Väčšina z týchto dokumentov spadajú do kategórie "oslobodzujúce dôkazy." Myslí si, že dôkaz je natoľko dôležitá, aby prípad Dr Karadžiča je, že sa cíti nútení sa otočí. V tejto chvíli nemôžeme nájsť ani čítať. Myslím, že problém so systémom OSN, je, že veci sú tak veľké a súdy sú tak drahé, že nechcú platiť veľa peňazí za veľká tímu obhajcov.

Peter Robinson and Jon Bellish at the ICTY

Peter Robinson a Jon Bellish u ICTY

JB: Dr Karadžiča obrany sa zdá k odpočinku na autora. Niet pochýb, ako fakticky, čo sa stalo, a otázka sa zdá byť, či to, čo sa stalo je dôsledkom Dr Karadžič tak, že poplatky účtované proti nemu je možné pripočítať k nemu. Má koncepčné vzdialenosť medzi Dr Karadžiča a akcií na zem z obhajoby jednoduchšie? Naopak, generál Mladič obrany ťažšie vzhľadom k tomu, že on bol vlastne réžii mužov v poli?

PR: To je pravda, že čím bližšie ste k páchateľovi, tým jednoduchšie je prípad. Takže keď sú zločiny spáchané armádou, bude ľahšie držať Mladiča zodpovednejší ako Karadžiča, ale Karadžič bol tiež vrchným veliteľom armády, rovnako ako Barack Obama, je vrchným veliteľom armády Spojených štátov. Ale problém je, že Dr Karadžič nie je naozaj uznať, že fakty sú, ako sa hovorí, že je trestné stíhanie, a chce, aby problém, čo sa stalo v týchto obciach. Napríklad súd so sídlom v iných štúdiách, ktoré orgány sú zodpovedné za to, čo sa stalo v tábore v konkrétnej obci, aby orgány dali smerom k ľuďom, ktorí boli obeťami ubližovanie v tábore. Nechce pripustiť, že. Myslí si, že v iných prípadoch, ľudia nespochybnili skutočnosti preto, že jednoducho chcem povedať: "To som nebol ja," alebo "to bol niekto iný." Takže on trvá na tom, že tento "zločin základne", ako je to volal, napadnúť, a neprijíma nič, kým to je vlastne preukázaná. Chce vedieť, nielen, že sú zločiny, ale kto konkrétne sa ich dopúšťali, aká je ich špecifickom vzťahu k štátu, aká je ich konkrétny vzťah k autoritám. V dôsledku to, že veľa vecí, ktoré vychádzajú z jeho štúdie, ktorá kedy vyšla skôr. V prípade, že súd si myslel, že ľudia pod dohľadom štátu, sa dopustili trestnej činnosti, to vyjde, tak ako dnes, že ľudia nie sú pod kontrolou štátu, ak spáchanie trestných činov.

Bol to iný prístup, než väčšina právnikov by mal vziať za neho. Väčšina právnikov by len povedal: "Poďme sa len sústrediť na najťažšiu časť, ktoré majú dokázať, -. Že sú s týmito zločinmi" Ale [Karadžič] jednoducho hovorí: "Nie. Chcem, aby každý stupeň má byť spochybnená. Kto to urobil, prečo to urobili, aký je ich vzťah ku mne? "

JB: Máte nejaký dôvod domnievať sa, že OSN bude mať táto ponaučenie k srdcu v ICC a zmenšiť prípady, čím by vyváženejší prístup?

PR: Zdá sa, že robiť to. Začali preč s veľmi malým obvinenia proti Thomas Lubangom v prvom prípade. To šlo do strany na mnohých rôznych úrovniach vzhľadom k niektorým problémom s prípadom, ale ich poňatie je v podstate zamerať na niečo, čo bolo zvládnuteľné. Zdá sa, ako by pokračoval v tom, že spôsobom a použili poučenie sa dozvedeli od Miloševičovho prípadu zvlášť.

JB: Čo bude budúcnosť Karadžiča a Mladiča prípadoch? Myslíte si, že bude mať svoje veci spojené, alebo ich nechať previesť na ICC, alebo bude Bezpečnostná rada jednoducho prestanú ich požiadavku na súd, aby dokončiť svoju prácu?

PR: Myslím si, že sa len nechať hodnotenia mala byť dokončená. Oni by chceli mať dokončené čo najskôr. Tam je nejaká možnosť, že oba prípady budú spojené na účely Srebrenici. Sme nezačali výsluchy svedkov na to, že aj to by mohlo vytvoriť situáciu, keď svedkovia by len prísť raz. Je to možnosť, ale to je jedno, že by oneskorenie zvyšok procesu je Karadžiča. Nie je to ľahká práca, že, keď sme už mali za rok skúšky. Štátny zástupca sa nezdá byť vedený v tomto smere. Karadžič bol povedal, že chce vidieť, čo Mladiča tímu obhajcov vyzerá a čo je jeho stratégie je potrebné pred rozhodnutím o obranu želanie pripojiť sa k veci alebo ak by sme radšej nechať byť oddelené.

Pridať na Twitter

7 Responses to "Rozhovor s Petrom Robinson, právny poradca Radovana Karadžiča"

  1. Tessa Mendez hovorí:

    Výborný rozhovor - a ďakujem pánovi Robinson pre zdieľanie času TVFA.

    Chápem snahu o zjednodušenie procesu v záujme urýchlenia konania. Zároveň sa však zdá, že tieto prípady zo svojej podstaty, bude fakticky intenzívny a právne zložité.

    Pre mňa sa zdá, ako by len najťažšie prípady sa vždy dosiahnuť súdu a / alebo ICC. Zatiaľ čo postup by mohol byť efektívny v priebehu doby, nemyslím si, že tvrdenia v tomto rozsahu je možné výrazne zjednodušiť.

    Páči alebo nepáči: Thumb up 1 Thumb down 0

    • Jon Bellish hovorí:

      Myslím, že musíme rozlišovať medzi zjednodušenie jednotlivých tvrdení aj zníženie celkového počtu poistných udalostí a tým zjednodušiť konania ako celku.

      Z celého srdca som sa zhodujú, že zjednodušenie každý požiadavka je nemožná a nežiaduce. Avšak, pán Robinson je názor, že z dôvodu objemu pohľadávok činí proces príliš komplikovaný a tiež prijatá. Skôr než hľadanie rovnováhy medzi cieľom umožniť ľuďom postihnutým krutosti ďalej so svojím životom a prekrývajúce sa, ale niekedy súťažiť cieľ prinášať viny jednotlivcov pred súd, ICTY má tendenciu sústrediť sa na bývalom na úkor druhej .

      Milosivic súd sa dialo na päť rokov, keď zomrel. Keby ICTY obmedzené svojich zverencov k čo najširší a najzávažnejších porušení, verím, že by podporoval ako svojich cieľov efektívnejšie.

      Páči alebo nepáči: Thumb up 1 Thumb down 0

  2. Roger Taylor hovorí:

    Veľmi zaujímavé a veľmi profesionálne vykonané. Teším sa na tieto príspevky.

    Páči alebo nepáči: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Jill Starr hovorí:

    Nezvratný dôkaz ICTY je poškodený súdu / nezvratný dôkaz súdu Haagu nemôže legitímne stíhanie Karadžiča prípad od Jill Starr

    https://picasaweb.google.com/lpcyusa/IrrefutableProofICTYIsCorruptCourtIrrefutabl #
    (Dokumentárny Secret OSN ICC hromady dokumentov naskenovaných obrázkov)

    Tento právny technicality označuje Haagu musí zamietnuť obvinenia proti Dr Karadžiča a ďalšie čakajú skúšky vo väzení Haagu, sa vám to páči alebo nie.

    Bohužiaľ pre podpisy Rímskeho štatútu Organizácie Spojených národov, členských štátov o začatí trestného súdu a ICTY sídli v Haagu, ak to, Radovan Karadžič, rovnako ako u ostatných prípadoch Haagu čaká na súd tam, som osobne svedkom týchto Organizácie Spojených národov, členských štátov, ktoré majú zásadný rozhovory, a otvorene hovoria o obchodovaní vymenovanie sudcov a rozsudky pre finančné prostriedky, keď som sa zúčastnil v roku 2001 ICC prípravných stretnutí na pôde OSN na Manhattane aby ICTY a ICC morálne neschopný sa snaží Radovan Karazdic a ďalšie.

    Bol som svedkom na vlastné oči a uši, keď v roku 2001 zúčastňuje prípravných stretnutí nadviazať novo vznikajúce Medzinárodný trestný súd, presný kaliber trestného korupcie beží veľmi hlboko, takže v Haagu, že je to absolútne legitímny životaschopné tému rozhovoru na týchto zasadnutiach Chodil som k debate obchodovanie rozsudkov a súdnych vymenovanie, pre peňažné prostriedky.

    Jilly napísal: * rep zo Španielska sa stala zmätená a na dne, keď jej krajina návrh neberie dobre predsedu schôdze, potom Španielsko argumentoval v mimoriadne hlasné a znateľne veľmi hlasný spôsobom, "Španielsko (moja krajina), je pevne presvedčený, keby sme najviac prispievajú finančnú podporu najvyššieho súdu v Haagu sa, že by sa nám a ďalších krajín kŕmenie je finančne priamu právomoc nad svojimi rozhodnutiami. "

    ((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((( Namiesto toho, cenzurovať krajiny zástupca zo Španielska aj pre výchovu nespravodlivého, nezákonné a nespravodlivé súdne myšlienku úplatkárstva na medzinárodnej súdnej verdikty a vymenovanie sudcov, všetky krajiny, prítomných na zasadnutí, ktoré deň všetkých liečených tvrdenie Španielsku za "absolútne legitímne tému "diskutovalo sa medzi sebou nejaký čas. Bol som celkom šokovaný! myšlienkou bolo" Poďme sa baviť. "" Je to skvelé téma na diskusiu. "

    Niektoré krajiny súhlasila s návrhmi v Španielsku, zatiaľ čo iní nie. Ide o to, úplatky pre súdnych rozhodnutí a vymenovanie sudcov bol považovaný za úplne legitímne témy, miesto nelegitímneho tému, ktoré je v rokovaní, ktoré som sa zúčastnil v roku 2001, v ten deň stanoviť základy pre novo vznikajúce Medzinárodný trestný súd. ))))))))))))))))))))))))))))

    Najmä. Keďže "Španielsko", tak zjavne neboja vo výchove túto tému obchodovanie s finančnými prostriedkami Medzinárodnému trestnému súdu o vplyv na jeho budúce vymenovanie sudcov a rozsudky pred všetkých ostatných národov súčasný členský štát, ktorý deň v OSN, "Španielsko" musí byť už známa predchádzajúce skúsenosti na tému korupcie bol "spoločensky prijateľný" pre rozhovor, ktorý deň. Musí už skôr hovoril o podplácanie ICTY a ICC, ako rokovania, to je môj pohľad na medzinárodné sociologické česť študent.

    Španielsko je diplomatické gesto medzinárodnej spravodlivosti, ak, Srbsko, v tom všetkom je, morálne odporné! Španielsko učil SVET pravda, definícia "Medzinárodného trestného súdu."

    Aj zastupovala záujmy štátu "bývalej Juhoslávie, v jeho neprítomnosti Diplomat Darko Trifunovic do týchto rokovaní a som hrdý na to, urobiť toto úsilie v prospech Srbska.
    http://picasaweb.google.com/lpcyusa (Moje politické satiry Blog)
    =============================================

    Aké to je, Chill Out, s ktorými zvyšok sveta považuje za nejbezcitnějších Men: Ratko Mladič, Goran Hadžić a Radovan Karadžič (+) Confessions of a ženy Vyšetrovateľ vojnových zločinov Jill Louise Starr NJ USA

    Retrospektívne, to všetko bolo tak jednoduché, prirodzené a skutočnosti, že na lodi reštaurácie v Belehrade, posedenie s, smiech, pitie 200 fľašu vína a rozprávali si o vojne a mieri, zatiaľ čo Ratko Mladič ma držal za ruku. Mladic, človek zvážil to svet je najviac od roku neľútostný vojnový zločinec Adolf Hitler, stále na slobode a v súčasnej dobe má päť miliónov dolárov, odmenu na jeho hlavu z genocídy zo strany medzinárodného spoločenstva. Napriek tomu, že som bol so svojimi dvoma najlepšími priateľmi v tej dobe, bývalý srbský diplomat, jeho manželka, a Ratka Mladiča len chladenie. Nebolo zabezpečenia, nič, čo by bežne očakávať, že za takýchto okolností. Odkazovať na seba len ako, Shark, to je príbeh to prišlo.

    Páči alebo nepáči: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Wendell Horita hovorí:

    Vďaka za príspevok :)

    Páči alebo nepáči: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. David Akerson hovorí:

    Vo vyššie uvedenom rozhovore, Jon položil nasledujúce vyhlásenie k pripomienkam - "Ja som bol obzvlášť silno zasiahnuté rozdiely v číslach. Obžaloba má približne 30 právnikov k dispozícii aj tím obhajcov je len 5 na plný úväzok advokátov. Obžaloba sa otočil cez 2 milióny stránok dokumentov o preskúmanie. "Predpokladom tohto tvrdenia je chybné.

    Zaisťuje rovnosť zbraní a problémy nemá porovnať počet zástupcov z každej strany, ale či sa obe strany dostatočné zdroje, aby mohli robiť svoju prácu. Jedná sa o jablká a pomaranče porovnanie, pretože ich mandáty sú rôzne.

    Obžaloba úlohou je preskúmať celý konflikt a páliť ju do obvinenia. Obrany sa týka iba nabité činov v ich konkrétne obvinenia. Obžaloba musí reagovať nielen na obranu a skúšobnej komore, ale na otázky z bývalých juhoslovanských štátov, členských štátov OSN, OSN a mimovládnych organizácií. Ale uverejnenie je skutočný monštrum tu. Obžaloba musí preosiať cez hory vecí (v akomkoľvek jazyku, to je v), ktorá sa neustále venovať, alebo objavili vyšetrovatelia. Je povinný preložiť a odovzdať čo možno význam pre obhajobu.

    Úrad prokurátora má veľa právnikov pracuje na veľa vecí, takže myslím, že by sa dalo povedať, že majú "30 právnikov k dispozícii." Skutočnosť je však taká, že len málo právnikov aktívne pracovať na daný prípad a ja celkom istý, Karadžič sa v ničom nelíši. Som presvedčený, že ak ste objektívnej analýzy za Karadžiča procesu, zistíte, že v skutočnosti niekoľko právnikov pracoval na oboch stranách. Ako niekto, kto zvládal tímy na ICTY, môžem vám povedať, že viac právnikov nie je lepší. 30 právnikov na projekte? Zabi ma teraz ...

    Páči alebo nepáči: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. David Akerson hovorí:

    Mimochodom, môže byť pravidlo, že akýkoľvek komentár, ktorý tresty vo všetkých veľkých písmenách, alebo viac ako desať po sebe idúcich jeden zátvorkách je automaticky odstránený?

    Páči alebo nepáči: Thumb up 2 Thumb down 0

Spätné odkazy / Pingbacks


    Required

    Navštívte DJILP Redakcia

    @ View_From_Above

    Príspevky podľa dátumu

    10. 2011
    M T W T F S S
    «September
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    University of Denver Sturm College práva