This page has been translated from English

Tag Archive | "RE"

Rada Európy

Európska integrácia - Európsky dohovor o ľudských právach

Council of Europe

Rada Európy

Predchádzajúci článok z tejto série zameranej na Európsku úniu. EÚ však nie je jedinou medzinárodnou organizáciou v Európe, podporuje širokú európsku integráciu. Rada Európy (RE) je ďalší vplyvnej organizácie v Európe. To bolo založené v roku 1949, ktoré tak robia staršie ako EÚ.

Podobným spôsobom ako EÚ, má široký účel. To je spôsobené tým, že spojenecké sily za široké politické, ekonomické a sociálnej integrácie nutná, aby sa zabránilo ďalšie otrasné medzištátne vojny v Európe. Preto sa v súlade s článkom 1 (a) svojho štatútu, 1 Cieľom Rady Európy je "dosiahnutie väčšej jednoty medzi jej členmi za účelom ochrany uskutočňovania ideálov a princípov, ktoré sú ich spoločným dedičstvom, a uľahčovaní ich ekonomického a sociálny pokrok. "

Zmluvy riadené integrácie

Aj napriek jeho široké ciele, právomoci Rady Európy sú obmedzené. Zatiaľ čo EÚ je charakterizovaná ako organizácia nadnárodného charakteru, RE je naopak veľmi tradičnej medzinárodnej organizácie. Členstvo v RE nespôsobí žiadne prenos zvrchovanosti. V dôsledku toho môže Rady Európy a jej orgánov nezaväzujú jej členské štáty, bez súhlasu.

Napriek tomu, že Rada Európy má ešte hral ústrednú úlohu v právnej integrácii Európy. To je spôsobené hlavne tým, že umožnil zatvorenie viac než 200 zmlúv medzi členskými štátmi. Mnohé z nich boli veľmi úspešné. Vzhľadom na účel tejto sérii článkov budem hovoriť len to, čo je pravdepodobne najslávnejšie z týchto zmlúv, Európskeho dohovoru o ľudských právach.

Ochrana ľudských práv v Európe i mimo nej

Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP) 2 bola podpísaná v Ríme dňa 4. novembra 1950. Dnes, šesťdesiat až jeden rok a štrnásť zmien neskôr, to je všeobecne považované za najmodernejšie na svete medzinárodný systém ochrany ľudských práv.

". Systému" dôraz sa tu kladie na slovo samo o sebe zmluvou o ľudských právach je len dokument - obyčajný text. ESĽP Na druhej strane je dobre fungujúci tri súdny systém, kde ľudia môžu podávať sťažnosti na ich členskými štátmi po vyčerpaní všetkých vnútroštátnych opravných prostriedkov. , A ak zvíťazí, (ESĽP), Európsky súd pre ľudské práva je oprávnený spravodlivé zadosťučinenie, že osoba. Aj keď sa výkon týchto rozhodnutí je podmienené súhlasom štátu, porušovania dohovoru, oni sú všeobecne dodržiavané.

Súdny dvor právomoc pokrýva všetky kľúčové občianske a politické práva. Územný rozsah právomoci je tiež široko definovaný v článku EDĽP. 1: "Vysoké zmluvné strany priznávajú každému, kto podlieha ich jurisdikcii, práva a slobody uvedené v Hlave I tohto Dohovoru." (Zdôraznené autorom). Toto ustanovenie sa vykladá ESĽP, aby sa nielen na rokovaní na území štátu, ale aj činy spáchané v cudzine, ak Vysoká zmluvná strana vykonáva všetky alebo niektoré verejnej moci tu. Príkladom môže byť nájdený v slávnej Al-Skeini a Al-Jedda prípady, ktoré rozhodoval ESĽP tento rok v lete, keď sa Spojené kráľovstvo odsúdený za činy spáchané ich ozbrojených síl počas okupácie Iraku.

Dohovoru o ľudských právach ako živý nástroj

Súdny dvor nie je obmedzený v rozsiahlej čítania súdu pre ľudské práva k článku o územný rozsah pôsobnosti. ESĽP vyvíja trochu vágne ustanovenia dohovoru aktívne, na všetkých úrovniach. Kladie veľký dôraz na skutočnosť, že ľudské práva je "živý nástroj, ktorý je potrebné vykladať vo svetle súčasných podmienok, a myšlienok bežné v demokratických štátoch dnes".

Tak, jeho spôsob výkladu má často podobu tzv induktívne, deduktívne uvažovanie. Pri použití tohto dvoch krokoch, najprv vyhľadá ESĽP na vnútroštátne právne predpisy Vysoké zmluvné strany s cieľom prinútiť spoločný európsky štandard. Tieto spoločné štandardy sa potom použije ako interpretačný nástroj, s cieľom zistiť presný rozsah príslušného súdu pre ľudské práva správne.

Pri použití tohto prístupu súdu, je tiež schopný rozvíjať svoje judikatúre v priebehu času, v súlade s meniacou sa vnútroštátnymi právnymi predpismi. Okrem toho umožňuje Súdnemu dvoru odstraňovať rozdiely v ochrane ľudských práv. Ak ste jediná krajina v Európe majú Všeobecný zákaz hlasovanie väzeň - vo Veľkej Británii - je pravdepodobné, že ESĽP zasiahne ho ako porušenie volebného práva. 4

Kvôli jeho "živý nástroj" učenie súdu je často kritizovaný za to, že právny aktivista. Táto kritika je, aspoň do istej miery pochopiteľné vzhľadom Súdneho dvora evolučnej výklad. Avšak, použitie spoločných postupov Vysokých zmluvných štátov, je relevantné priemerná výkladu podľa článku VCLT. 31 (3). Buď je možné vidieť ako aplikácia "neskoršej praxi" pravidlo (c), alebo, snáď viac presvedčivo, ako "na každej príslušné pravidlo medzinárodného práva vo vzťahu medzi stranami" v (c), vzhľadom k skutočnosť, že všeobecné princípy (národných) zákona sa považujú za zdroj medzinárodného práva.

Reforma a pristúpenie EÚ

Obraz maľoval vyššie, súd pre ľudské práva ako hnacou silou rozvoja tohto dohovoru je len čiastočne správne. V posledných 60 rokoch 14 ďalších boli prijaté. Tieto buď zmeniť súdu pre ľudské práva sám, alebo doplniť o ďalšie práva. Veľké inštitucionálne zmeny boli vykonané. Dohovoru o ľudských právach, napríklad iba manipulovať veľmi obmedzený počet žiadostí, ako to bolo reformovanej v roku 1990.

Posledná reforma sa stalo s protokolom 14, ktorý potom, čo bol zablokovaný Rusku niekoľko rokov, nadobudla platnosť júla 2010. Okrem zlepšenia účinnosti súdu pre ľudské práva tento protokol aj pre pristúpenie Európskej únie k dohovoru.

Pristúpenie Únie bude námetom pre ďalšie, a posledný, článok z tejto série. Potom, čo ste (povrchné) prehľad najdôležitejších inštitúcií a nástrojov, na ihrisku sa pozrieme na pristúpenie podrobnejšie. Je únie, medzinárodné organizácie aj príslušné pristúpiť? A aké sú dôsledky? Jedná sa o typ otázky, ktoré si budú predložené v uvedenom článku.

  1. Štatút Rady Európy, ETS č 1
  2. Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ETS č 5
  3. Niekto by mohol spochybniť skutočnosť, že ESĽP je "dobre fungujúce" na základe toho, že v súčasnosti má viac ako 150 000 nevybavených žiadostí. Nebudem sa tým zaoberať otázkou do hĺbky v tomto článku. Ale je potrebné uviesť, že Súdny dvor vo väčšine ostatných aspektov funguje lepšie než u porovnateľných medzinárodných inštitúcií. Jeden môže ľahko vidieť astronomické hromadu žiadostí o tom, že súd je obeťou svojho vlastného úspechu.
  4. Ako tomu bolo v zelených a MT V. Británii, aplikácie nos. 60041/08 a 60054/08

Publikované v Stian oby Johansen , TVFA Príspevky Komentáre (1)


Navštívte DJILP Redakcia

@ View_From_Above

Príspevky podľa dátumu

01. 2012
M T W T F S S
«December
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
University of Denver Sturm vysoká škola práva