This page has been translated from English

Категорисани | Дејвид Акерсон , ТВФА Поруке

Богојављење на убицу трутова

Predator Drone

Предатор Дроне

Ја сам тренутно завршава чланак о аутономним убица трутова - војни роботе који могу да иду напоље, идентификују и убију борци непријатељем без људског надзора. Они још не постоје, али технологија је нас полако ближи тај дан. 54 земље се развијају војни роботи и аутономија вруће функција.

Мој раду се истиче да аутономни роботи убице су илегалне по међународном хуманитарном праву, јер различите МХП одредбе захтевају вршење дискреционог права у борби, квалитет тврдим да роботи немају.

Један од аргумената против ове позиције, а роботи немају људи попут нахођењу, они такође немају људи попут фоиблес, као што су темперамент, нестабилност, страх, анксиозност или освете. Ове емоције заверу да изазове војницима да изгубе хлађење у жару борбе. Често се тврди да је главна предност роботи су над људима је у томе што они могу да ватра секунди.

Ова способност да се пожар други је био извор моје откровење. То пало на памет да Монитор и Мерримацк тренутку назире се, у време када два непријатеља аутономне роботе први сусрет у борби. Али шта ако су оба роботи су програмирани да пуца други? Они могу да приступ и круг једни друге, чекајући узалуд за друге да иницира употребу силе. Мир може да избије, осим ако неки људски интервенише да спаси дан.

Пост то Твиттер

5 Респонсес то "откровење на убицу трутова"

  1. Молли МцНаб каже:

    Неколико мисли. Прво, чини се као да смо могли бити на перфектном техничком баланс управо сада са трутовским технологије у складу са међународним хуманитарним правом и задовољи потребе војске. Као што сте рекли, аутономне трутова недостатка дискреције, али и недостатак емоција. Тренутни трутовског системи су одлетели људском пилоти, понекад налази хиљадама миља далеко од свог циља, користећи ПлаиСтатион-ескуе даљинских управљача. Није ли ово савршен баланс за уклањање топлоте страсти из битке, али одржавање дискрецију пилот? Да ли мислите да садашњи систем трутовског користи САД упечатљив такав баланс?

    Друго, не би програмирања да испали други донесе трутова бескористан после кратког временског периода - и пре него што буду испуњени њихови технолошки еквивалент? Ови трутова би вероватно прво бити употребљено против бораца са много мање савременије наоружање, као што је у Пакистану / Авганистану против Ал Каиде. Дакле, не би војници брзо научити да не пуцају на трутова? Без првог пожара, трутова не би напад. А онда се чини да бисмо се врати тамо где смо кренули - потребе за људска права да узме први метак.

    Волите или не волите: Thumb up 0 Thumb down 0

    • Давид каже:

      Да, даљински пилот трутова може да штрајк такав баланс. Међутим, остаје да се види да ли даљински убиство је пажљив и уздржанији од лично убијање. Али је дефинитивно могуће да даљински контролише трутова бити избалансиран као што кажете. Нема студије су урадили колико ја знам.

      Међутим, мој аргумент је напред размишљања; трутова који су алгорхитхм да убије, а дискреција је израчуната на основу критеријума инпуттед без икакве људске интервенције. То је оно што ја тврдим да буде противзаконита.

      Људи у корист аутономије, каже предност аутономне трутова је да би они могли ватру друго, али се могу, наравно, бити програмиран да испали најпре као добро. Тренутно постоје одбрамбени аутономни системи који само ватра други да одговори на долазне ватру.

      Волите или не волите: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Кристофер Ницолаисен каже:

    Сложио бих се да робота трутова не могу да буду дискретни, али очекујемо да онима који контролишу трутова преко мора да уради управо то. Питам се да ли смо ближи старост где због технологије (Фацебоок, Твиттер, Цалл оф Дути:) која постаје све теже и теже чак и за оне контролу трутова да буду дискретни? Такође, идеја ватре Други приступ је интересантан за размишљање.

    Волите или не волите: Thumb up 0 Thumb down 0

    • Давид каже:

      Његова фер тачке Крис. Једна врлина даљински пилот трутова је истрајност, то јест способност да прати сумња циљ данима, недељама или чак месецима да провери да су легитимни циљ. Постоји могућност да би они могли бити боље од људи на терену који не могу остати на циљ који дуго.

      Волите или не волите: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Теса каже:

    Надам се да машина никада није дато дискреционо право да самостално ватру на све - као први или други. Док технологија може да нам полако ка том могућношћу аутономне убица трутова, америчка војска чини се да нерадо иде на доле тај пут ... хвала Богу. Постоји разлог зашто се зову "даљински пилот возила". Пилот не могу бити смештени у истој земљи - или хемисфери - али надам се да ће увек бити пилот.

    Волите или не волите: Thumb up 0 Thumb down 0

Трекбекови / Пингбацкс


    Допуст један Одговор

    Посетите ДЈИЛП Невсроом

    @ Виев_Фром_Абове

    Поруке аутора Датум

    Новембар 2011
    П Т В Т Ф С С
    «Окт
    1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30
    Универзитету у Денверу Штурм Цоллеге оф Лав