This page has been translated from English

Kategoriserad | David Akerson , TVFA Inlägg

Senaste nytt - frikännanden vid Rwandatribunalen

ICTR

Internationella tribunalen för Rwanda

En ganska betydande utveckling i morse - den internationella krigsförbrytartribunalen för Rwanda meddelat sin dom i "regeringen II" fall, ett viktigt ärende som omfattade fyra ministernivå tjänstemän. Rättegångskammaren dömts Justin Mugenzi och Prosper Mugiraneza av konspiration för att begå folkmord och direkt och offentlig uppmaning och dömdes till 30 år. Men i ett slag mot åklagarmyndigheten rättegångskammaren frikändes Kasimir Bizimungu och Jérôme-Clément Bicamumpaka direkt och beordrade att de omedelbart friges. Här är en sammanfattning av domen.

Den Gov II-studien har varit känt för sina tröga. Rättegången inleddes 2003 och tog fem år att slutföra. Rättegångskammaren tog tre år att meddela sitt beslut. Under den tiden passerade en domare, åklagare och försvarsadvokat tilldelats målet alla borta.

Den fullständiga domen har ännu inte släppts, men sammanfattningen referenser ett antal rättvis rättegång problem med rättegången.

Posta på Twitter

One Response to "Senaste nytt - frikännanden i Rwanda tribunalen"

  1. David säger:

    Två anmärkningsvärda passager av domen sammanfattningen.

    "Åklagarens bevisning om detta möte [där folkmord döda var hetsade] var trovärdig. Men ... var Bicamumpaka väsentligt äventyras av åtalet underlåtit att tillräckligt anmäla detta påstående. "

    "Två åklagarens vittnen som presenteras i allmänhet övertygande bevis ... Det är dock kammaren inte beredd att göra slutsatser om dessa bevis på grund av åtalet underlåtenhet att skyndsamt lämna ut friande material ... Kammaren ... kommer inte att betrakta det som en grund för fällande dom."

    Aj. Jag är intresserad av att läsa hela domen att få en bättre uppfattning om kränkningar. Men man kan undra hur allvarliga överträdelser var för kammaren att bortse skyldiga bevis i ett folkmord fall?

    Slutligen är beslutet ännu ett exempel på hur tre domare paneler arbete. De har inte gummistämpel övertygelse och de strävar efter att leverera rättvisa rättegångar. Av ärendet avslutat genom överklagande, det finns 38 domar, 8 frikännanden. Det är en 79% fällande domar, jämfört med de amerikanska advokater som kan skryta med en 95% fällande domar.

    Gillar eller ogillar: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacks


    Lämna ett svar

    Besök DJILP Newsroom

    @ View_From_Above

    Inlägg efter datum

    Oktober 2011
    M T W T F S S
    «September
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31
    University of Denver Sturm College of Law